Hagyó’s complaint is still in Strasbourg – The
Népszava’s article from the 14th of December
The court of Strasbourg and
the Constitutional Court took in/admit the complaint from the defendants of the
BKV case – turned out from the documents which made public on the
hagyomiklos.com.
The lawyers of the defendant’s
turned to the European Court of Human Rights and to the „rope syndicate”
because the president of the National Judicial Office, Handó Tünde transferred
the case from the Budapest Court to the Kecskemét Court. According to the
petition from the lawyers, basic constitutional rights damaged with the
transference of the case.
According to the lawyer of the main defendant (Hagyó
Miklós, former deputy lord mayor), Kádár András and his defender fellows the
right of the legal judge damaged because the transference was made without the
excludability of the detachment, transparency and peremptory.
(Source:
kis-kunsag.hu)
According to their standpoint,
the damage of the impartiality requirement exist too, because the case was
relocated by the National Judicial Office’s president, Handó Tünde (who is the
wife of Szájer József, the representation of EP, Fidesz party) to a court where
in a similar political connection they already made a serious adjudication in
the case of Zuschlag. Moreover the right for the remedy is damaged too, because
against the decision (to transfer the case to another court) of the president
of the National Judicial Office there was no effective remedy – consist in the
petition. For that matter the lawyers already asked for the suspend of the case
because of this, but their proposal was rejected by the court and by the Szeged
Court (court in second instance).
Original:
Befogadta a BKV-büntetőper vádlottjainak panaszát a
strasbourgi bíróság és az Alkotmánybíróság (Ab) is - derült ki a hagyomiklos.com-on nyilvánosságra hozott
dokumentumokból.
A
vádlottak védői azért fordultak az Emberi Jogok Európai Bíróságához, és a
taláros testülethez, mert az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke, Handó
Tünde a per tárgyalására a főváros helyett a Kecskeméti Törvényszéket jelölte
ki. A védők beadványa szerint alkotmányos alapjogok sérültek az ügy
áthelyezésekor.
A fő vádlott Hagyó Miklós volt
főpolgármester-helyettes ügyvédje, Kádár András és védőtársai szerint sérült a
törvényes bírához való jog, mivel az áthelyezés az objektivitás, átláthatóság
és önkényesség kizárhatósága nélkül történt meg.
(Forrás: kis-kunsag.hu)
Álláspontjuk szerint fennáll a pártatlanság követelményének sérelme is, hiszen a tárgyalást az OBH elnöke, a fideszes Szájer József felesége szignálta át egy olyan törvényszékre, amely korábban hasonló politikai összefüggésben már súlyos ítéletet hozott a Zuschlag-ügyben. Valamint sérült a jogorvoslathoz való jog is, mivel az OBH elnökének más bíróságot kijelölő döntése ellen a jogszabályok nem biztosítottak hatékony jogorvoslatot - áll a beadványban. A védők egyébként mindezek alapján már korábban kérték a büntetőper felfüggesztését, de indítványukat a bíróság, majd az ítélőtábla is elutasította.
NÉPSZAVA-információ /
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése