The Magical Nokia-box - part 19.

Are there any cases related to Miklós Hagyó which were closed?

In spite of the obvious partiality four cases related to the Magic-box were closed. It was proved before the court that in the pre-trial detention Hagyó did not commit falsification of private documents related to his registered partner’s visits. Related to the lockup of his wealth the court decision was made in his favour. The investigation initiated based on the report made by the State Audit Office was dropped, furthermore the Court of Human Rights in Strasbourg decided in Hagyó’s favor against the Hungarian state in connection with the conditions of his custody.

How many proceedings have been closed in favor of Hagyó?

Currently the BKV-case the legal state is 4:0 in favor of Hagyó since the investigation initiated based on the report made by the State Audit Office was dropped by the Prosecution Office. It means that in all the four cases the court decided in favor of Hagyó in spite of every effort made by the prosecution.

The Official Acquittal: The Summary of the Legal Proceeding against Miklós Hagyó and Others in Relation to the Alleged Forgery of Private Documents

Re’sume’ of the legal proceeding against Miklós Hagyó and others because of forgery of Private Document 

2012th on January 16 Miklós Hagyó, his common law wife and his lawyer, Dr. Viktor Géza Szűcs were cleared of a charge of forgery-private documents by the court of first instance. On the ground of the published media reports probably was difficult to follow exactly what the case is about, therefore we tried to easily summarize with the facts of the accusation and clearing, we analyzed the law background of the case, and finally we discussed the solicitous in connection with prosecutor's procedure.




What exactly happened?

The politics cannot chip on the jurisdiction in every case… - the summary of the Egyenlítő TV

The politics cannot chip on the jurisdiction in every case… - the summary of the Egyenlítő TV

Hagyó Miklós, the former socialist political was charged with personal document’s falsification when he was in pre-trial detention for 9 months, then, months later they absolved him legally. The council wanted to confirm their preconception with facts, that Hagyó, with his help of his lawyer would mask his partner as a ”legal counsel”, so then they can get extra meetings while he is in pre-trial detention. Their reasoning crashed in front of Németh Leona, who was a judge in the court of the first instance, and she used the legal laws and she conducted the process of the evidence trustworthy. 

Against the Central District Court of Pest’s acquittal (what they declared on the 16th of January, 2012) the council of the court in the first instance reported an appeal, but the Main Counsel of the Capital (who had to do the process in the appeal) canceled the appeal, because they couldn’t find any way to ”attack” the decision of the court of the first instance.

Let’s scan, what happened exactly: Hagyó with his legal asking (which every people who is in detention gets), asked to have a relation with his partner, what the Penal-Institution of the Capital assigned, and they recorded her in the institution’s register system as Hagyó Miklós’s contact person in the standard of „adherent”. 

Then he asked his partner to be his trustee in his ongoing things in his KFT. He asked his lawyer to devise these proxies, dr. Szűcs Viktor made it, he countersigned, then they passed it to the council. After the council got the proxies, that is they sealed it with knowledge, then the lawyer sent it to the Penal Institution with the request of his partner, which tended that because they have to talk about Miklós’s ongoing things in his KFT, they can get 2 meeting (through the window/phone stuff in jails) instead of the one. According to this the institution’s registration department registered her as Hagyó Miklós’s legal counsel in their computational system.

Then another proxy had been ready. The HírTV’s show, called „Célpont” showed record which was against Hagyó Miklós’s and his partner’s personality rights. Because of this, they started a sue for damages in the Capital Court, so Hagyó Miklós asked his partner to be his”legal counsel” in this case. dr. Szűcs Viktor was the one who wrote this proxy too. However his partner didn’t have any legal qualification, so according to the council, they just wanted to get better conditions when they meet in jail, and they can contact with each other without control.

On the 16th of January, the the Central District Court of Pest said, the proxy about the legal counsel wasn’t fake, and it was written in a civil suit, where there is no need to have a”legal qualification”. The second-rate defendant didn’t even want to have such a claim which they would need to have legal qualification.

                                                            (source: kereso.nava.hu)

Németh Leona judge said in January: a court which is proceeding in civil suit’s cases accepted, that the proxy is valid, which was unsuitable to get plus laws. They never said that Hagyó’s partner would go to the penal institution as Hagyó’s defender, and that she would contact him without custody. There was no record which was alluding to this.

Still, during the process, Kutron Katalin prohibited in the name of the Main Council for Hagyó Miklós and his partner to contact in person, and they couldn’t even call each other. All in all they divested him of his normal adherent’s meetings too.

                                                              (source: kereso.nava.hu)

It is even a stronger pile that after the 16th of January, 2012, the Capital Courthouse asked for the relocation of the BKV case. The official justification was that the institution is loaded with cases, so then they couldn’t get all dates, which was obliterated in the law.

For this -  the later crashed reason – Handó Tünde (the president of the National Court Office, Szájer József’s wife, who is a Fidesz representative), appointed the trial to the Kecskemét Court. The Kecskemét Court is well-known as a Fidesz connected court.

                                                                     (source: nepszava.hu)

Source: http://egyenlito.blog.hu/2012/09/03/a_politika_nem_minden_esetben_szolhat_bele_az_igazsagszolgaltatasba

Official:

A politika nem minden esetben szólhat bele az igazságszolgáltatásba…- Az Egyenlítő TV összefoglalója

Címkék: fidesz hagyó miklós magánokirat-hamisítás kutron katalin handó tünde németh leona | Szerző: Hagyó Dosszié | 7:09 am

Hagyó Miklós egykori szocialista politikus ellen kilenc hónapon keresztül tartó előzetes letartóztatása idején alaptalanul vádat emeltek magánokirat-hamisítás miatt, majd hónapokkal később jogerősen felmentették. Az ügyészség azt a prekoncepcióját akarta tényekkel alátámasztani, hogy Hagyó az ügyvédje segítségével "jogi képviselőnek álcázta" élettársát, hogy így extra találkozási lehetőséget biztosítson kettejüknek az előzetes letartóztatás ideje alatt.  Érvelésük viszont az első fokon eljáró bíró, Németh Leona előtt, - aki törvényesen alkalmazta a vonatkozó jogszabályokat, és tisztességesen folytatta le a bizonyítási eljárást -, megdőlt.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) 2012. január 16-án kihirdetett elsőfokú felmentő ítélete ellen az első fokon eljáró kerületi ügyész fellebbezést jelentett be, ám a másodfokon eljáró Fővárosi Főügyészség április közepén visszavonta ezt a fellebbezést, mivel nem volt érdemben támadható az elsőfokú bíróság indoklása.

Fussuk át, mi is történt pontosan: Hagyó a minden fogvatartottat megillető jogával élve kérte, hogy kapcsolatot tarthasson élettársával, amit a Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézet engedélyezett is, és az élettársat Hagyó Miklós kapcsolattartójaként - "hozzátartozói" minőségben - bevezette az intézet számítógépes nyilvántartási rendszerébe.

Majd kft.-éje folyamatban lévő ügyeinek vitelére hatalmazta meg élettársát. Megbízta ügyvédjét a meghatalmazások megszerkesztésével, azokat dr. Szűcs Viktor elkészítette, ellenjegyezte, majd az ügyészséghez is benyújtotta. Miután az ügyészség a meghatalmazást érkeztette, azaz a tudomásul vételt igazolva lepecsételte, az ügyvéd azt a bv-intézetnek megküldte az élettárs kérelmével együtt, amely arra irányult, hogy a kft. ügyeinek intézése érdekében a hozzátartozóként neki járó havi egy beszélőn felül havonta kétszer találkozhasson a fogvatartottal. Mindezek alapján az intézet nyilvántartási osztálya Hagyó Miklós élettársát "jogi képviselőként" rögzítette a számítógépes rendszerben.

Majd egy másik meghatalmazás is készült. A HírTV Célpont című műsora ugyanis Hagyó Miklós és élettársa személyiségi jogait sértő felvételeket mutatott be, amelyek miatt kártérítési per indult a Fővárosi Bíróságon, ezért Hagyó Miklós egy külön, szintén dr. Szűcs Viktor által szerkesztett okiratban arra is meghatalmazta az élettársát, hogy mint "jogi képviselő" ebben a perben ellássa a képviseletét. Élettársának azonban nem volt jogi végzettsége, és az ügyészség szerint csak azért készítették a meghatalmazást, hogy a hozzátartozókra vonatkozó szabályoknál jóval enyhébb korlátozással, illetve ellenőrzés nélkül érintkezhessen a fogva tartott Hagyó és őt látogató élettársa.

A január 16-án kihirdetett elsőfokú, akkor még nem jogerős felmentő ítéletben a PKKB kimondta, hogy a vádban szereplő magánokirat, a képviseleti jogot biztosító meghatalmazás nem hamis, ugyanis olyan polgári peres eljárás kapcsán született, amelyben nincs szükség "jogvégzett, kötelező jogi képviseletre". A másodrendű vádlott nem is akart olyan jogosultságokra szert tenni, amelyekhez jogi végzettség kellene.

(Forrás: kereso.nava.hu)

Németh Leona bíró januárban elmondta: egy polgári peres ügyben eljáró bíróság is elfogadta, hogy érvényes a meghatalmazás, amely egyébként alkalmatlan volt arra, hogy többletjogokat biztosítson. Szó nem volt arról, hogy Hagyó élettársa úgy akart volna bejutni a büntetés-végrehajtási intézetbe, mint Hagyó védője, és így kívánt volna korlátlanul, ellenőrizetlenül kapcsolatot tartani. Erre semmiféle okirat nem is utalt.

Ennek ellenére az eljárás alatt Kutron Katalin a Főügyészség nevében megtiltotta Hagyó Miklós és élettársa személyes érintkezését és telefonálását. Tehát az alaptalan vádemeléssel megfosztották őt a rendes hozzátartozói látogatás lehetőségétől is.

(Forrás: kereso.nava.hu)

Ennél is erősebb szál azonban az, hogy a 2012. január 16-i felmentő ítélet kimondásának másnapján kezdeményezte a Fővárosi Törvényszék, a BKV-ügy más bíróságra történő áthelyezését. A hivatalos indoklás szerint erre azért volt szükség, mert előbbi intézmény annyira leterhelt számos más ügye miatt, hogy éppen ezt a - volt szocialista politikust érintő - ügyet nem tudta volna a törvényben előírt határidőre letárgyalni.

Erre - a későbbiekben megdőlt indokra - hivatkozva Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal elnöke, Szájer József fideszes EP-képviselő frissen kinevezett felesége a kecskeméti bíróságot jelölte ki az ügy tárgyalására. Egy olyan bíróságot, amellyel kapcsolatban már korábban is felmerült a fideszes irányú politikai elfogultság gyanúja.

(Forrás: nepszava.hu)

Hagyó Miklós won another battle

Hagyó Miklós won another battle

Hagyó Miklós the former deputy lord mayor didn’t commit any crime in order to two of his co-worker was employed with proxy contracts by the city hall, said the police in their verdict of the investigation abolition. The Hagyó Dosszié knows the case documents from the hagyomiklos.com website. The antecedent of the case is that the Court of Auditors which was lead by Domokos László, the former representative of Fidesz made a prosecution about the husbandry of the capital. They said that Hagyó made nominal contracts with people who didn’t really do any work, they just got money from the capital.

(Photo Source: nyilasz.hu)

Hagyó Miklós’s (former socialist deputy lord mayor) defenders keep doing the cyber war on the internet: they put the documents about the criminal procedure what the Court of Auditors started to the hagyomiklos.com website. But now, they abolished the process in not proven/because they didn’t have any evidence.

The Court of Auditors became for the conclusion when they were examination the husbandry of the capital that in 2009 there were abnormal payments at the local government of the capital. They adjudged that there were nominal contracts with people who got a lot of money from the capital, but they didn’t actually do any work there. The controllers thought there are something suspicious in the proxy contract which was made by the former socialist deputy lord mayor, but they thought there was something suspicious with the contracts by the coordination headquarters which was lead by Mesterházy Enikő.

After the accusation, the police started to have an investigation and the tried/questioned 13 people as a suspect, including Hagyó Miklós and his two former co-workers, L. Otto and M. József. L. Otto and M. József was tried/questioned with fiddle/receiving, while Hagyó was tried/questioned with misappropriation, but Hagyó’s former office director became a suspect too. (Their case was requested, because their crime wasn’t proven.) The Court of Auditors said that Hagyó before he asked his co-workers with tasks, he didn’t made sure that in the city hall there is anyone who can provide the tasks, and that the proxy people have any qualification. ( L. Otto was proxy with tasks in communication and sport, while M. József was proxy with property husbandry.)

In the course of the criminal action, the police heard a lot of witness, and they asked for the rules inside the city hall, what all came to the same conclusion, that Hagyó had the right in legally and had opportunity to write the proxy contracts with his co-workers. The controllers also disputed that the proxy people didn’t do their jobs, and they explained in their report, that because there is a sign with „L. Ottó and see” in a few (sport) file doesn’t mean that he actually worked.

The investigator office found out, that L. Ottó and M. József regularly visited the city hall and they did work there. And however another department could do the same job, the lord mayor and the duty lord mayor had the right and the money to employ professional advisors. The statement of the clerk confirmed this, so all in all there was no crime in this case, stated the police. 

From the documents which are on the internet, it is clear that the Court of Auditors were „pick on Hagyó”, the police were curious  that why did they prosecuted these proxies, but the controllers gave a very unclear/shady answer, they said they were investigate where they thought there is an abuse because of their previous experience. But there was no previous experience because at the time when they had previous investigations, Hagyó and his co-workers didn’t work at the city hall.

As the Népszava before reported first, in this year, it is the second battle what Hagyó and his lawyers won against the authority, because in the beginning of the year Hagyó was absolved in the forgery case. Then the council stated that Hagyó’s former partner registered herself as a legal counsel, while she had to be a legal delegate in a common civil suit. The court stated that there was no crime, because it wasn’t their fault. The reasoning of the court was so convincing that the decision of the court of the first instance became legally binding, and the council canceled their appeal.

Source: http://hagyodosszie.blog.hu/2012/09/06/ujabb_csatat_nyert_hagyo_miklos

Original:

Újabb csatát nyert Hagyó Miklós

Címkék: ász domokos lászló magánokirat-hamisítás hagyó miklós | Szerző: Hagyó Dosszié | 6:00 am

Nem követett el bűncselekményt Hagyó Miklós egykori szocialista főpolgármester-helyettes azzal, hogy két munkatársát megbízási szerződéssel foglalkoztatta a városháza, mondta ki a nyomozást megszüntető határozatában a rendőrség. Az ügy dokumentumait a hagyomiklos.com oldalon ismerhette meg a Hagyó Dosszié. Az ügy előzménye, hogy a Domokos László ex-Fidesz képviselő vezette számvevőszék az elsők közt a főváros gazdálkodása miatt tett feljelentést azt állítva, Hagyó fiktív szerződéseket kötött olyan személyekkel, akik valós munkát nem végeztek, csak pénzt vettek fel a fővárostól.

(Kép Forrás: nyilasz.hu)

Tovább folytatják Hagyó Miklós volt szocialista főpolgármester-helyettes védői az interneten a cyberháborút: ezúttal annak a büntetőeljárásnak az iratait tették ki a hagyomiklos.com-ra, amely az Állami Számvevőszék feljelentése nyomán indult, de most bűncselekmény hiányában meg is szüntették az eljárást.

Az Állami Számvevőszék a főváros gazdálkodásának vizsgálatát követően arra jutott, hogy 2009-ben szabálytalan kifizetések történtek a fővárosi önkormányzatnál. Úgy ítélték meg, hogy fiktív szerződések köttettek olyan személyekkel, akik munkát nem végeztek, csak jogosulatlanul pénzt vettek fel. A számvevők a bűncselekmény gyanúját vélték felfedezni a volt szocialista főpolgármester-helyettes megbízási szerződéseinek vizsgálata során, de gyanúsnak ítélték a Mestertházy Ernő által irányított, kormányzati koordinációs központ szerződési gyakorlatát is.

A rendőrség a feljelentés nyomán kezdett vizsgálódni és összesen 13 személyt hallgatott ki gyanúsítottként, köztük Hagyó Miklóst és két korábbi munkatársát, L. Ottót, illetve M. Józsefet orgazdasággal, míg Hagyót hűtlen kezeléssel hozták összefüggésbe, de gyanúsított lett Hagyó egykori irodavezetője is. (Az ő ügyüket azonban különválasztották, mert esetükben nem bizonyosodott be bűncselekmény elkövetése.) A számvevők vélelme az volt, hogy Hagyó mielőtt megbízta volna kollégáit a feladatokkal, azelőtt nem győződött meg arról, hogy a városházán akad-e, aki képes ellátni a feladatokat, illetve hogy a megbízottaknak van-e megfelelő képesítése. (L. Ottót kommunikációs és sportszakmai feladatokkal, míg M. Józsefet vagyongazdálkodással kapcsolatos feladatokkal bízta meg Hagyó.)

A büntetőeljárás során számos tanút hallgatott meg a rendőrség, s bekérette a városháza működésével kapcsolatos belső szabályzatokat is, amik mind-mind azt támasztották alá, hogy Hagyónak joga és lehetősége volt munkatársai megbízási szerződéssel történő alkalmazására. A számvevők azt is vitatták, hogy a megbízottak végeztek-e konkrét munkát a pénzükért, s kifejtették jelentésükben, az, hogy bizonyos sporttal kapcsolatos előterjesztések esetén rá volt írva egy-egy aktára, hogy „L. Ottó és lássa”, ez még nem igazolja azt, hogy az illető ténylegesen dolgozott is.

A nyomozó hatóság azonban megállapította, hogy mind L. Ottó, mind pedig M. József rendszeresen megjelent a Városházán és ott munkát végzett. S bár elláthatta volna másik osztály a megbízottak munkáját, az önkormányzat működési rendje alapján mind a főpolgármesternek, mind pedig helyetteseinek rendelkezésére álltak olyan pénzügyi keretek, amelyek felhasználásával szakmai tanácsadókat alkalmazhattak. Mindezt a főjegyzőnek a vallomása is alátámasztotta, így nem történhetett az ügyben bűncselekmény, állapította meg a rendőrség.

A világhálóra kikerült iratokból az is világosan kiderült, hogy a számvevőszék munkatársai „utaztak Hagyóékra”, a rendőrség ugyanis furcsállotta,  miért éppen az érintett megbízásokat vették górcső alá, amire a számvevők meglehetősen homályos választ adtak, jelezve, ott vizsgálódtak, ahol feltétezhető volt korábbi tapasztalatok alapján visszaélés. Csakhogy korábbi tapasztalata nem lehetett a Hagyó vezette szervezetekkel a számvevőknek, mert a korábbi vizsgálatok idején Hagyóék még nem dolgoztak a Városházán.

Mint arról korábban a Népszava elsőként beszámolt, idén ez már a második csata, amit Hagyó és ügyvédei nyertek a hatóságok ellen, hiszen az év elején Hagyót az állítólagos okirat-hamisítási ügyében mentették fel. Akkor az ügyészség azt állította, hagyó akkori élettársa a törvényeket megszegve jogi képviselőként regisztráltatta magát a büntetés-végrehajtásnál, noha nem jogi, hanem törvényes képviselőként lépett volna fel a volt élettárs egy közös polgári perben. A bíróság megállapította, hogy nem történt bűncselekmény, mert a bv-rendszerében rögzítették az erre kijelölt rublikában a volt élettársat, amiről egyikük sem tehetett. A bírósági érvelés olyan meggyőző volt, hogy már az elsőfokú verdikt jogerős lett, az ügyészség ugyanis visszavonta a fellebbezését.