2012. október 24., szerda

The winners of the BKV case: Pető György


The winners of the BKV case: Pető György
Pető György is one of the biggest winners of the BKV’s case. Before he was working at the inside political prevention, at the II/III section as a policeman, and he was the socialist deputy mayor of Óbuda between 2002-2006. At that time, the district’s first person was Tarlós István, and their relationship/cooperation was harmonious, because it was unravel in the electioneering of 2006 how Tarlós leaded the sittings of the district’s representative corporations. As it known, there was a sound-recording at a blog (the owner of the blog was a socialist politician not from the III. district), where it can be heard, that Tarlós István said to one of his political rival during an argument: whether you could just take off your glasses and step on it. 

                  
                                           (Tarlós István and Pető György - source: index.hu)

Pető György stayed as a representative in the corporation of Óbuda after 2006, and until the beginning of 2008 he lead the party’s representative group, then when Czeglédi Gergő (Hagyó’s former registrar at the city hall) became the regional party president, he quit from the fraction and from the party with 9 party fellows, and they joined the Hungarian Social Democratic Party which was lead by Kapolyi László, but later they even quit from there, so they finished their self-governing term/cycle as independents.
Pető, after he didn’t become again the deputy mayor of Óbuda, he became the administration boss of Molnár Gyula, who was the mayor of Újbuda in that time. In that time the opposite of Hagyó Miklós and Molnár Gyula was legendary, because the former deputy lord mayor had a role in Molnár losing his position as a socialist president of Budapest.

                                                                    (Source: origo.hu)

Pető made a true surprise when not a long time after the BKV case unsnapped/exploded it was read that he returned to the bond of the police, even more to that department, where they had an investigation against his former rival. The former deputy of Tarlós didn’t give a lot for the appearance/face, after the campaign of the parliament and the self-governing was managed by the Fidesz and the counsel in the terms of the BKV case. 
Suddenly Pető György left/quit the police station, and he came back as a determinative co-worker of his former rival. Pető, not long after the election became the leader of the Public place control of Budapest, and then they created for him the FBI of Budapest, which was contracted/signed up with businesses/companies from Budapest, and it was responsible for the defense of the self-governing property and for corporation crime preventing. The new business would have been responsible for security of the information and property, but they didn’t get the license for that from the confidential person of Tarlós István at the General Assembly of Budapest. The FBI of Budapest only last year husbanded/managed from 236 million forint. 

                                                                         (Source: stop.hu)

Source: http://hagyodosszie.blog.hu/2012/08/22/a_bkv-ugy_nyertesei_peto_gyorgy

Original:

Pető György az egyik nagy nyertese a BKV-ügyként emlegetett eljárásnak. Az egykor a belső politikai elhárítást, a III/II-es ügyosztályt is megjárt egykori rendőr 2002 és 2006 között Óbuda szocialista alpolgármestere volt. Ebben az időben Tarlós Istvánnak hívták még a kerület első emberét, s harmonikus volt a két kerületvezető együttműködése, hiszen az csak a 2006-os választási kampányban szivárgott ki, milyen stílusban vezette például Tarlós a kerület képviselő-testületének üléseit. Mint emlékezetes egy nem III. kerületi szocialista politikus blogjában látott napvilágot az a hangfelvétel, amelyen Tarlós István egyik politikai ellenlábasának azt mondta egy vita hevében: akár le is verhetné a szemüvegét és rátaposhatna.

(Tarlós István és Pető György - forrás: index.hu)

Pető György 2006 után is képviselő maradt az óbudai testületben, s 2008 elejéig ő irányította a párt képviselőcsoportját is, majd amikor Czeglédi Gergő, Hagyó városházi irodavezetője lett a kerületi pártelnök, akkor kilenc párttársával együtt kilépett a pártból és a frakcióból és csatlakoztak a Kapolyi László vezette Magyarországi Szociáldemokrata Párthoz, de később innen is távoztak és Petőék függetlenként fejezték be önkormányzati ciklusukat.
Pető, miután nem lett újra Óbuda alpolgármestere, Molnár Gyula akkori újbudai polgármester kabinetfőnöke lett. Legendás volt akkoriban Hagyó Miklós és Molnár Gyula ellentéte is, mivel az egykori főpolgármester-helyettesnek szerepe volt abban, hogy Molnár elvesztette budapesti szocialista párti elnöki pozícióját.

(Forrás: origo.hu)

Pető akkor keltett azonban igazi meglepetést, amikor nem sokkal a BKV-ügy kipattanása után arról lehetett olvasni, hogy újra visszatért a rendőrség kötelekébe, méghozzá éppen arra az osztályra, ahol egykori pártbéli ellenlábasa ellen nyomoztak. Tarlós egykori helyettese nem sokat adott a látszatra, miután az országgyűlési után az önkormányzati kampányt is a BKV-ügy jegyében menedzselte a Fidesz, illetve az ügyészség,
Pető György hirtelen elhagyta a rendőrséget és korábbi politikai ellenlábasa meghatározó munkatársaként tért vissza. Pető a választás után nem sokkal állt a Fővárosi Közterület-felügyelet élére, illetve létrehozták számára a fővárosi FBI-t, amely a budapesti cégekkel szerződött és az önkormányzati vagyon védelméért, illetve vállalati bűnmegelőzésért felelős. Az új cég felelt volna az információbiztonságért és vagyonbiztonságért, de ezt a jogosítványt végül nem kapta meg a Fővárosi Közgyűléstől Tarlós István bizalmi embere. A budapesti FBI csak tavaly 236 millió forintból gazdálkodott.

(Forrás: stop.hu)

Hagyó’s rival was employed by the BRFK (Main Police Office of Budapest)


Hagyó’s rival was employed by the BRFK (Main Police Office of Budapest)
As we mentioned before, while Hagyó Miklós and a few of the defendant from the BKV case was in pre-trial detention, until then a few other people got into favorable situation. Among others, Pető György, the former deputy mayor of Óbuda, who was known as Hagyó rival.
He was employed at the BRFK in March, 2010, to the department where they had the investigation in the BKV case, and after the Fidesz’s self-government’s winning he got a job from Tarlós István lord mayor. First he became the leader of the Public place control of Budapest, and then he became the leader of the so called FBI of Budapest, the Protecting Office of Budapest.
In the late article of HVG they wrote this about the occasion: „Pető is working at the department of the economic protection at the BRFK, where they working on the BKV case. Then it would be a crime for the investigators not to exploit his inside information/knowledge. Pető had a really good relationship with Tarlós István (floor leader of the Fidesz of Budapest), who was like the political beneficiary of the BKV case, meanwhile they were rivals in the MSZP’s infighting with the former deputy lord mayor Hagyó Miklós, who was the controller of the BKV.”

                                                        
                                           (Tarlós István and Pető György - source: index.hu)

What can we know about Pető György?
Pető György was the former socialist deputy mayor of Óbuda, next/along to Tarlós István between 2002-2006, then from 2006 to 2008 he was leading the MSZP fraction, and he was the administration boss over Molnár Gyula, who was the mayor of Újbuda. In 2008 Pető quit from the fraction with 9 party fellows, and then he became the member of the MSZDP fraction, where he quit in the October of 2009. In 2010 he transferred to the department of the economic protection at the BRFK, where among others, he was working on the BKV case, later he became the leader of the Public place control of Budapest, then he became the leader of Protecting Office of Budapest.   
Before, he was served at the Ministry of the Home Affair’s II/III group directorate, as the status of a police. He confessed his past/background counter-espionage in 2005, as he pen/said in that time: I undertake my past, and there is no law rule or conscience factor why I should resign. Later he stated like this: I was never an agent in the meaning of what they meant this word after the end of the communist regime.

                                                                    (Source: origo.hu)

Pető vs. Hagyó
So Pető before was a politician in the MSZP, on the election of 2006 he was the socialist mayor nominee of the III. district. The relationship with Hagyó Miklós (who started to be upgrading in that time) spoiled/went off when the member number of the MSZP’S basic organization of Óbuda grown unexpectedly. Behind this expansion which was intent for the swapping/changing of the leading, they implied Hagyó.
Pető György’s scope of activities
The HVG stated like this in that time: „according to some news, he was trusted by the investigators with the so called cold – didn’t explore since a long time – cases. Just when Pető’s past/record came out – for example his conflict with Hagyó Miklós, who we can say was the „key fellow” in the BKV case – can throw new light upon with the evidences of the BKV investigation.” 
After this: Pető György’s task at the Protecting Office of Budapest Nonprofit Ltd., to improve the city’s security, the defense of the property of Budapest, as well as to control/restrain the corruption and other, expenses for the city at the economic associations. The association which had 10 million forint of stock was founded with the suggestion of Tarlós István.

Source: http://hagyodosszie.blog.hu/2012/08/13/hagyo_ellenlabasa_a_brfk_munkatarsa

Original:

Mint korábban említettük, míg Hagyó Miklós és a BKV-ügy több gyanúsítottja előzetes letartóztatásban ült, addig más szereplők kedvező helyzetbe kerültek. Többek között Pető György, Óbuda korábbi szocialista alpolgármestere is, aki köztudottan Hagyó politikai riválisa volt.
Őt ugyanis 2010 márciusában felvették a BRFK állományába, a BKV-ügyben is nyomozó osztályra, majd a Fidesz önkormányzati győzelme után állást kapott Tarlós István főpolgármestertől. Előbb a Fővárosi Közterület-felügyelet, majd a budapesti FBI-ként emlegetett Fővárosi Biztonsági Iroda vezetője lett.
A HVG egykori cikkében így írt az esetről: "Pető néhány hete a BRFK gazdaságvédelmi osztályán dolgozik, ott, ahol egyebek mellett a BKV-ügy felgöngyölítésén is munkálkodnak. Márpedig akkor a rendőröknek bűn lenne nem kihasználniuk az ő bennfentes ismereteit. Hiszen Pető a BKV-botrány politikai haszonélvezőjének számító Fidesz fővárosi frakcióvezetőjével, Tarlós Istvánnal kimondottan jó munkakapcsolatot ápolt, míg az MSZP-s belharcokban ellenlábasok voltak a BKV-t felügyelő volt főpolgármester-helyettessel, Hagyó Miklóssal."

(Tarlós István és Pető György - Forrás: index.hu)

Pető György 2002-2006 között volt szocialista alpolgármester Tarlós István mellett Óbudán, majd 2006-tól 2008-ig az MSZP-frakciót vezette, és Molnár Gyula újbudai polgármester kabinetfőnöke volt. 2008-ban Pető kilenc párttársával együtt kilépett a frakcióból, majd az MSZDP frakció tagja lett, ahonnan 2009 októberében távozott. 2010-ben a BRFK gazdaságvédelmi osztályához igazolt, ahol többek között a BKV-ügyön is dolgozott, később a Fővárosi Közterület-felügyelet, majd a Fővárosi Biztonsági Iroda vezetője lett.
Korábban, 1979 és 1983 között szolgált a BM III/II-es csoportfőnökségnél, beosztását tekintve rendőrtisztként. Kémelhárító múltját 2005-ben ismerte el, mint akkor fogalmazott: múltamat vállalom, és nincs olyan törvényi előírás vagy lelkiismereti tényező, amely miatt le kellene mondanom. Később úgy nyilatkozott: soha nem voltam ügynök a szónak abban az értelmében, amely ehhez a szóhoz a rendszerváltás után kapcsolódott.

(Forrás: origo.hu)

Pető tehát korábban az MSZP-ben politizált, a 2006-os választásokon a III. kerület szocialista polgármester-jelöltje volt. Az akkoriban emelkedő Hagyó Miklóssal akkor romlott meg a kapcsolata, amikor váratlanul megnőtt a taglétszáma az óbudai MSZP-s alapszervezetnek is. A vezetés lecserélését célzó bővítés mögött akkor Hagyót sejtették a pártban.
A HVG akkoriban így fogalmazott: "egyes hírek szerint úgynevezett döglött – régóta föl nem derített – ügyek aktáit bízták rá a rendőrök. Csakhogy a tűz közelébe került Pető előélete – például a BKV-ügyben kulcsfigurának mondható Hagyóval való ismert konfliktusa – új megvilágításba helyezheti a BKV-s nyomozás bizonyítékait.”
Ezt követően: Pető György feladata a Budapesti Biztonsági Iroda Nonprofit Kft.-nél a város biztonságának javítása, a főváros vagyonának védelme, valamint a gazdasági társaságoknál tapasztalható korrupció és más, a város kárára való folyamatok megfékezése. A 10 milliós alaptőkéjű társaságot Tarlós István javaslatára hozták létre.


Demszky hopes, that the truth will unravel once


Demszky hopes, that the truth will unravel once

Demszky Gábor, the former lord mayor on a Monday’s program/event criticized the investigations, wherefore they dragged/mired a dozens/lot of people within the confines of a political motivated process. The former SZDSZ politician’s convictions, that everybody will be relieved in the case, as it happened in a lot of case.



(Photo Source: www.szentkoronaradio.com)

„It was a composed, planned series, which was made for a political purpose and they achieved this purpose. I think it’s unforgivable, that they dragged/mired dozens/lot of people, and they suspected them and denigration them” – said Demszky Gábor, on the event of the Liberal Club/Association of Buda, (the exact translating is club but it’s like an association) on Monday evening.

Apropos of a question he said, that he had political arguments with Hagyó, and a lot of thing would have happened differently, if the metropolitan coalition would break up earlier, but he thinks that his former deputy didn’t commit any crime.
He said that he accepts Antal Attila’s - former CEO of the BKV – apology what he said in from of the court. The former CEO of the BKV in front of the court he said that he was saying incriminating confessions/statements not just against Hagyó Miklós and former advisor, Mesterházy Ernő but he also said incriminating confessions on Demszky Gábor too, because the investigations made him sense/pictured him that if he is not going to say suitable/right confessions, he can count on a long pre-trial detention. The former politician said/remarked that he wasn’t questioned even as a witness.
He added that he thinks the process of the BKV’s case is cynical. As he said: the experiments show that the political PR’s (public relations) most effective method/device is the counsel. He mentioned that in a few eastern’s countries a criminal procedure was became a part of electioneering in several cases, he named like this the Poland of the Kacszinszky twins, or Bulgaria, where they also influenced the outcome of the elections.
According to the former lord mayor that the charges are melts/disappears serially, it is shows the political motivation of the case. However he thinks that a case like this can be drawn out even for five years, and in the end vainly turned out that everybody was innocent, by that time they ruined dozens/lot of people life.
He brought up that a lot of his former co-workers were taken to the police/in front of the police, but the cases didn’t even reach the accusation. Even so because of the State Audit Office of Hungary’s earlier prosecute, the concerned (people) were/featured on the covers as criminal offenders, but no member/no one communicated/said that the process had been ceased/canceled.
„I hope once it will unravel what happened, how it happened, who planned it/thought out, who participated in, who gave an order for this” – said/stated Demszky Gábor. The former lord mayor said: now he just believes in the court’s independence, because nothing else left what can be believed, „although it can be naivety.”

Source: http://hagyodosszie.blog.hu/2012/10/11/demszky_remeli_hogy_egyszer_kiderul_az_igazsag



The Constitutional Court lost most of their power, constitutional designation/function, and their spirit.


The Constitutional Court lost most of their power, constitutional designation/function, and their spirit.
Kolláth György, jurist, in his interview with the Népszava he conceived like this about the trial against Hagyó Miklós and his associaions and the lawyers of the defendants turned to the Constitutional Court with a submission, for reverse/destroy the disputed laws but the Constitutional Court rejected the submission.


(Photo Source: www.168ora.hu)

Earlier the Constitutional Court reasoned beside their own constitutional designation/function with high-toned, and with protect their competence and authenticity. Remember: „Hungary to qualify as a constitutional state is a findings and program at the same time. The constitutional state will come true when the Constitution will be operative truly and certainly. For the law the system changing means, and law system changing only can be possible in the meaning of, that it has to be conciliate/coordinate with the constitutional state Constitution, as regards – consider the new creation of the law – they have to conciliate/coordinate the whole law system together. Not just the law and the working of the state organizations should be conciliate/coordinate strictly with the Constitution, also the conceptual culture and value of the Constitution should pervade/imbibe the whole society. This is the power of the law, this makes the Constitution true. The execution of the constitutional state is a process. For the state organizations is a constitution obligation to labour/work on it.” The corporation said this in 1992. Where is the last year’s snow? (It’s a Hungarian proverb, means like, where did it disappear.)
For the question that how much the Constitutional Court changed in the last year, he lost his impartiality, and he responded like this:

A dramatic change can be noticeable. While earlier – mostly in the year of 90s – The Constitutional Court was the precedent court of the big constitution state’s challenges and issues principled as European ranking, then later it showed to going grey/twilight, aware, and self release. The losing of the craggy and needed scope/range wasn’t even just the Constitutional Court’s fault, however the ambivalent communication of this, then the this year, first semester’s practise shows/indicatives the cracking and the back out of the responsibility. The constrict of the Constitutional Court’s scope/range opened a political-law pillage. With the spirit/intellectuality of the main constitution protection organizations, the Constitutional Court could establish the public law’s nullity of the basic law. But it could impact the constitutional grassroots with the occasional constitutional changing which were made with forcing, and it reminded for tweak. For constitutional requirement, in the secure of the order of the constitution, they could control the Parliament and the government’s latitude/sweep who are egotist (I couldn’t find a word in english for that, but it means that the parliament and the government thinks about themselves they are the best, and they are doing a lot of stupid things because they think they are the best). Because if they don’t then the public life’s verdict/visitation can become true: why should we support in Hungary an institution which makes itself unimportant/unnoted. The Constitutional Court – even with the contrary explains – lost their before power, and most of their constitutional designation/function and spirit/intellectuality. And the T. Ház (I guess the T is for Tisztelt, so it’s like Honored House) as a national gift, with a party political casting they fill in and overfill the cast. With all this, the corp. mostly became the jerkwater/petty cases’s remedy forum. Instead of 11 now 15 Buddha-statue in robe sitting with blissful smiley over the big nothing which before was substantive weight. The acceptance of the Committee of Velence’s reference is not just the correction factor of the brakes and underbalanced, but it would be Constitutional Court self-interest. A chance for the recovery of the reputation, the European role understandment’s newly, qualitative appearance.

Source: http://hagyodosszie.blog.hu/2012/10/14/az_ab_korabbi_erejenek_alkotmanyos_rendeltetesenek_szellemenek_zomet_elveszitette

Original:

Címkék: hagyó miklós bkv per | Szerző: Hagyó Dosszié | 8:49 pm
Kolláth György jogász a Népszavának adott interjújában ekképpen vélekedett arról, hogy a Hagyó Miklós és társai elleni perben a vádlottak ügyvédei beadvánnyal fordultak az Alkotmánybírósághoz (Ab), hogy a vitatott jogszabályokat semmisítse meg, ám az Ab elutasította a beadványt:


(Kép Forrás: www.168ora.hu)

Korábban az Ab nívósan, kompetenciáját és hitelességét védve érvelt a saját alkotmányos rendeltetése mellett. Emlékezzünk: "Magyarország jogállammá minősítése ténymegállapítás és program egyszerre. A jogállam azáltal valósul meg, hogy az Alkotmány valóban és feltétlenül hatályosul. A jog számára a rendszerváltás azt jelenti, és jogi rendszerváltás kizárólag abban az értelemben lehetséges, hogy a jogállami Alkotmánnyal összhangba kell hozni, illetőleg - az új jogalkotást tekintve - összhangban kell tartani az egész jogrendszert. Nemcsak a jogszabályoknak és az állami szervek működésének kell szigorúan összhangban lenniük az Alkotmánnyal, hanem az Alkotmány fogalmi kultúrájának és értékrendjének át kell hatnia az egész társadalmat. Ez a jog uralma, ezzel lesz az Alkotmány valóságossá. A jogállam megvalósítása folyamat. Az állami szervek számára alkotmányos kötelesség ezen munkálkodni." A testület ezt 1992-ben mondta ki. Hol van már a tavalyi hó?

Arra a kérdésre, hogy mennyiben változott meg az Ab az elmúlt egy évben, elveszítette-e pártatlanságát, ítgy reagált:

Drámai változás figyelhető meg. Míg korábban - főként a 90-es években - az Ab a nagy jogállami kihívások és ügyek európai rangú elvi precedens-bírósága volt, addig később elszürkülés, dekázgatás, óvatoskodás, önfelmentés is mutatkozott. Markáns és szükséges hatásköreinek elvesztése nemcsak az Ab-nak róható fel, ám ennek ambivalens kommunikációja, majd az idei, első félév gyakorlata törést, a felelősség alóli kihátrálást is jelzi. Az Ab hatásköri szűkítése politikai-jogi szabadrablást nyitott meg. A legfőbb alkotmányvédelmi szerv szellemiségével dolgozó Ab ugyanis egzakt módon megállapíthatná az alaptörvény közjogi érvénytelenségét. De ütköztethetné az alkotmányos fundamentumokkal az erőszakolt, megkerülős cselre emlékeztető, eseti alkotmány-módosításokat is. Alkotmányos követelményként, az alkotmányozás rendjét biztosító, értelmező határozatában megszabhatná a politikailag elszállt Országgyűlés és a kormány mozgásterét. Mert ha nem, akkor beteljesülhet a közélet ítélete: minek fenntartani Magyarországon olyan intézményt, amely eljelentékteleníti, margóra teszi önmagát. Az Ab - mindenféle ellenkező magyarázkodás ellenére is - korábbi erejének, alkotmányos rendeltetésének, szellemének zömét, fogainak többségét elveszítette. A T. Ház pedig, nemzeti ajándékként, pártos politikai castinggal a stáblistát fel- és túltöltötte. Mindezzel a testület nagyrészt a piti ügyek rendkívüli jogorvoslati fórumává sorolódott vissza. 11 helyett 15 taláros Buddha-szobor ül üdvözült mosollyal a korábbi érdemi súlyt felváltó nagy semmi felett. A Velencei Bizottság ajánlásának akceptálása így nem csak a fékek és ellensúlyok rendjének korrekciós tényezője, de Ab-önérdek is lenne. Esély a reputáció helyreállítására, az európai szerepfelfogás újbóli, minőségi megjelenítésére.

BKV case: Hagyó contests the basis of the indictment


BKV case: Hagyó contests the basis of the indictment
On the hearing of the BKV case on Tuesday Hagyó Miklós was responded for the investigation testimonies what Balogh Zsolt already unsaid, and which was the basis of the indictment. As it known, Balogh unsaid his investigation testimonies (the same as Antal Attila and Mesterházy Ernő did), according to his statement, he was saying those things, because of the pressure of the investigators. The unsaid testimonies were read out on the hearings so Hagyó responded on them.


(Photo Source: www.cnycentral.com)

In his introduction Hagyó found fault with that the counsel didn’t take notice of his testimonies what he said in pre-trial detention, and what he proved with documents, while  they thought that Balogh’s statements (who was at large/wasn’t in pre-trial detention) are enough to establish the indictment, even when his testimonies were document counter and variance.
With his relationship with Balogh Zsolt Hagyó nailed down, that he never wield any decision, order, nor employer rights on him, moreover not even the Local Government of Budapest or anyone from there had the power over Balogh Zsolt, so he couldn’t order him anything. Hagyó thought it is important to pick up, that meanwhile Balogh named a lot of communication contracts unneeded, in his testimony he pen like this: „I had a good vision/view for a big aspect as a Technological/Engineering deputy CEO, but I didn’t know the economic, personal issue, transportation/vehicular and communication aspects.  ”
Hagyó also pan out about Balogh’s thereon statement, what he already did on the hearing, that the politician a lot of times ordered him for „raport” („questioning from a boss at a company”, mostly because of a „going-over/wig”) and he yelled at him. „This statement is solely relevant, that with the interest of the tasks what were momentous and hastily disposed, he necessitated Balogh Zsolt, as he did the same with the competent professionals, that he should do his task with the work of his best knowledge. Accordingly, if we had profession conciliation/compliance a lot of times, if I raised/pull up my voice, if I rushed him to do some of his tasks, then this pressure only happened to suit the requirements from the Local Government of Budapest and from the people who are living in Budapest and to observe some deadline. ” – he said. 
Hagyó also referred to, that Balogh in truth didn’t scare of him, he couldn’t even be scared of him. He brought up that on Balogh’s questioning as a witness on the 8th of February, 2010, so at the time when Hagyó as a member of the parliament had a right of immunity and he was at large/not in jail or pre-trial detention, for the question of the investigations that he would like to have a personal protection for the defense of his life, his body intact (protect his body), and his personal freedom, he answered „I don’t want the personal protection support”. Later, on the 14th of September, 2010 he said, while Balogh said that in that time they didn’t meet for more than a year, and according to his statement Hagyó didn’t search him not even directly and not even indirectly, he didn’t do anything against him which could give any reason for fear, he said the statement that he is scared from Hagyó. „From me, who was in imprisonment for months, who he could see in anguished/mortified, in fetters, in limitless defenselessness, surrounded by investigators.” – drafted the politician.  

Source: http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=593132#null

Original:

BKV-per: Hagyó a vádirat alapját támadja
Hagyó Miklós a vádirat alapját jelentő, azóta visszavont Balogh Zsolt-féle nyomozati vallomásokra reagált a BKV-per keddi tárgyalásán. Mint ismeretes, Balogh a nyomozati vallomásait (Antal Attilához és Mesterházy Ernőhöz hasonlóan) visszavonta, állítása szerint azokat ugyanis a nyomozók nyomására tette. Hagyó – mivel a visszavont vallomások felolvasására sor került a tárgyaláson – mégis reagált az azokban foglaltakra.
Hagyó bevezetőjében kifogásolta, hogy az ügyészség az ő előzetesben tett, okiratokkal alátámasztott vallomásait nem vette figyelembe, míg a szabadlábon lévő Balogh ellentmondásos és iratellenes állításait elegendőnek találta a vádirat megalapozásához.


(Kép Forrás: www.cnycentral.com)

Balogh Zsolttal kapcsolatos viszonyával kapcsolatban Hagyó leszögezte, hogy soha nem gyakorolt az ő személye felett sem döntési, sem utasítási, sem munkáltatói jogokat, sőt Balogh Zsolt felett még a Fővárosi Önkormányzat vagy annak bármely bizottsága sem rendelkezett ilyen jogkörrel, így nem utasíthatta őt semmire. Hagyó fontosnak tartotta kiemelni, hogy miközben Balogh szükségtelennek nevezett több kommunikációs szerződést, vallomásában máshol így fogalmaz: „Műszaki vezérigazgató-helyettesként elég nagy területre volt rálátásom, de a gazdasági, személyügyi, közlekedési és kommunikációs területet nem ismertem.”
Hagyó kitért Balogh azon állítására is, amelyet már a tárgyaláson tett, miszerint a politikus sokszor raportra rendelte, és ordibált vele. „Ez a kijelentés csak kizárólag annyiban helytálló, hogy a nagy jelentőségű és sürgősen elvégezendő feladatok ellátása érdekében én ugyanúgy, ahogyan a többi illetékes szakembertől, úgy Balogh Zsolttól is megköveteltem, hogy tudása legjavát nyújtva teljesítse feladatát. Így, ha sokszor tartottunk szakmai egyeztetést, ha felemeltem a hangom, ha sürgettem az egyes feladatok teljesítését, akkor ez a nyomás kizárólag azért történt, hogy a Fővárosi Önkormányzat, és egyúttal a fővárosi lakosok velünk szemben támasztott elvárásainak megfeleljünk, és az egyes határidőket betartsuk.” – mondta.
Hagyó utalt arra is, hogy Balogh Zsolt valójában nem félt, nem is félhetett tőle. Felidézte, hogy Balogh Zsolt a tanúkénti kihallgatásakor, 2010. február 8. napján, vagyis akkor, amikor Hagyó még országgyűlési képviselőként mentelmi joggal rendelkezett, és szabad lábon volt, a nyomozó hatóság azon kérdésre igényel-e életének, testi épségének, vagy személyes szabadságának védelmében személyi védelmet, azt válaszolta, hogy: „személyi védelem biztosítását nem kérem.” Később, 2010. szeptember 14. napján azonban, miközben Balogh saját maga is úgy nyilatkozott, hogy ekkor már több mint egy éve nem találkoztak, miközben Hagyó őt a saját állítása szerint sem közvetlenül, sem közvetve nem kereste, vele szemben semmi olyat nem tett, ami félelemre okot adott volna, ő azt a kijelentést tette, hogy fél Hagyótól. „Tőlem, aki hónapok óta fogságban voltam, akit ő meggyötörten, bilincsbe verve, végtelen kiszolgáltatottságban, hatósági emberektől körülvéve láthatott.” – fogalmazott a politikus.