The Magical Nokia-box - part 17

Who are the main protagonists taking advantage of the case?

György Pető leading the investigation got the lead of both FKF and FBI. Ottó Halász conducting Hagyó’s interrogation became the deputy director of the security board of FKF. Gábor Tóth currently is the supervisor of a public security working group at the Municipality of Budapest, where he can work together with more of his ex colleagues and other police higher-ups. Iván Szabó was awarded with the Order of Merit of the Republic of Hungary, Officer’s Cross, while Imre Keresztes was awarded with the Order of Merit of the Republic of Hungary, Commander’s Cross. Prosecutor, György Győri became the chief-deputy prosecutor of the Prosecutor’s Office in district XI and XII. Mária Szívós thrives as constitutional court judge.

So the ones who performed major roles in blackening the BKV-case were rewarded?

Exactly. Police officers, lawyers, prosecutors and judges acting according to the related political interests were awarded, despite the fact that they had committed – gently saying -“professional mistakes”.

The Magical Nokia-box - part 10

How did the parliamentary elections affect Hagyó’s nokia-box case?

A couple of minutes after the National Assembly had been established, Hagyó was arrested at his home. He was handcuffed despite the fact that he had declared his intention to cooperate to the police in advance in writing, furthermore there was no intent to escape shown. Hagyó was remanded in custody which was prolonged three times without – all together for 9 months - considerable justification by Mária Szívós and the prosecution led by Imre Keresztes. Hagyó turned to the European Court of Human Rights in Strasbourg for remedy. Meanwhile he was also accused of being in an unlawful relationship with his partner. They decided in his favor in both the cases.

What were the reasons for Hagyó’s custody?

The related orders usually referred to the intent to escape and hide as the reasons for Hagyó’s keeping in custody. His custody was prolonged by Mária Szívós basically simply repeating the same reasons. Hagyó finally spent all together 9 months in custody based on rather doubtful reasons.

The Magical Nokia-box - part 9

How did the Nokia-box effect the parliamentary elections?

The smear campaign against Hagyó had significant role in the two-thirds victory. The new Fidesz-led government appointed Tünde Handó as the president of the National Office for the Judiciary, Péter Polt as the Chief Prosecutor of Hungary, Mária Szívós as signatory judge, furthermore they established their authority over the media with the help of the media law. As the Nokia-box had an influence on the election, the election also had an effect on the Nokia-box case, as the above mentioned appointees played a significant role in the progress of the BKV- and Hagyó-case.

Thanks to the Nokia-box legend has the left-party been associated with corruption?

Yes, it has. After Zsolt Balogh’s statement the whole nation was shocked. At the time of the 2010’s election the Nokia-box became the symbol of corruption in the public awareness. The idea of a corrupt, left-liberal and rotten government developed by the right-party related media seemed to be proved for people criticizing the Gyurcsány-government. As a result of the smear campaign the left-party not only lost the elections, but Fidesz was able to obtain the two-thirds majority.

Coercions, magisterial impositions in the Hagyó-case - SUMMARY

Gábor Tóth police superintendent during the whole investigation of the BKV case stated confidently about the process. He undertook it with name that they have the investigation in their hand and he was talking about new evidences and about conclusions what they got from the investigation testimonies.




Contrarily the testimonies which were heard in the case’s trial in Kecskemét from the defendants and from the witnesses sharply confronted with the testimonies of the concerned in the investigation period. From the main defendants and from the witnesses most of them unsaid their investigation testimonies and in the court they did a new testimony. They said about their earlier, incriminatory testimonies against others that they only did it because of police threat, in the exchange of their lives, in humiliation circumstances, it was directional and under coercion.

Ernő Mesterházy, the former advisor of Gábor Demszky on the court he offended the investigators, he called his brought to justice a recklessly violator process. He indicated that he is standing uncomprehendingly in front of the process against him which, according to him „conception, recklessly violator and it’s obligate to serve a political, human, and financial disable”. Moreover he said that according to the record the questioning was for almost 11 hours but the result was only two pages long, the investigation authorities humiliated him and tried to convince him to say an incriminatory testimony against Miklós Hagyó and if he does it than they will let him go from detention.

European Court of Human Rights Ready to Announce Verdict about the Hagyó Case

According to Népszava, a Hungarian daily, the European Court of Human Rights announced that it will make a verdict on Tuesday, April 23 regarding the trial of former Budapest Deputy Mayor Miklós Hagyó.




Hagyó and his lawyer turned to the court in Strasbourg in 2010. Citing that investigators denied his basic rights established in the European Convention on Human Rights, the former MSZP leader claimed that Hungarian investigators specifically violated Article 3, Article 5, and Article 8. The petition is viewable on HagyoMiklos.com

The Prosecution Defends the Bigotry and Corruption

source: muttown.com

Tuesday’s hearing in the trial of the 15 associates of the Budapest Transit Company (BKV) saw an attack from the prosecution on a defendant’s testimony from the previous week.  Eva Horváth, the former BKV press officer, told the court in Kecskemét, Hungary last week that she was subjected to bigotry, threats of physical violence, and other controversial living conditions while spending three months in a Hungarian jail.  Horváth asserted that she was singled out by the guards because she never satisfied the interrogators, who allegedly attempted to coerce her into accusing Miklós Hagyó as the main perpetrator of financial crimes at BKV.

According to the prosecutor, János Homonnai, the prison guards never treated Horváth differently because she is Jewish.  Likewise, he claimed that she was never forced to consume Rivotril, a drug which is effective against epilepsy but can be used as a sedative, of which Horváth accused the prison guards.

Later in the hearing Ottó Lelovics, the fifth defendant and former communication consultant to Miklós Hagyó, presented a new calendar which was produced by BKK, the parent organization of BKV.  Although it was a bit futile, the effort was obviously an attempt to show the court that public funds are still being spent on various types of marketing strategies.  This, of course, is an attack on the prosecutions claim that BKV should not have spent on marketing and advertising campaigns because of their monopolistic position in public transportation. 

At the end of the day’s session, Prosecutor Homonnai gave a lengthy observation about the defendants’ testimonies.  According to him, the defendants have slanderously accused the interrogators of unethical coercion in addition to insulting the judicial system was claiming the trial is a show trial – a legal process that from the outset has already determined the guilt or innocence of the suspect(s).

On top of that, Homonnai defended Judge Mária Szívós, who has been under constant attack from the supporters of Miklós Hagyó and his associates.  Szívós was the signatory judge who had the final say on many of the defendants’ pretrial treatment.  That is to say, she determined if they would be placed in jail, under house arrest, etc.  Then, shortly after the current Fidesz government passed the new constitution, she was appointed to the Hungarian Constitutional Court – the supreme legal body.  Speculators have accused Fidesz and Szívós of working hand-in-hand on the BKV case, and the promotion, it has been presumed, was a reward for her track record of keeping the defendants in jail. 

Source: http://thehagyocase.wordpress.com/

BKV case: The prosecution took on (in a rejected way) the „Jewish sayings”

BKV case: The prosecution and the "ungroovies" defendants

After the hearings of the BKV’s defendants the prosecution rejected the statements which were about the coercions and that this is a concept trial. Homonnai János prosecutor defended long against the „Jewish sayings” (in Hungarian we have a word „zsidózás” which means that they used the Jewish word as a bad word, as a discrimination) and against the drugging of H. Éva, but these charges weren’t against them, they were against the guards in the jail.

The hearing started with the reading of the – partly renounced – testimony of H. Éva. The former press person of Hagyó partly renounced her testimony in Kecskemét, which she said after her arrest. The reason of that is because H. Éva said, for that testimony she said those things because she was separated from her family, they asked questions which were directed and it was under coercion.

H. Éva spent half a year in pretrial detention, during this time according to her report the investigators continually and directly told her to make confessions against Hagyó Miklós and Puch László, but she couldn’t satisfied their request in an „established and proved (with evidences) way”, ever so she wanted to see her family so much.

After the reading of H. Éva’s investigation testimony a few defendant observed that. They said that from H. Éva’s testimony in court and her not renounced testimony it’s clear that the press person did her job in the reality at the BKV and she didn’t give any order in the name of Hagyó Miklós to the leaders of the BKV. Lelovics Ottó the former professional communication person of Hagyó Miklós showed to the court a BKK’s calendar of 2013 with he wanted to prove that these kinds of outlays are attendant for the normal functioning during this day and it doesn’t counts as a crime.

                          

(Source: stand-up-hirek.blog.hu)

In the end of the hearing the prosecution made an unusual long, a before wrote observation in general for the defendants testimonies about the coercions. Homonnai János prosecution said that they just cannot say anything of the accusations about the coercions, concept process, and humiliation and against the investigation. He noted that the defendants has right to tell them the penalty what they had in the process but there is no connection in the proof what they lived through. Homonnai János in wondrously mentioned the part of H. Éva’s testimony where she is talking about that they drugged her, they refused from her the breakfast because of her religion and also they told her to „clean it Jewish!” when they throw her personal stuff mixed with trash. However these charges in every count were against the employees in the jail from the part of H. Éva, the prosecution rejected in their own name the accusations of the „reminiscent of the 50’s”. The prosecution also rejected that they made coercions, however Homonnai added that because a process like this is kind of coercion than the people can live it like this without routine.

The prosecutor in his speech defended Szívós Mária, Constitutional Judge. He said that in the case of the defendants, 30 judges decided about coercion provision, so to say that because of this Szívós Mária was elected as a Constitutional Judge is absurd. Homonnai didn’t say anything that Szívós Mária was the one who (in the case of a few defendants) aggravation and uphold the coercion provisions, moreover, she brought a few defendants back to jail after months of their testimonies.

Source: http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=616184

Original:

BKV-per: az ügyészség és a "rutintalan" vádlottak

A BKV-vádlottak meghallgatásának végeztével az ügyészség visszautasította a nyomozást ért, kényszervallatást és koncepciós eljárást emlegető vallomásokban foglaltakat. Homonnai János ügyész elsősorban a zsidózás és H. Éva begyógyszerezése miatt védekezett hosszan, ám ezen vádak nem nekik, hanem a börtönőröknek szóltak.

A tárgyalás H. Éva – részben visszavont – nyomozati vallomásainak felolvasásával kezdődött. Hagyó egykori sajtósa azon vallomásait vonta vissza Kecskeméten, amelyek megtételére már letartóztatása után került sor. Ennek okát H. Éva több vádlotthoz hasonlóan úgy indokolta, hogy azok megtételére családjától elszakítva, irányított kérdések feltételével, kényszervallatás során került sor.

H. Éva fél évet töltött előzetes letartóztatásban, ez idő alatt saját beszámolója szerint a nyomozók folyamatosan, irányítottan kértek terhelő vallomást Hagyó Miklósra és Puch Lászlóra, de kérésüknek „megalapozottan és bizonyítékokkal alátámasztható módon” nem tudott eleget tenni, bármennyire is szerette volna viszontlátni családját.

H. Éva nyomozati vallomásainak felolvasása után több vádlott észrevételezte az elhangzottakat. Jelezték, H. Éva bíróság előtt tett, ill. vissza nem vont nyomozati vallomásaiból is kitűnik, hogy a sajtós ténylegesen elvégezte munkáját a BKV-nál, és nem adott utasítást Hagyó Miklós nevében a közlekedési cég vezetőinek. Lelovics Ottó, Hagyó Miklós egykori kommunikációs szakembere bemutatott a bíróságnak egy 2013-as BKK-s naptárat is, amellyel azt kívánta bizonyítani, hogy ezek a jellegű kiadások a mai napig a normális működés velejárói, nem bűncselekmények.

                              

(Forrás: stand-up-hirek.blog.hu)

A tárgyalás végén az ügyészség szokatlanul hosszú, előre megírt, általános észrevételt tett a vádlottak kényszervallatásokról szóló, egybehangzó beszámolóira. Homonnai János ügyész elmondta, hogy a koncepciós eljárást, kényszervallatást, megaláztatásokat emlegető, nyomozást illető vádakat nem hagyhatják szó nélkül. Megjegyezte, hogy a vádlottaknak joguk van beszámolni az őket ért, az eljárásból fakadó hátrányokról, de annak a bizonyításhoz nincs köze, hogy mit éltek át. Homonnai János meglepő módon többször felemlegette H. Éva vallomásának azon részét, amelyben arról beszélt, hogy a börtönben tudtán kívül begyógyszerezték, vallása miatt megtagadták tőle a reggelit, ill. azt mondták neki, hogy „takaríts zsidó”, mikor személyes tárgyait szeméttel összekeverve elé szórták. Bár ezek a vádak minden esetben a börtönben dolgozókat érték H. Éva részéről, az ügyészség saját nevében utasította vissza az „50-es éveket idéző” vádakat. A vádhatóság azt is visszautasította, hogy kényszervallattak volna, bár azt Homonnai hozzátette, mivel egy ilyen eljárás kényszerítő jellegű, rutintalanul így is meg lehet élni azt.

Az ügyész beszédében védelmébe vette Szívós Mária alkotmánybírót is. Elmondta, hogy a vádlottak esetében közel 30 bíró hozott döntést kényszerintézkedésekről, így azt állítani, hogy emiatt nevezték ki alkotmánybírónak Szívóst, abszurd dolog. Homonnai arra nem tért ki, hogy Szívós Mária volt az, aki több vádlott esetében szigorította és tartotta fenn a szigorúbb kényszerintézkedést, sőt, több vádlottat a nyomozás későbbi szakaszában, hónapokkal a vallomástételük után vitetett vissza a börtönbe.

The trial of the year – the article from the STOP.hu

The trial of the year – the article from the STOP.hu

In the Hagyó case the renounced testimonies prevailed. It turned out that the legend Nokia box didn’t happen, and a lot of defendants complained that during the interrogation period their testimonies were forced out.

The trial of the year was without doubt the BKV case which was in Kecskemét. The hearing series which is in the case of Hagyó Miklós and his fellows raised dust that the wife of Szájer József (FIDESZ party, representative of the EP) transferred the case to a city in the county of Bács-Kiskun.

Until the end of the year almost all the defendants were heard. The there said things was way different than they recorded in the period of the interrogation. A number of people – Antal Attila and Balogh Zsolt (former CEOs), Mesterházy Ernő (former advisor of Demszky Gábor), L. Ottó and R. Miklós – renounced their before testimonies and they made a new one in front of the court which lead by Hadnagy Ibolya judge. From the main defendants a lot of them said that they did their testimony under threat, in humiliating circumstances and it was directed, and they complained for situations which were almost like coercion. Most of them said that the investigators asked testimonies against Hagyó Miklós and people around him in the exchange of their freedom, and one of them stated in the court that they even tried to induce him to say incriminatory things against Gyurcsány Ferenc who is a former prime minister.

(Picture: origo.hu)

The biggest surprise came from Balogh Zsolt. The former CEO who renounced his testimony said that the story about the slush-fund which was handed in Nokia box wasn’t true. As he said: in the time of the election he was saying this to the media to suit for the expectations, so then he can avoid jail.

Of course the trial is not over, they only made winter holiday, and they continue the trial in January.

Original:

Az év bírósági tárgyalása - A STOP.hu cikke

Címkék: bkv per kecskemét nokia doboz hagyó miklós | Szerző: Hagyó Dosszié | 12:20 pm

A Hagyó-ügyben a visszavont vallomások domináltak. Kiderült, hogy nem létezett a legendás Nokia-doboz, és több vádlott panaszolta, hogy a nyomozati szakaszban kikényszerítették a vallomását.

Az év bírósági ügye kétségkívül a Kecskeméten zajló BKV-per volt. A Hagyó Miklós és társai ügyében folytatott tárgyalássorozat már azzal nagy port kavart, hogy Szájer József fideszes EP-képviselő felesége az Országos Bírósági Hivatal elnökeként a Bács-Kiskun megyei városba helyeztette a pert.

Év végéig sor került a vádlottak nagy részének vallomástételére. Az elhangzottak messze eltértek a nyomozati szakaszban rögzítettektől. Többen - Antal Attila és Balogh Zsolt korábbi vezérigazgatók, Mesterházy Ernő, Demszky Gábor tanácsadója, L. Ottó és R. Miklós - visszavonták korábbi vallomásukat, és újat tettek a Hadnagy Ibolya elnökölte bíróság előtt. A főbb vádlottak közül többen elmondták, hogy a nyomozati szakaszban tett vallomásukat fenyegetés hatására, megalázó körülmények között, irányítottan tették, kényszervallatás-szerű helyzetekre panaszkodtak. Többségük arról nyilatkozott, hogy a nyomozók Hagyó Miklósra és környezetére kértek terhelő vallomásokat a szabadságukért cserébe, de egyikük a bíróság előtt azt állította, hogy megpróbálták rábírni, hogy Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök ellen tegyen vallomást.

(Fotó: origo.hu)

Az eddigi legnagyobb meglepetést Balogh Zsolt keltette. A vallomását visszavonó volt vezérigazgató ugyanis kijelentette, hogy a Nokia-dobozokban átadott kenőpénzekről szóló sztori nem igaz. Mint mondta: a választási kampány idején azért nyilatkozott így a médiának, hogy megfeleljen az elvárásoknak, mert azt gondolta, így elkerülheti a börtönt.

Természetesen a per még nem ért véget, csupán téli szünetet tartanak, januárban folytatják a tárgyalást.

Budapest’s obsession doesn’t happening in the capital – The Hagyó case in pictures

Budapest’s obsession doesn’t happening in the capital – The Hagyó case in pictures

The BKV case abounds in interesting turns. As a matter of fact we should cry on the trial which more and more reminds us to a concept trial in the 50’s, which is against Hagyó Miklós, former deputy lord mayor and his 14 associates in the Kecskemét Tribunal. Yes, in Kecskemét, because the trial was transferred to the countryside’s small town, because of the order from Handó Tünde who is the wife of Szájer József (EP representative) and she is the one who control the prosecutions. It didn’t happen before: Budapest’s obsession doesn’t happening in the capital.

      

(On the picture it says „The obsession of Budapest” and then „Look out, they are not just shooting at Hagyó”)

However it’s a fact that they shoot to everyone who they can hit. Don’t be so surprised: Budapest is an enemy, a city which is liberal-minded in the so called heart of a Christian-conservative country.

But no avail Kecskemét, no avail the hope of the government that the case will be in good hands – in the case of Zuschlag János they made here a dismiss adjudication – the testimonies fall down one after another because the defendants renounced them all. For example Mesterházy Ernő made a complaint because they persuaded him for 11 hours to make an incriminatory confession against Hagyó Miklós. He didn’t, but the investigators still collated with the prosecution during the questioning, and the record is only 2 pages long. Hopefully the others didn’t land at the media. Or maybe it would be better? But it is all the same, it would have only gone to the papers of the government…

      

(On the picture it says „I will hand this down to the nation and then we can go eat.”)

While the witch hunt was still running in the BKV case, the authorities had to proceed in other cases too. Not that they were successful: Hunvald György and Molnár Gyula was absolved from the accusations, so then they used the same strategy on Juhász Ferenc, former Minister of National Defense, what they did with Hagyó Miklós. As it known they stated that in similarity to the Nokia-boxes he got the money in box too, but it was whiskey box where he got all the illegal money. Yeah, sure, but the whiskey had been already used in another case: the robber who was called as „whiskey robber”, Ambrus Attila, but he didn’t do any politics.

    

(On the picture it says”Tell us a name who took a lot of money!” „Hmm, „whiskey”?”)

There was not a long waiting for the new turn. Antal Attila the former CEO of the BKV similarity to Mesterházy Ernő, he was talking about coercion too and he renounced his previous testimony. The moment approached when they have no evidence against the defendants of the BKV case.

      

(On the picture it says „Dear Court! I posses/have it in possession an extenuation which was commit in appreciation.”)

Of course now they can tumble, they gain one’s end/got what they want: they succeeded to mire the politicians – remember, just before the elections! – that the constituent had no other chance to vote against them, against their party. Everybody knew that these trials counted a lot on the now 2/3 majority in the parliament. Okay, they had to mire a former prime minister, but they could do that easily. 

       

(On the picture it says „How come that there is nothing in your hands?”  „For this now it was really Gyurcsány’s fault.”)

The biggest twist is still not here. The defendant who originally made paradox testimonies, Balogh Zsolt said, that he only made up the Nokia-box story so then it will suit for the expectations what the authority asked for. Not just that there was no money in the place of the phones but there were no boxes either.

       

(On the picture it says „An unconventional case! Didn’t win! Nokia”)

Of course when the case turned into a place where Hagyó Miklós could also get a word, he was ordered, but he also brought presents with himself: objects what the BKV’S present leaders ordered from public money for marketing. With this he wanted to show that it’s inexplicable that why they call past actions crime when now it’s not. He lay down beach balls and balloons on the table, because he couldn’t get flowers.

     

(On the picture it says „Of course we defend your innocence but couldn’t you control your activities for the proving of this?”)

We don’t know what will be the end. We don’t know if the court will say against Hagyó Miklós and his associates that they are guilty. However, how this things looks like, this method of the justice, if it’s not seems like it’s from the stone age then it’s from the 50’s. And if it wouldn’t go to our skins through the defendants we could say it’s funny as the Flintstone family. But it’s more and more tragic. Our drawer put nothing in the bubble of Hagyó Miklós-Frédi, correctly. Because this game is still on.

  

Original:

Budapest ostroma nem a fővárosban zajlik - A Hagyó-ügy képekben

Címkék: bkv per kecskemét nokia doboz | Szerző: Hagyó Dosszié | 6:18 am

Érdekes fordulatokban bővelkedik a BKV-per. Valójában sírnunk kéne az egyre inkább az ötvenes évek koncepciós-pereire emlékeztető tárgyaláson, amelyet Hagyó Miklós egykori főpolgármester-helyettes és 14 társa ellen folytat a Kecskeméti Törvényszék. Igen, a kecskeméti, hiszen a pert Szájer József EP-képviselő felesége, az ügyészségeket felügyelő Handó Tünde utasítására a vidéki városban folytatják. Ilyen sem volt még: Budapest ostroma nem a fővárosban zajlik.

      

Viszont tény, hogy lőnek mindenkire, akit csak véletlenül el lehet találni. Ne csodálkozzunk: Budapest ellenség, egy liberális szellemű város az állítólag keresztény-konzervatív ország szívében.

De hiába Kecskemét, hiába a kormányzati remény, hogy jó kezekbe került az ügy – Zuschlag János perében itt született elmarasztaló ítélet – a vallomások egymás után dőltek be, mert a vádlottak visszavonták őket. Mesterházy Ernő például azért tett panaszt, mert 11 órán át győzködték arról, hogy szabadsága érdekében tegyen terhelő vallomást Hagyó Miklósra. Nem tett, de a nyomozók így is folyamatosan egyeztettek az ügyészséggel kihallgatása közben, a jegyzőkönyv pedig mindössze két oldalasra sikeredett. Remélhetőleg a többi nem a sajtónál kötött ki. Vagy talán jobb lenne? Bár mindegy, úgyis csak a kormányzati lapokhoz jutott volna belőle…

    

Mialatt persze folyt a boszorkányüldözés a BKV ügyében, a hatóságoknak más esetekben is el kellett járniuk. Nem mintha sikerrel jártak volna: Hunvald Györgyöt, Molnár Gyulát felmentették a különféle vádak alól, így aztán Juhász Ferenc volt honvédelmi miniszterrel szemben azt a módszert használták, amit Hagyó Miklós ellen is bevetettek. Tudniilik, azt állították, hogy a Nokia-dobozokhoz hasonlóan ő is dobozban, csak whiskysben kapta a mindenféle illegális pénzeket. No igen, de a whisky már elsült egy másik ügyben: a viszkis rabló Ambrus Attila volt, de ő nem politizált.

    

Nem kellett sokat várni a fordulatra. Antal Attila volt BKV-vezérigazgató Mesterházy Ernőhöz hasonlóan kényszervallatásról beszélt, visszavonta korábbi vallomását. Közelített a pillanat, mikor a BKV-per vádlottjai ellen már nem maradt bizonyíték.

    

Persze most már bukhatnak, céljukat elérték: sikerült annyira besározni a megtámadott politikusokat – emlékezzünk, közvetlenül a választások előtt! – hogy a választópolgároknak nem maradt más választásuk, mint ellenük, és pártjuk ellen szavazni. Mindenki tudja, hogy ezek a perek milyen mértékben járultak hozzá a mostani kétharmados parlamenti többséghez. Jó, kellett még kicsit sározni egy volt miniszterelnököt is, de ezt már csípőből megoldották.

     

A legnagyobb csavar azonban még hátravolt. Az eleve ellentmondásos vallomásokat produkáló vádlott, Balogh Zsolt elárulta, hogy a Nokia-doboz históriáját csak azért találta ki, hogy megfeleljen a vele szemben támasztott hatósági elvárásoknak. Nemhogy pénz nem volt a telefonok helyén, de dobozok sem voltak.

 

Persze, amikor odáig jutott az ügy, hogy Hagyó Miklós is szóhoz jutott, azonnal rendre intették, pedig vitt magával ajándékot is: olyan tárgyakat, amelyeket a BKV jelenlegi vezetése a korábbihoz hasonlóan közpénzből rendelt meg marketing-célokra. Ezzel arra mutatott rá, hogy érthetetlen, miért nevezik bűncselekménynek a korábban történteket, ha most nem azok. Lufit és strandlabdát tett le az asztalra, mert virágot mégsem vihetett.

    

Még nem tudjuk, mi lesz a vége. Nem tudjuk, hogy a bíróság bűnösnek mondja-e ki Hagyó Miklóst és társait. Azonban, ahogy a dolgok kinéznek, az igazságszolgáltatás ezen módja, ha nem is kőkorszaki, de az ötvenes éveket idézi. És ha nem a mi bőrünkre menne a vádlottakén keresztül, azt is mondhatnánk, mulatságos az egész, mint a Flintstone család. De sokkal inkább siralmas. Rajzolónk azonban a Hagyó Miklós-Frédi szövegbuborékját üresen hagyta, helyesen. Mert ez a játszma még nincs lefutva.
    

The Pre-trial Detention and the Strasbourg Court of Human Rights

I have written that Miklós Hagyó was subjected to a 9-month term in pre-trial detention, which is one of the more controversial aspects of the entire affair. Apparently, though, I am not the only person who considers the pre-trial detention circumstances lawfully questionable. 

Hagyó recently petitioned the Strasbourg Court of Human Rights (SCHR) to consider his case with regards to the legality of his time spent within the penal institution. After receiving Hagyó’s plea, the SCHR has essentially agreed to review his case, and subsequently has asked the Hungarian Ministry of Public Administration and Justice to lay forth their claims on this case.

Mária Szívós, Miklós Hagyó, and the Pre-Trial Detention

The “Hagyó Case” is an all-around scandalous affair. Billions of Hungarian forints, which were “public” money, were allegedly misused. Politicians and business men alike are pointing accusative fingers or throwing their respective hands up in seemingly innocent defense. 

And though the Hungarian judicial system has yet to determine this from that within this moral conundrum, one conclusion has been simple: Some people profited at the expense of Miklós’s time in pre-trial detention. I mentioned Balogh Zsolt’s suspect promotion in my last post. Another woman professionally progressed, perhaps, even further.