BKV case: The counsel locked a stolen car

BKV case: The counsel locked a stolen car

The Public Transportation Company reviewed their civil law claim for damages at the hearing of the BKV case yesterday. The company – recd the findings of facts of the indictment which is more and more weakening – they announced a 1 billion 779 million forints claim, what the defendants have to pay if their guilt proved.

(Photo Source: icongal.com)

We wrote the 1 accused Hagyó Miklós, the former deputy lord mayor is accused „for only” 168 million forints of damage from the putative damage. In the hearing Hagyó Miklós again observed a renounced testimony, at this time he traversed the charges against himself from Regőczi Miklós’s investigation testimony. As we already reported, the company’s former deputy CEO was the fifth who was talking about duress interrogation.

About the working of the counsel Hagyó said, he doesn’t know that based on what they decided that „in the record/register what supposed orders was a crime and what is not, who was questioned as a suspect, who as a witness, and who was not questioned in any way, in the theet of that in the record/register he/she come up as an order giver”.

With this he refers to that in the court it unraveled a few times: the investigations didn’t question/hear important witnesses, they kept back important documents from the defense, and they weighted/made it more serious the before said statements at the set up of the indictment. The hearings most awkward discovered „mistake” was that when the counsel authority locked one of the defendant’s car, when it was stolen in 1999.

Source: http://hagyodosszie.blog.hu/2012/11/16/bkv-per_lopott_autot_zaroltatott_az_ugyeszseg

Original:

BKV-per: Lopott autót zároltatott az ügyészség

Címkék: bkv per hagyó miklós kecskemét regőczi miklós | Szerző: Hagyó Dosszié | 7:37 am

Ismertette polgári jogi kárigényét a BKV-büntetőper tegnapi tárgyalásán a közlekedési társaság. A vállalat - az egyre gyengülő vádirat tényállását átvéve - 1 milliárd 779 millió forintos igényt jelentett be, amelyet a vádlottaknak akkor kell megfizetniük, ha bűnösségük bebizonyosodik.

(Kép Forrás: icongal.com)

Megírtuk, az elsőrendű vádlottat, Hagyó Miklós volt főpolgármester-helyettest a vélt kárhoz képest "csupán" 168 milliós károkozással vádolják. A tárgyaláson Hagyó Miklós ismét egy visszavont vallomást észrevételezett, ezúttal Regőczi Miklós nyomozati szakban tett, őt érintő vádjait cáfolta. Mint arról beszámoltunk, a cég volt vezérigazgató-helyettese volt az ötödik, aki kényszervallatásról számolt be.

Az ügyészség munkájáról Hagyó elmondta, nem érti, mi alapján dőlt el, hogy "a jegyzőkönyvekben szereplő, állítólagos utasítások közül melyik bűncselekmény, és melyik nem, kit hallgatnak ki gyanúsítottként, kit tanúként, és ki az, akit soha, semmilyen minőségben nem hallgattak ki annak ellenére, hogy a jegyzőkönyvekben utasításadóként szerepel". 

Ezzel arra utalt, hogy a bíróságon több esetben kiderült: a hatóságok fontos tanúkat nem hallgattak meg, iratokat tartottak vissza a védelemtől, és súlyozták a korábbi állításokat a vádirat összeállításánál. A tárgyalás legkínosabb feltárt "bakija" az volt, amikor kiderült, hogy az egyik vádlott autóját úgy vette az ügyészség hatóság zár alá, hogy azt már 1999-ben ellopták.

What counts a wasting? – Passenger informants in the capital and in Debrecen

What counts a wasting? – Passenger informants in the capital and in Debrecen

In Debrecen they spent 172 million forints for passenger informants for the tram number 1, in Budapest for the former called „szentendrei” (now it’s called H5) local train’s passenger informants they spent 100 million forints. In Debrecen now it’s just shows the time, but in the capital it’s working properly. Yet they have criminal procedure in the case of the latter (Budapest) as the part of the BKV case, and in Debrecen they spend another 100 million forints for the resurrection of the system.

The passenger informant’s system of the local train of Szentendre became one of the emblem of the BKV case, after Balogh Zsolt, the former proxy CEO of BKV stated in the right sided media and for the investigations that he was forced for the disbursement of this device which was carried out crappy. The setting-up was made by the CC Soft Ltd, which because of the case already decayed. The earlier inside documents of the BKV traversed the statements of Balogh, but at the court the former leader of the BKV didn’t remember for this business as it was unneeded and wasting.

                                                                              (source: origo.hu)

According to the BKV’s documents the passenger informant’s system in the time of the tryout worked well, and the devices still helpful for the passengers of the local train of Szentendre. Even so the counsel prosecuted the settlement of the system, what the accusation valued/rated unneeded and wasting procurement. Vainly the authorities got the files which can traverse the unneeded part, because of this a few of the people of this case still has to go to the court. The CEO of the contractor’s company wasn’t questioned during the process, though he was offered himself to the investigations in his media statements.

At the same time now the people of Debrecen are not served by the passenger informant for the tram number 1. Currently not just they don’t know the arrival of the trams but the columns of the DKV’S (Public Transportation of Debrecen) passenger informants didn’t even show the right time. For this system they spent 172 million forints a few years ago, from this amount they set up the displays and the columns in the stops, together with the laying of the optical cable.

The informatics system is obsolete, so they have to change them – stated Nagy Attila (CEO of the DKV) to the Dehir.hu in the beginning of the year. The columns and the cables are staying; they change the displays and the software. Besides this they place 5 new columns and they change the passenger informants in the vehicles, the trams and the trolley-buses are getting a fair LED display for their windshield. For this updating they won 100 million forints at the tender of the Regional Operational Program, for what the DKV gives another 25 million forints.

The ideas were that they will finish the resurrection works until the end of 2012, but there was no suitable applicant for the informatics tasks, because of this they write another tender for the updating where the possible applicants can apply until the 21st of December. So the people of Debrecen can have a functioning passenger informant system in the beginning of 2013 the earliest. Although the set-ups are not working since more than a year, there didn’t even occur that anyone made a mistake, perhaps that a crime would had happen. As in Debrecen the system is not working, in Budapest it is working.

Source: http://hagyodosszie.blog.hu/2012/11/14/mi_minosul_pazarlasnak_utastajekoztato_rendszerek_a_fovarosban_es_debrecenben

Original:

Mi minősül pazarlásnak? - Utastájékoztató rendszerek a fővárosban és Debrecenben

Címkék: utastájékoztató rendszer bkv per balog zsolt | Szerző: Hagyó Dosszié | 3:17 pm

Debrecenben 172 millió forintért csináltak az 1-es villamosnak utastájékoztató rendszert, Budapesten az egykori szentendrei, mára H5-össé keresztelt HÉV pályáján kiépítettre 100 millió forintot költöttek. A debreceni már csak az időt mutatja, a fővárosi viszont működik rendesen. Mégis ez utóbbi ügyében zajlik büntetőeljárás a BKV-ügy részeként, Debrecenben pedig elköltenek újabb 100 millió forintot a rendszer felújítására.

A BKV-ügy egyik emblémája lett a szentendrei HÉV utastájékoztató rendszere, miután Balogh Zsolt, a BKV egykori megbízott vezérigazgatója azt állította több jobboldali sajtóorgánumnak, illetve a hatóságoknak is, hogy a silány módon kivitelezett eszköz kifizetésére kényszerítették. A berendezéseket az azóta az ügy miatt tönkrement CC Soft Kft. állította fel. A BKV korábbi belső iratai cáfolják Balogh említett állításait, de a bíróságon már maga a BKV egykori vezetője sem úgy emlékezett az ügyletre, mint egy szükségtelen és pazarló beszerzésre.

(Forrás: origo.hu)

A BKV dokumentumai szerint az utastájékoztató rendszer a próbaüzem során 99,9 százalékban jól működött, és a berendezések most is segítik a szentendrei HÉV utasait. Ennek ellenére az ügyészség vádat emelt a rendszer telepítése miatt, amit a vádhatóság szükségtelen, pazarló beszerzésként értékelt. S hiába szerezték be a hatóságok a szükségtelenséget cáfoló aktákat, ugyanis emiatt is járhatnak bíróságra az ügy egyes szereplői. A kivetelező cég ügyvezetőjét ugyanis az eljárás során nem hallgatták ki, noha maga is ajánlkozott sajtónyilatkozataiban a hatóságoknak.

Nem szolgálja ugyanakkor jelenleg a debrecenieket az 1-es villamoshoz kiépített utastájékoztató. Jelenleg nemhogy a villamosok érkezését, de még a pontos időt sem mutatják a DKV utastájékoztató oszlopai. A rendszerre néhány évvel ezelőtt 172 millió forintot költöttek, ebből az összegből állították fel a kijelzőket és a korhű oszlopokat a megállókban, valamint fektették le az optikai kábeleket.

Az informatikai rendszer azonban elavult, ezért azt le kell cserélni – nyilatkozta még az év elején a Dehir.hu-nak Nagy Attila, a DKV vezérigazgatója. Az oszlopok és a kábelek maradnak, a kijelzőket és a szoftvert cserélik le. Emellett öt új oszlopot is kihelyeznek, és a járműveken is lecserélik az utastájékoztató rendszert; a villamosok és a trolik is jól olvasható LED kijelzőket kapnak a szélvédőkre. A korszerűsítésre csaknem 100 millió forintot nyert a cég a Regionális Operatív Program pályázatán, melyhez a DKV még 25 millió forinttal járul hozzá.

Az elképzelések arról szóltak, hogy még 2012 év végéig elvégzik a felújítási munkákat, de nem akadt megfelelő jelentkező az informatikai feladatokra, ezért nemrégiben újabb pályázatot írtak ki korszerűsítésre, amelyre december 21-ig jelentkezhetnek a lehetséges kivitelezők. Így legkorábban 2013 elején lehet működő utastájékoztató rendszere a debrecenieknek. Bár több mint egy éve nem működnek a berendezések, ott fel se merült, hogy bárki is hibázott, netán hogy bűncselekmény történt volna. Pedig Debrecenben nem működik a rendszer, Budapesten pedig igen.

Tarlós’s man directed/controlled the extortionist policemen

Tarlós’s man directed/controlled the extortionist policemen

It’s getting clearer, that the investigation of the BKV case didn’t go on the usual way, where one of the departments of the BRFK (Main Police Office of Budapest) was working on the case in the beginning. The leader of the department, Pető György lord mayor Tarlós István’s former deputy mayor of Óbuda became the leader in the beginning of the investigation of this case, who was the main person for the lord mayor since the local government’s election.

Mesterházy Ernő (the former advisor of the former lord mayor Demszky Gábor) said it first in the hearings of the BKV case at the Kecskemét Court, that the policemen promised him the extenuation of the duress provision if he says incriminatory testimony against Demszky Gábor and Hagyó Miklós. Later Antal Attila, the former CEO of the BKV told about it too that he was saying incriminatory details against his former colleagues and about the other defendants because of the pressure from the investigators, what about he already said sorry.

About the anomalies of the investigation the most surprising information was said in the court by Balogh Zsolt, and in his investigation testimonies. According to his saying, he was talking based on a list about contracts which later were said by the counsel that those were unneeded, so he was talking about contracts signing which he had nothing to do with it. A part of the contracts what he was talking about in his testimonies also was signed in the time when he wasn’t even working at the BKV, moreover he was starting as a manager/head of department not as a deputy CEO.

Balogh in one of his investigation testimony what was read at the court he answered for the question that what he knew about the given company and about the work of that company, he answered nothing, because he just saw that on a list. The judge asked Balogh, what list he was talking about, what was answered by Kutron Katalin counsel, and she said that this list has to be the accusation, but at the same time there was no hint about that in the investigation documents/folders that they showed anything to Balogh Zsolt which is anomalous.

Lelovics Ottó, the former communication director of Hagyó, and Regőczi Miklós, the former deputy CEO of BKV also said in their court testimony that the policemen threated them too. Both of them told that the investigators always told them that about who should they say inciminatory testimonies and they always told them this in an elevator or in the hall but they never told them this in an office room/place. They said if they are not going to do it, they will have a much longer pre-trial detention. Regőczi partly yield to the pressure, so in the court he was only maintain his testimonies what he said without any duress/pressure, and he was saying them at large/out from prison/pre-trial detention.  Regőczi also noticed that the investigators incriminated the people of the case before they collected any evidence against them, so they sewed the coat on the buttons. Professedly the policemen complained this to the former leader of the BKV. 

Curiosity that at the time of the investigation, Pető György lead the department of the BRFK where they investigated the BKV case. Pető before the end of the communist regime was connected with the home affairs organizations, because he was an officer at the department of the III/II. Later he was a politician at the socialist party and thankful for that he was the deputy mayor of Óbuda next to Tarlós István for a whole term/period. But in 2007 with a few of his party fellows he left the MSZP because he didn’t win the position of the MSZP’S president in Óbuda, the position went to Hagyó Miklós’s office manager at the city hall. For a little time he was in the MSZDP, but later he finished his carrer of Óbuda as an independent.

At the time of the campaign for the local government’s election he was still working for the police station, when the record of the police confronting between Hagyó Miklós and Balogh Zsolt leaked out, which affected after the parliamentary elections the local government elections too, then after the winning of Tarlós István he retired and he became the leader of the Control of the Public Place of Budapest, as the trusted of the lord mayor. Later Pető became the leader of the FBI of Budapest. It refer to Pető and Tarlós confidential relationship that when Tarlós said in this year his holiday speech on the 23rd of October at the radio the „main public placer” (Pető) was standing next to the lord mayor. 

(Source: index.hu)

Source: http://hagyodosszie.blog.hu/2012/11/13/tarlos_embere_iranyitotta_a_zsarolo_rendoroket

Original:

Tarlós embere irányította a zsaroló rendőröket

Címkék: hagyó miklós pető györgy balog zsolt bkv per tarlós istván lelovics ottó | Szerző: Hagyó Dosszié | 5:41 am

Egyre inkább világos, hogy nem a megszokott szisztéma szerint zajlott a BKV-ügy nyomozása, amelyet kezdetben a BRFK egyik osztálya végzett. Az osztály vezetője éppen a nyomozás kezdetekor lett Pető György, Tarlós István főpolgármester egykori óbudai alpolgármestere, aki az önkormányzati választások óta a városvezető jobb keze.

Mesterházy Ernő, Demszky Gábor egykori főpolgármesteri tanácsadója jelezte elsőként a Kecskeméti Törvényszéken zajló BKV-per tárgyalásán, hogy a rendőrök a kényszerintézkedések enyhítését ígérték, amennyiben Demszky Gáborra, illetve Hagyó Miklósra terhelő vallomást tenne. Később Antal Attila, a BKV korábbi vezérigazgatója is arról számolt be, hogy rendőrségi nyomásra mondott terhelő adatokat volt kollégáiról, illetve vádlott társairól, amiért bocsánatot is kért.

A nyomozás anomáliáiról a legmeglepőbb információt azonban Balogh Zsolt közölte a bíróságon, illetve nyomozati vallomásaiban. Állítása szerint egy lista alapján beszélt az ügyészség által később szükségtelennek ítélt szerződésekről, így olyanokról is, amelyek megkötéséhez egyébként az égvilágon semmi köze nem volt. A vallomásaiban szereplő megállapodások egy részét ugyanis akkor kötötték, amikor Balogh még a BKV-hoz se igazolt, ráadásul nem vezérigazgató-helyettesként, hanem osztályvezetőként kezdte a munkát.

Balogh az egyik, a bíróságon felolvasott nyomozati vallomásában arra a kérdésre, mit tud egy adott cég tevékenységéről, annyit mondott, semmit, hiszen azt csupán egy listán látta. A bírónő rá is kérdezett, milyen listáról beszélhetett Balogh, amire Kutron Katalin ügyész azt állította, ez a lista a feljelentés lehetett, de ugyanakkor annak a nyomozati anyagban nem volt nyoma, hogy bármit is megmutattak volna Balogh Zsoltnak, ami szabálytalan.

Lelovics Ottó, Hagyó egykori kommunikációs igazgatója és Regőczi Miklós, a BKV korábbi vezérigazgató-helyettese is arról számolt be bírósági vallomásában, hogy a rendőrségen őket is fenyegették. Mindketten elmondták, hogy a folyosón, a liftben, de sohasem a hivatali helyiségekben beszéltek arról a nyomozók, kikre kellene terhelő vallomást tenniük annak érdekében, hogy ne kelljen még hosszú ideig előzetesben ülniük. Regőczi részben engedett a nyomásnak, így a bíróság előtt csak azokat a vallomásait tartotta fenn, amelyeket mindenféle kényszer nélkül, már szabadlábon védekezve tett. Regőczi arról is említést tett, hogy a hatóságok előbb gyanúsították meg az ügy szereplőit, mintsem hogy bizonyítékokat gyűjtöttek volna velük szemben, vagyis a gombhoz varrták a kabátot. Ezt állítólag a rendőrök panaszolták el a volt BKV-s vezetőnek.

Érdekesség, hogy a nyomozás idején Pető György vezette a BRFK-n azt osztályt, amely a BKV-ügyet vizsgálta. Pető a rendszerváltást megelőzően már kapcsolatban állt belügyi szervekkel, hiszen a III/II-es ügyosztály tisztje volt. Később a szocialista párt színeiben politizált és ennek köszönhetően Óbuda alpolgármestere volt Tarlós István mellett egy cikluson át. Ám párttársaival 2007-ben otthagyta az MSZP-t, amiért nem ő nyerte el az óbudai MSZP-elnöki posztot, hanem Hagyó Miklós akkori városházi irodavezetője. Egy ideig az MSZDP-ben próbált szerencsét, de végül függetlenként fejezte be óbudai pályafutását.

Pető még a rendőrség állományában volt az önkormányzati választások kampányában, amikor is kiszivárgott a Hagyó Miklós és Balogh Zsolt közti rendőrségi szembesítés jegyzőkönyve, ami befolyásolhatta az országgyűlési után az önkormányzati választásokat is, majd Tarlós István győzelme után nyugállományba vonult és a Fővárosi Közterület-felügyelet vezetőjeként folytatta pályáját, mint a főpolgármester bizalmasa. Pető később a fővárosi FBI-nak nevezett cég vezetői posztját is megkapta. Tarlós és Pető bizalmi viszonyára utal az is, hogy amikor Tarlós idén október 23-án ünnepi beszédet mondott a rádiónál, a főközterületes közvetlenül a városvezető mellett állt.

(Forrás: index.hu)

BKV case: „If I talk well/right, I can go home tonight”

BKV case: „If I talk well/right, I can go home tonight”

The defendants of the BKV case responded to the partly renounced testimony of Regőczi Miklós. They evoked/brought up again the pressure from the investigations, and they draw attention to the recent/late/newer process mistakes from the counsel. On the Thursday’s hearing it turned out that other documents disappeared at the counsel. Mesterházy Ernő hopes that they will check up/investigate the circumstances/conditions of the investigation’s questioning.

(Photo Source: people.howstuffworks.com)

The BKV case continued on Thursday at the Kecskemét Court, with the reading of Regőczi Miklós’s testimony (the former communication leader and deputy CEO of the BKV) which already partly renounced. The defendants one after the other observed Regőczi’s renounced statement’s which were against them and it became the part of the case’s documents. As we reported before, Regőczi -likewise to Antal Attila, Mesterházy Ernő, Balogh Zsolt and Lelovics Ottó – renounced his some statement’s referred to that he was saying those things because of the pressure and threat from the investigators.

First Regőczi commented his own testimonies. With the obvious variances and with his incriminatory statement’s against others he said that he was saying untrue answers during his questioning because it was directional, forced, and they excepted this from him. According to Regőczi’s words, they pointed the only way out from the pre-trial detention that he’ll say incriminatory testimonies against others, and he wanted to suit for this, because his 4 months old kid was waiting for him at home. He saw his position/situation futureless, because it seemed like for him, that they want to make him a scapegoat for the campaign of the election in 2010. „If I talk well/right, I can go home tonight”- suggested his interrogators.  

Mesterházy Ernő, the former advisor of Demszky Gábor responded to his former colleague’s words that he hopes that the cognizant investigation will investigate/check up the circumstances of the forced questionings. Because Regőczi’s testimony said that the investigation tried to force him to make a testimony against Mesterházy with unadmitted methods through the criminal law. „Independently what Regőczi Miklós heard what from whom, or they only made him say at the investigation office, I confirmed it several times, that I have nothing to do with the cleaning contracts what they mention in the case.” – stated Mesterházy in his testimony. In his reasoning he mentioned that in the time of the cleaning contract - which is the constitute subject of the accusation – neither Antal Attila nor Regőczi didn’t work at the BKV. 

Antal Attila responded his former employee’s words that he understands the obvious variances and undulatories in Regőczi’s investigation testimony. He evoked that in his detention time he was in the same situation, so he can’t convict his former colleague. The former deputy CEO of BKV during the investigation mentioned a several times such – concern BKV contracts and employments - asks and expectations which came from politicians to Antal Attila. Antal in his responds he said that because of his position he was found with a lot of questions, suggestions, ideas, but he could handle it well. He never gave any concrete orders to any contract signing, he trusted in the leaders of certain territories; he gave a lot of independence for these people. Antal nailed down that - as the indictment admit it too – during the defendants tenure of office the BKV saved 10 billion with the more reasonable working than before, and if this saving hadn’t been existing, the company could have gone smash.. But of course this was offended to some interest – alluded Regőczi before too. 

Hagyó Miklós’s former press person, Lelovics Ottó finished the observing. He reminded for the facts which proves the indictment’s nonsense and what he earlier revealed in his earlier said testimony. Among other things that he was charged with contracts, which was signed in a time when he wasn’t even working at the BKV. Lelovics also listed the important erratum what was in the indictment and in the records, and as far as that goes he missed that a document which could prove his truth and what document he attached just „disappeared/had taken wings” at the counsel. 

On the Thursday’s hearing Hagyó Miklós and Balogh Zsolt didn’t make any observation, but because of different reasons. Hagyó Miklós’s observation will be in another day because of the extent, and Balogh Zsolt is still refused to speak since he renounced his charges such as the Nokia-box and other charges.

Source: http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=598453#null

Original:

BKV-per: „Ha jól beszélek, este már hazamehetek”

Regőczi Miklós részben visszavont nyomozati vallomásaira reagálva a BKV-ügy vádlottjai újra felidézték a nyomozóhatóság rájuk gyakorolt presszióját, és felhívták a figyelmet az ügyészség újabb eljárási hibáira. A csütörtöki tárgyaláson kiderült, hogy újabb dokumentumoknak kélt lába az ügyészségen. Mesterházy Ernő reméli, kivizsgálják a hatóságok a vallatások körülményeit.

(Kép Forrás: people.howstuffworks.com)

Regőczi Miklós, a BKV korábbi kommunikációs vezetője és vezérigazgató-helyettese – részben visszavont – nyomozati vallomásainak felolvasásával folytatódott a BKV-per tárgyalása csütörtökön, a Kecskeméti Törvényszéken. A vádlottak sorra észrevételezték Regőczi visszavont, ám a peranyag részét képező, rájuk nézve terhelő állításait. Mint arról korábban beszámoltunk, Regőczi – hasonlóan Antal Attilához, Mesterházy Ernőhöz, Balogh Zsolthoz és Lelovics Ottóhoz – arra hivatkozva vonta vissza bizonyos kijelentéseit, hogy azokat hatósági nyomásra, fenyegetésre tette.

Elsőként Regőczi kommentálta saját vallomásait. Azok nyilvánvaló ellentmondásaival és másokat terhelő állításaival kapcsolatban elmondta, irányított, kényszerített vallomástétel során adott valótlan válaszokat, mert ezt várták tőle. Regőczi szavai szerint az előzetesből kivezető útként azt jelölték ki számára, hogy másokra vallomást tesz, és ő ennek meg is akart felelni, mert otthon várta négy hónapos gyermeke. Helyzetét azért látta különösen kilátástalannak, mert a 2010 választási kampány hajrájában úgy tűnt számára, bűnbakot akarnak faragni belőle. „Ha jól beszélek, este már hazamehetek” – sugallták kihallgatói.

Demszky Gábor egykori főtanácsadója, Mesterházy Ernő egykori kollégája szavaira reagálva reményét fejezte ki, hogy a kényszervallatások körülményeit az illetékes hatóság alaposan ki fogja vizsgálni. Regőczi vallomása ugyanis kitért arra, hogy a hatóság a büntetőjog által meg nem engedett eszközökkel próbálta rávenni, hogy Mesterházyra valljon. „Függetlenül attól, hogy Regőczi Miklós kitől mit hallott, vagy csak a nyomozó hatóságnál mondatták vele, sokadszor megerősítem, hogy az ügyben szereplő takarítási szerződéshez sem volt semmi közöm.” – állította Mesterházy a vallomásban. Magyarázata arra is kitért, hogy a vád tárgyát képező takarítási szerződés idején sem Antal Attila, sem Regőczi nem dolgozott a BKV-nál.

Antal Attila volt beosztottja szavaira reagálva elmondta, érti a Regőczi nyomozati vallomásait végigkísérő hullámokat és nyilvánvaló ellentmondásokat. Felidézte, hogy őrizetbe vételekor ő is hasonló helyzetben volt, így nem tudja elítélni volt kollégáját. A volt vezérigazgató-helyettes a nyomozás során többször emlegetett olyan – BKV-s szerződéseket és személyek foglalkoztatását érintő – kéréseket, elvárásokat, amelyek politikusoktól érkeztek Antal Attilához. Antal reagálásában elmondta, hogy pozíciójából adódóan természetesen rengeteg kéréssel, javaslattal, ötlettel találták meg őt, de ezeket helyén tudta kezelni. Konkrét utasításokat sosem adott szerződések megkötésére, az egyes területek vezetőiben megbízott, számukra nagy önállóságot biztosított. Antal leszögezte, hogy – amint azt a vádirat is elismeri – a vádlottak hivatali idejében a BKV tízmilliárdot spórolt meg a korábbinál ésszerűbb működéssel, amely megtakarítás nélkül a vállalat ma csődben lenne. Ez persze sokak érdekét sértette – utalt rá korábban Regőczi is.

Az észrevételezést Hagyó egykori sajtósa, Lelovics Ottó zárta. Emlékeztetett a korábban elmondott vallomásában feltárt, a vádirat képtelenségeit bizonyító tényekre. Többek között arra, hogy olyan szerződésekkel van megvádolva, amelyek megkötésekor még nem dolgozott a BKV-nál. Lelovics a vádirat és a jegyzőkönyvek jelentős „elírásait” is felsorolta, és erre vonatkozóan hiányolta, hogy egy általa korábban becsatolt, az igazát bizonyító dokumentumnak az ügyészségnél „lába kélt”.

A csütörtöki tárgyalási napon Hagyó Miklós és Balogh Zsolt nem tett észrevételeket, ám eltérő okból. Hagyó Miklós észrevételeinek ismertetésére terjedelmi okok miatt külön tárgyalási napon kerül sor, Balogh Zsolt pedig továbbra sem hajlandó megszólalni, mióta visszavonta Nokia-dobozos és egyéb vádjait.

There are more and more evidence which can traverse the indictment

There are more and more evidence which can traverse the indictment

The counsel tried to corroborate political concept with their charges in the Hagyó case – today on the BKV trial Regőczi Miklós (former deputy CEO of BKV, who is one of the defendant of the BKV case) attached documents (to the other documents what they have in the trial), which can give the proof of this. It turned out on the hearing that to make a contract with the same content and amount can only suggest the suspicion of the crime, if it was signed /made in the previous period, if it made/signed in the period of the new running/leading/managing of the city, then it’s not.    

(Photo Source: deanradin.blogspot.com)

On the hearing of the BKV case, Regőczi Miklós, 8th accused, former deputy CEO of the transportation company called the case political payoff, and he called the indictment conventional. The case continued on the Kecskemét Court with the former upper leader’s testimony. The present unemployed Regőczi didn’t admit his guiltiness in any count. As for the case’s political background, he has an idea that the people who wanted to reform the BKV are sitting here at the bar/dock/prisoner’s box. „We saved 9 billion in a year, what the counsel admits in the indictment. Before, it disappeared in politician’s pockets, in this way we affronted a lot of interests for the interests of the more transparency working” – he said.  

Regőczi only partly maintained his investigation testimonies, and then he was saying a continuous confession, where he didn’t frame any statements against his former colleagues. For example he said about Hagyó Miklós, the former deputy lord mayor that the politician approximated to the BKV with professional view, he never ordered him for signing any contract, and he never heard anything like that. In his testimony the BKV’s communication and marketing contracts got a big emphasize, which were called unneeded and unsubstantiated according to the indictment, refer to that the BKV is in a monopoly position, and there is no need for publicity/popularization. 

This was also traversed by Regőczi with present and before examples, similarly to Hagyó' and his former press person’s before confess. He mentioned that the state-owned MÁV Ltd (Hungarian State Railways) in the recent past supported the orchestra/consort of the railway company with 855 million forints, the Magyar Posta Ltd (Hungarian Post Office) is planning to sign a 1 billion forint communication contract. He also listed similar PR liability in companies which are owned by the capital: the company which work the sewage (cleaner) of Csepel is communicating for 100 million, the Fővárosi Közterület-fenntartó Ltd. (Maintainer of the Public Space of Budapest Ltd) is popularize itself for 40 million, while the Főtáv Ltd. (the national company for the heat) for similar reasons announced a tender for 50 million, and the capital popularize the selective recycling/waste collector for 300 million.    

Regőczi with the investigation he pointed for more embarrassing/awkward details, and for the proof of his statements he attached achievement verifications and complete works to the other documents what they have on the trial. He said that the police officers complained to him about: the investigation is going on as unprofessional /in a really unprofessional way, because in normal case first they try to collect evidences and then they question and arrest the suspects. In this case however – for the pressure of the counsel – the first was to name the criminals, and then they tried to collect evidences to corroborate their concept. The investigators hold back/kept back the documents which were „not good in the picture” – reminded Regőczi.

The former BKV leader thought it’s weird that in the indictment they had 25 companies and 3 leaders from them became the part of the case, together with, that a lot of contracts before their working and in the time and after the time of the period of the leading of the city with the representative of Tarlós István lord mayor it was still working, but it didn’t count as a crime.

„The marketing wasn’t a crime in that time as it now not a crime.” – he said. He was uncomprehending, that they made perquisition in companies with contracts of the amount of a few hundred thousand, but they don’t even investigate in cases of contracts with the amount of hundreds of millions. About his investigation questioning Regőczi noted that it was the same in his situation as the also defendant Antal Attila’s (former CEO of BKV), they faxed his testimony in details to the counsel, and they had a continuous conciliation about the next steps, why they had to had a break regularly.

Regőczi Miklós reported about the abuses at the investigation questioning. He stated that his testimony was managed/controlled by the investigation. For avoiding/escaping, or to curtail that period of jail they told him what should he confess and against who. They always said these in the elevator or in the hallway but they never said these in the magisterial rooms. He wanted to fit for the expectations of the investigations, because of the pressure from the investigators of him, of his living environment, of his family, and he lived these circumstances as a compulsion interrogation. „They asked for testimony about Gyurcsány too” – he said. Regőczi doesn’t understand why there are no pictures and voice records about the questionings, even when they had all the condition for that. He thought it’s because the investigation forced his testimony of the pressure of the psychic compulsion and with prevalent interruptions.

NÉPSZAVA-information!

Source: http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=597821

Original:

Egyre több bizonyíték cáfolja a vádiratot

Az ügyészség politikai koncepciót próbált alátámasztani vádjaival a Hagyó-ügyben - erről tanúskodó bizonyítékokat csatolt ma a peranyaghoz a BKV-peren Regőczi Miklós, a BKV korábbi vezérigazgató-helyettese, a büntetőeljárás egyik vádlottja. A tárgyaláson kiderült, hogy egyforma tartalmú és összegű szerződések megkötése csak akkor veti fel bűncselekmény gyanúját, ha az az előző ciklusban köttetett, ha már az új városvezetés időszakában, akkor nem.

(Kép Forrás: deanradin.blogspot.com)

A BKV-per tárgyalásán az ügyet politikai leszámolásnak, a vádiratot pedig koncepciósnak nevezte Regőczi Miklós nyolcadrendű vádlott, a közlekedési cég volt vezérigazgató-helyettese. Az egykori felsővezető vallomásával a Kecskeméti Törvényszéken folytatódó perben a jelenleg munkanélküli Regőczi egyetlen vádpontban sem ismerte el bűnösségét. Ami az ügy politikai hátterét illeti, úgy látja, a BKV-t megreformálni akarók ülnek a vádlottak padján. "Kilenc milliárdot spóroltunk meg egy év alatt, amit az ügyészség elismer a vádiratban. Ez korábban politikusok zsebében tűnt el, így sok érdeket sértettünk az átláthatóbb működés érdekében" - mondta.

HIRDETÉS

Regőczi csak részben tartotta fenn nyomozati vallomásait, majd összefüggő vallomást tett, amelyben már nem fogalmazott meg korábbi kollégáira nézve terhelő állításokat. Hagyó Miklós volt főpolgármester-helyettesről például azt mondta, a politikus szakmai szempontból közelített a BKV-hoz, szerződések megkötésére sosem utasította, és ilyesmiről nem is hallott. Vallomásában nagy hangsúlyt kaptak a BKV kommunikációs és marketing szerződései, amelyeket a vádirat szükségtelennek és indokolatlannak nevez arra hivatkozva, hogy a BKV monopolhelyzetben van, és nincs szükség a népszerűsítésére. 

Ezt - Hagyó és egykori sajtósa korábbi vallomásához hasonlóan - Regőczi is jelenkori és korábbi példákkal cáfolta. Megemlítette, hogy az állami tulajdonú MÁV Zrt. 855 millió forinttal támogatta a közelmúltban a vasúttársaság zenekarát, a Magyar Posta Zrt. egymilliárd forintos kommunikációs szerződést tervez megkötni. Hasonló PR-kiadásokat sorolt fővárosi tulajdonú cégeknél: a csepeli szennyvíztisztítót üzemeltető cég 100 millióért kommunikál, a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. 40 millióért népszerűsíti magát, míg a Főtáv Zrt. hasonló célokra 50 milliós tendert írt ki, a szelektív hulladékgyűjtést pedig 300 millióért népszerűsíti a főváros.

Regőczi a nyomozással kapcsolatban több "kínos" részletre mutatott rá, és állításainak bizonyítására teljesítési igazolásokat, elkészült munkákat csatolt a peranyaghoz. Elmondta, hogy a rendőrök arról panaszkodtak neki: szakmaiatlanul folyik a nyomozás, ugyanis normál esetben először bizonyítékot gyűjtenek, majd ezt követően hallgatják ki, veszik őrizetbe a gyanúsítottakat. Ebben az ügyben azonban - az ügyészség nyomására - a bűnösöket nevezték meg először, majd a koncepciójukat alátámasztandó gyűjtöttek bizonyítékokat ellenük. A "képbe nem illő" dokumentumokat visszatartották a hatóságok - emlékeztetett Regőczi. 
Az egykori BKV-vezető furcsállta, hogy a vádiratban szereplő 25 cégből 3 vezetője vált az ügy szereplőjévé, valamint azt is, hogy több szerződés az ő működésük előtt és a Tarlós István főpolgármester képviselte új városvezetés idején is élt és tovább él, de nem számít bűncselekménynek. 

"Akkor sem volt bűncselekmény a marketing, ahogy most sem az" - mondta. Értetlenkedett azért is, hogy százezres szerződéseket kötő cégeknél házkutatást tartottak, míg százmilliós szerződések ügyében nem is nyomoznak. A rendőrségi kihallgatásával kapcsolatban Regőczi megjegyezte, hogy az ő esetében is - a szintén vádlott Antal Attila korábbi BKV-vezérigazgatóhoz hasonlóan - részletenként faxolták vallomását az ügyészségre, és folyamatos egyeztetés zajlott a következő lépésekről, ami miatt rendszeresen szüneteket kellett tartani.

Regőczi Miklós beszámolt a nyomozati kihallgatáson történt visszaélésekről is. Kijelentette, hogy vallomástételét a hatóság irányította. Az előzetes elkerülése, idejének lerövidítése végett "a liftben, a folyosón, de soha nem a hivatali helyiségben" mondták neki, hogy kire és mit kell vallania. Mivel a rá, lakókörnyezetére és családjára gyakorolt hatósági nyomást és ezeket a körülményeket kényszervallatásként élte meg, meg akart felelni a hatóság elvárásainak. "Gyurcsányra is vallomást kértek tőlem" - mondta. Regőczi nem érti, hogy a kihallgatásokról miért nem készült kép- és hangfelvétel, holott ennek minden feltétele adott volt. Úgy vélte, azért mert pszichikai kényszer hatása alatt, gyakori megszakításokkal kényszerítették ki a vallomását a hatóságok.

NÉPSZAVA-információ /