The reason of the questioning/hearing in front of the Constitutional Court next to others, the proposal from Hagyó Miklós (former deputy lord mayor) and his lawyer to the Constitutional Court, in where they disapproved that the wife of Szájer József (who is a Fidesz party representative in the European Parliament) decided to transfer the BKV case to the Kecskemét Tribunal, without the support of the right for the remedy/legal redress.
Tünde Handó
Hagyó Miklós wants to be in the questioning/hearing on the 23th of April, but it’s not sure that he will have an opportunity - answered to our question Kádár András, the lawyer of the former deputy lord mayor. In addition – he continued – in Hagyó’s personal participation there can be two obstructions. One of them is that on that day Hagyó has to be in Kecskemét in the hearing of the BKV case but he trusts in that the court will allow this „outgoing” for him. The other question that this questioning/hearing really going to be public. If not, then Hagyó wants to wait in the hall of the Constitutional Court while they’re asking the main judge about his case – told Kádár. The lawyer is waiting excitedly the questioning/hearing, because the standing orders of the Constitutional Court doesn’t say that what is happening on an event like this.
But Kádár is sure that with this, the Hagyó case will file in into the history of the Hungarian jurisdiction. It will, because this will be the Constitutional Court’s first, public questioning/hearing. For something like this the establishment in robes has an opportunity recently. The BKV case’s investigation was in full swing, when the majority of the governing party with the changing of the criminal procedure’s law created the emphasized significant case concept, which essentially covers the counter of the public life’s clearness, corrupt crimes. The law enabled that in cases like this the prosecution can decide where they prosecute/arraign, and the president of the National Judicial Office can „transfer” cases to other courts with the allude of the surfeit.
The Constitutional Court adjudged before the new basic law’s came into effect that the transference of a case is unconstitutional, because then the constitutional right of the fair process could chip/injured. For the new situation the Fidesz-KDNP „responded” that they built in the power of Polt Péter main prosecutor and Handó Tünde as a temporary provision into the Basic Law what they accepted in the end of the year of 2011. Not a long time later when they elected the new court leaders on the 13th of December, 2011: this was the time when Handó Tünde became the president of the National Judicial Office. Handó besides that she got the right to transfer cases, she can practice the power of the appointment, transference, and relay in one person. With the temporary provisions of the Basic Law all of these powers put in force in the beginning of last year, however the Constitutional Court in less than one year reversed them with ex post facto.
Interesting dates
The new president of the Court of Budapest, Fazekas Sándor got his nomination on the 5th of January, 2012 from Handó Tünde. A few days later, on the 11th they got the indictment of the BKV case, then Fazekas decided about the proposal of the transference in 3 workdays – with the allude of the surfeit – at his nominator. After this, Handó, for the trial of the case appointed the Kecskemét Tribunal according to the news on the 17th of February, 2012, so one day later when Hagyó Miklós was released in a case on the Court of Budapest. So thus the criminal procedure against Hagyó and his fellows started on Kecskemét, on the 13th of June, 2012.
According to the official reasoning the transference of the case happened because of the equal strain share, later it turned out that while on the Court of Budapest the scale of the emphasized cases are 60%, on the Kecskemét Court it’s 56%, so with this action they slightly won something. Moreover the action raises legal and moral questions, because the leader of the National Judicial Office appointed other court without the support of the remedy/legal redress. Because of this Hagyó and his fellows’ lawyers turned to the Constitutional Court.
(Source: www.magyarhirlap.hu)
(The proposal and other documents of the case can be read here: http://hagyomiklos.com/?q=hu/node/54 -> in English you can find it here: http://hagyomiklos.com/?q=en/node/105) This practice wasn’t found as compatible/reconcilable with the settle of the democracy by the Transparency Hungary, by the Hungarian Civil Liberties Union and by the Hungarian Helsinki Committee. (The study about this can be found here: www.jogiforum.hu/publikaciok/467 -> in English you can find it here: http://hagyomiklos.com/?q=hu/node/79)
Source: http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=635617
Original:
Hagyó-ügy: az Ab elé áll Handó
Meghallgatja az Alkotmánybíróság (Ab) Handó Tündét, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökét a Hagyó-ügy bírósági tárgyalásának Kecskemétre történt áthelyezésével összefüggésben - tudta meg lapunk.
Az Ab előtti meghallgatás oka egyebek mellett Hagyó Miklós volt főpolgármester-helyettes és védőjének Ab-beadványa, amelyben kifogásolták, hogy jogorvoslati jog biztosítása nélkül döntött Szájer József fideszes EP-képviselő felesége arról, hogy a BKV-pert Kecskemétre teszik át. Úgy tudjuk, a meghallgatás nyilvános lesz.
Hagyó Miklós ott akar lenni az április 23-i meghallgatáson, de nem biztos, hogy lesz rá lehetősége - mondta kérdésünkre Kádár András, a volt főpolgármester-helyettes védője. Ugyanakkor - folytatta - Hagyó személyes részvételének útjába két akadály is gördülhet. Az egyik, hogy aznap Hagyónak épp Kecskeméten kellene lennie a BKV-per tárgyalásán, de bízik abban, hogy ezt a "kimenőt" a törvényszék engedélyezi számára. A másik kérdés, hogy valóban nyilvános lesz-e a meghallgatás. Ha mégsem, úgy Hagyó az Ab aulájában ülve szeretné kivárni, míg az ügyéről kérdezik a főbírót - mondta Kádár. A védő is izgatottan várja a meghallgatást, mert az Ab ügyrendje nem tér ki arra, mi történik egy ilyen eseményen.
Abban viszont Kádár biztos, hogy ezzel a Hagyó-ügy bevonul a magyar igazságszolgáltatás történetébe. Már csak azért is, mert ez lesz az Ab első ilyen, nyilvános meghallgatása. Ilyesmire ugyanis nem is régóta van lehetősége a taláros testületnek. Már javában zajlott a BKV-ügy nyomozása, amikor a kormánypárti többség a büntetőeljárási törvény módosításával létrehozta a kiemelt jelentőségű ügy fogalmát, ami lényegében a közélet tisztasága elleni, korrupciós bűncselekményeket takarja. A jogszabály lehetővé tette, hogy ezekben az ügyekben az ügyészség döntse el, hol emelnek vádat, az OBH elnöke pedig a bíróságok leterheltségre hivatkozva "áttelepíthessen" más törvényszékre ilyen ügyeket.
Az Ab azonban az új alaptörvény hatályba lépése előtt kimondta az ügyek áthelyezhetőségének alkotmányellenességét, mert ezzel a tisztességes eljáráshoz való alkotmányos jog csorbulhatott volna. Az új helyzetre a Fidesz-KDNP azzal "reagált", hogy a 2011 év végén elfogadott, az Alaptörvényhez tartozó úgynevezett átmeneti rendelkezésekbe építette Polt Péter legfőbb ügyész illetve Handó Tünde áthelyezési ilyen jogkörét. Nem sokkal azután, hogy 2011. december 13-án megválasztották az új bírósági vezetőket: ekkor lett Handó Tünde az OBH vezetője. Handó amellett, hogy megkapta az ügyek áthelyezésének jogát, egy személyben gyakorolhatja az összes kinevezési, áthelyezési, leváltási és irányítási jogkört is. Az alaptörvény átmeneti rendelkezéseivel mindezek a jogkörök is életbe léptek tavaly év elején, ám azokat alig egy évvel később, az Ab visszamenőleges hatállyal megsemmisítette.
Érdekes dátumok
A Fővárosi Törvényszék új elnöke, Fazekas Sándor 2012. január 5-én kapta meg kinevezését Handó Tündétől. Néhány nappal később, 11-én érkeztették a BKV-per vádiratát, majd Fazekas három munkanap alatt döntött - leterheltségre hivatkozva - a BKV-ügy áthelyezésének kezdeményezéséről kinevezőjénél. Ezután Handó az ügy tárgyalására a Kecskeméti Törvényszéket jelölte ki a 2012. február 17-i hírek szerint, azaz éppen egy nappal azután, hogy Hagyó Miklóst az illetékes Fővárosi Törvényszék egy kapcsolódó ügyben felmentette. Így 2012. június 13-án Kecskeméten kezdődött meg a Hagyó és társai elleni büntetőeljárás.
A hivatalos indoklás szerint az ügy áthelyezése a bíróságok közötti egyenlő tehereloszlás miatt történt, később kiderült, hogy míg a Fővárosi Törvényszéken 60, addig Kecskeméten 56 százalék a kiemelt ügyek aránya, így az intézkedéssel alig nyertek valamit. Az intézkedés ráadásul jogi és morális kérdéseket is felvet, mivel az OBH vezetője jogorvoslat biztosítása nélkül jelölt ki más bíróságot. Emiatt 2012 áprilisában az Ab-hez fordultak Hagyó és társai védői.
(A beadvány és az ügy további dokumentumai itt olvashatók: http://hagyomiklos.com/?q=hu/node/54) Ezt a gyakorlatot a Transparency Magyarország, a Társaság a Szabadságjogokért és a Magyar Helsinki Bizottság jogvédő szervezetek sem tartották összeegyeztethetőnek a demokratikus berendezkedéssel. (Az erről szóló tanulmány itt olvasható: www.jogiforum.hu/publikaciok/467)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése