On the Kecskemét Tribunal Takács Péter’s testimony as a witness what he started on Tuesday and continued on Thursday, it still mostly reflected his subjective opinion.
For example it turned out that he didn’t mean that „Hagyó Miklós wriggled Balog Zsolt’s (former CEO of the BKV) neck” as word for word, he meant it indirectly.
Earlier he said that Hagyó wriggled Balogh’s neck, but it turned out that he wasn’t a witness of this scene, he simply just got this information on Balogh’s „telling”, indirectly. For the call of Hagyó’s lawyer, on what did he collect the investigation documents, chain-letters for the prosecution (what they attached), he couldn’t give an obvious answer. On the case’s hearing it was raised before too that a few of the witnesses started to „investigate” against their colleagues because of the impulse of Kocsis István who was the later CEO of the BKV.
According to the statement of the witness „Balogh Zsolt was Hagyó’s man”, however the former deputy lord mayor in his observation indicated that the record didn’t include the process from what it turns out that Takács from his speculation, how did he got to that he can state things like this. He accented that he never touch anyone’s neck with malice prepense. Hagyó stated again that he ordered no one for anything and he didn’t went beyond his power.
Source: http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=637013
Original:
BKV-per: nem csavargatott nyakat Hagyó
Tovább finomította a BKV-per fővádlottja, Hagyó Miklós volt főpolgármester-helyettessel szembeni konkrét vádpontokat érintő terhelő állításait tanúkihallgatásán a közlekedési cég műszaki vezérigazgató-helyettese.
A Kecskeméti Törvényszéken Takács Péter kedden kezdett, csütörtökön folytatott tanúvallomása továbbra is főként csupán szubjektív véleményét tükrözte.
Kiderült például, hogy valójában csak áttétesen, és nem szó szerint értette, hogy "Hagyó Miklós csavargatta Balogh Zsolt (volt BKV-vezérigazgató) nyakát".
Korábban azt vallotta, Hagyó csavargatta Balogh nyakát, ám kiderült, nem volt szemtanúja ilyen jelenetnek, csupán Balogh "elmesélése" alapján, közvetve jutott ezen információhoz. Hagyó védőjének kérdésére, miszerint mi alapján állította össze az ügyészség számára csatolt nyomozati iratokat, levelezéseket a tanú nem tudott egyértelmű választ adni. A per tárgyalásán korábban is felvetődött, hogy egyes tanúk Kocsis István - a BKV későbbi vezérigazgatója - sugallatára "nyomoztak" kollégáik ellen.
A tanú állítása szerint "Balogh Zsolt Hagyó embere volt", azonban a volt főpolgármester észrevételében jelezte, a jegyzőkönyv nem tartalmazza azt a folyamatot, melyből kiderül, Takács a spekulálásától hogy jut el addig a pontig, mikor biztosan ki tud jelenteni ilyet. Valamint hangsúlyozta, soha, senki nyakához nem nyúlt ártó szándékkal. Hagyó ismételten kijelentette, nem utasított senkit semmire, és nem lépte át hatáskörét.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése