According to Hagyó they put him into pretrial detention unduly and extended it more times despite his deteriorative health shape. According to his statement „he had no intention to escape to abroad” and he cooperated with the authorities from the beginning. Hagyó also detriment that with the allude to the danger of collusion after a while they prohibited to his partner to visit him over the visiting hours. Hagyó was in pretrial detention for almost 10 months, after this they put him into house arrest.
Hagyó has another proposal in Strasbourg: in that he raised the detriment for the right of the legal judge, wherefore the president of the National Judicial Office, Handó Tünde – the wife of Szájer József, who is a Fidesz party representative in the European Parliament – transferred his case to Kecskemét. About this the Constitutional Court has a hearing with Handó on the day when Strasbourg made their decision. On the hearing most likely there will be Szívós Mária, who as a judge back then always extended Hagyó’s pretrial detention, then she was elected in 2011 as a Constitutional Judge.
During this the Hagyó case continued in Kecskemét with the hearing of one of the leader of the BKV. The director’s – and an also now heard witness – task was to make opinion about a few communicational contract which was the basis of the accusation. Although both of them denied that they „would pointed” the investigation for the present defendants, on the court for the questions what they asked from them their reasoning broke, moreover, it even turned out that Kocsis István, the former CEO of the BKV could „picked on” Hagyó, with who as it well known he didn’t have a good relationship.
The defendants in their observations they pointed out and supported with documents that after the prosecutes, in a hurry, they nearly had to „document” the inner check-up, what makes it’s genuine worse. One of the witnesses said, in his incriminatory testimonies against the defendants a lot of times he based on gossips, but now he thinks it was a mistake. On the hearing one of the defendant’s (H. Éva) works came up too, who was the former press person of Hagyó and in what correspondence the prosecution accuse her. According to the testimony of H. Éva’s husband, the former director of the BKV apologized to his life partner (H. Éva) because of his incriminatory statements, because allegedly he did it because Kocsis ordered him to do it. The witness now denied this conversation.
Original:
Hagyó-per: kedden ítélet Strasbourgban
Jövő kedden hirdetnek ítéletet Strasbourgban a BKV-per fővádlottja, Hagyó Miklós ügyében. A volt főpolgármester-helyettes még 2010-ben fordult az Emberi Jogok Európai Bíróságához, szerinte ugyanis az őt fogva tartó magyar hatóságok többszörös jogsértést követtek el. Megsértették például az Emberi Jogok Európai Egyezményének több cikkelyét is, így a szabadsághoz és biztonsághoz való jog biztosítását, az embertelen bánásmód tilalmát, illetve a családi élethez való jogot.
Hagyó szerint 2010 májusában indokolatlanul helyezték előzetes letartóztatásba, és hosszabbították azt meg többször is, romló egészségi állapota ellenére. Állítása szerint "esze ágában sem volt külföldre szökni", és a kezdetektől együttműködött a hatóságokkal. Hagyó azt is sérelmezi, hogy összebeszélés veszélyére hivatkozva idővel megtiltották, hogy élettársa a rendes látogatási időn felül is bemehessen hozzá. Hagyó mintegy 10 hónapig volt előzetesben, ezt követően helyezték házi őrizetbe.
Hagyónak van egy másik beadványa is Strasbourgban: eben a törvényes bírához való jog sérelmét veti fel, amiért az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke, Handó Tünde - a fideszes Szájer József EP-képviselő felesége - a perét a fővárosból Kecskemétre helyezte át. Erről éppen a strasbourgi ítélet napján hallgatja meg Handót az Alkotmánybíróság. A meghallgatáson ráadásul vélhetően jelen lesz Szívós Mária, aki bíróként annak idején rendre meghosszabbította Hagyó előzetesét, majd 2011-ben alkotmánybíróvá választották.
Eközben a BKV egyik igazgatójának tanúmeghallgatásával folytatódott Kecskeméten Hagyó pere. Az igazgató - és egy szintén most meghallgatott tanú - feladata volt a vád alapját képező egyes kommunikációs szerződések véleményeztetése. Bár mindketten tagadták, hogy a mostani vádlottakra "élezték volna ki" vizsgálódást, a bíróságon nekik szegezett kérdések hatására érvelésük megroppant, sőt, az is kiderült, hogy Kocsis István, a BKV akkori vezérigazgatója "utazhatott" Hagyóra, akivel köztudottan nem voltak jó viszonyban.
A vádlottak észrevételeikben pedig dokumentumokkal alátámasztva mutattak rá, hogy a feljelentések megtételét követően, sietve, kvázi utólag kellett "lepapírozni" a belső ellenőrzést, ami tovább rombolja annak hitelességét. Az egyik tanú tegnap azt is elmondta, a vádlottakra nézve terhelő vallomásaiban többször pletykákra hivatkozott, de ezt ma már hibának tartja. A tárgyaláson szóba került az egyik vádlott, H. Éva, Hagyó akkori sajtósának BKV-s munkavégzése is, amivel összefüggésben az ügyészség vádolja. Az említett BKV-s igazgató H. Éva férjének vallomása szerint bocsánatot kért akkori élettársától a terhelő nyilatkozatai miatt, mert azokat állítólag Kocsis utasításra tette. A tanú most tagadta ezt a beszélgetést.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése