According to András Kádár lawyer´s relation, the hearing from incomrehensible causes is gonig to happen with the lock-out of the public and the concerneds.
In the Hungarian claim history up to this point apropos of this unprecedented occasion, we had traversed the main points of the case, and Tünde Handó´s previous statements about the practice of the suit transfers.
(Photo source: nepszava.hu)
Tünde Handó, wife of József Szájer Fidesz-party EP-representator was lifted to the president chair of the OBH by the parliament in 13 of december in 2012, and she is practicing her power from 1 of january, 2012. That day the new constitution came into effect, what is together with the fundamental law's provisions makes enable Tünde Handó to decide about the questions of the court appointment.
In the Hungarian claim history up to this point apropos of this unprecedented occasion, we had traversed the main points of the case, and Tünde Handó´s previous statements about the practice of the suit transfers.
(Photo source: nepszava.hu)
Tünde Handó, wife of József Szájer Fidesz-party EP-representator was lifted to the president chair of the OBH by the parliament in 13 of december in 2012, and she is practicing her power from 1 of january, 2012. That day the new constitution came into effect, what is together with the fundamental law's provisions makes enable Tünde Handó to decide about the questions of the court appointment.
The new chance was also aplicated with an exemlary quickness in the Hagyó-case. In 5 of January 2012, Tünde Handó appointed Sándor Fazekas as the president of the Cout of Law of Budapest, who has already took advantage of the new law in 17 of January and he put Tünde Handó forward to appoint another court, actually „exceed avarage of countriwide” beacouse it's over load and to apply it at the case of Miklós Hagyó and his 14 other associates who are charged with misappriation which caused especially huge financial dtrimes what they commited in a criminal organization. So, Tünde Handó transfered the case to the Court of Law of Kecskemét.
According to the registry stamp, the indictment of the BKV-case was delivered to the Court of Budapest in 11 of January 2012, where Fazekas -a few day later his apppointment- adjuged the case, that it must transfered, so he put that forward at Tünde Handó in 17 of January. They refered to that the Court of Budapest not only of the judge's over loads also beacaouse of the serious missing of the hearing rooms is the reason, why the arrangement of the hearing is impossibele there. Lately, it is turned out, that Tünde Handó won altogether four percent points, when she appointed the Court of Kecskemét instead of the Court of Budapest, as the difference between the two courts altogether is so big at the over loads.
It was not the only weak point of the decission. When they put the transference forward the procedure order what founds the case's transference was not ready yet, only a draft circled between the courts. We can search one of the hurry's reason in the first verdict, what was born the day before the „over load's” announcement and it is also in connection with a realted case, and in that case they fond Hagyó innocent. After that the politics selected Kecskemét, where according to the Zuschlag-case's second verdict they brought a politicaly partial decission.
The difference between Hagyó and his fellow's petition and the Sukoró- and the MUM cases accused's similar complaint is that, in their case the verdict about the transference was brought after when the the chance of remedy was insured. The Hungarian Helsinki Comittee and the Hungarian Civil Liberties Union (HCLU) found that regulation extremly alarming and incompatible with the honest rules of the proceeding, what enabled that the president of the OBH appoint a court what is different from the legaly privy for the proceeding's conduct, and brought Handó's attention hereafter not to give place for petitions which are upward to similar appointment. A study, what is dealing with this problem, also presentated in so many words, that what kind of constitutional rights were injured during the proceeding.
In March of 2012 the Népszava turned out that beyond Handó, newly Fidesz-party politician's relative is working in the suit's arrangement. We wrote that Szabolcs Sárközi the spokesman of the Court of Kecskemét's father is a local fidesz-party politician. Sárközi was that who assured the public oppinion about that the case will trialed without political partial. András Kádár, János Bánáti, Péter Bárándy and other lawyers applied to the AB with their complaint, wherein they traversed that the leader of the OBH appointed a court to the case-trial without the provide of the remedy. The right situation was complicated over together with other things that the temporary ruling, what gave chance to the suit transference the AB canceled with a retrospective effect in December of 2012, but the Fidesz was not yield and simply lift into the fundamental law.
Tünde Handó personally has spoken in many points of the constitutional adventure, just to protcet her honor. József Szájer's wife responded to the criticisms which are concerned her scope, that „if my gradmother has wheels, she would be a tram”. Principally, they questioned her conductal scopes, which are refer to the judges appointment and to the cases transference, and they were inquisitive about her lever what she practiced at the court's budget her postion fixing. All this in that context, that what does happen, if a politicaly suggestible person sitting in the president chair.
„The paramount judical forum must operate as a lighthouse in a nation's life. With the professional and the organizational function's division became possible, that I, as the leader of the office, to ensure the contigous current supply for the lighthouse, the necessary number of watch, the conservation, the justice's standard, or rather a professional leader keep guard above the right unity.”- defined her charge in an interview.
Verdict in Strasbourg
Surely the case will not end with Tünde Handó's hearing in Tuesday, namely Hagyó's defender turned to the Court of Strasbourg in connection with the trial's transference. In Strasbourg Miklós Hagyó's other -his restrain connected- case tomorrow just going to born a verdict. In that case the deputy lord mayor turned to the European Court of Human Rights in 2010, according to his mind namely, the Hungarian authorities what restrained him commited violation against law many times.
For example they harmed many clauses of the European Convention on Human Rights, so the right in freedom and security ensure, the inhuman treatment surreptitious, or rather the right of the family life. According to Hagyó's mind they wantonly put him into pre-trial and they elongated it many times, in face of his deteriorative state of health. According to his statement „he never even thought to escape abroad”, and he co-operated with the investigations from the beginings. Hagyó also offended that they alluded to the danger of collusion by time they prohibited that his partner could visit him more times the regular visiting times. Hagyó was in pre-trial for 10 months, after this they put him into house arrest and later they put him into discharge.
They did not play for time
-13th of December, 2012.: Handó became the president of the OBH
-1st of January, 2012.: the new fundamental law came into effect
-5th of January, 2012.: Sándor Fazekas became the president of the Court of Budapest
-11th of January, 2012.: the indictment arrived to the Court of Budapest
-17th January, 2012.: Fazekas made motion about the transference at Handó
- 20th of April, 2012.: lawyers turned to the AB with their complaint
Source: http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=639587
Original:
Handó holnap magyarázkodhat
Az Alkotmánybíróság (Ab) holnap hallgatja meg Handó Tündét, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökét Hagyó Miklós és társai alkotmányjogi panaszával összefüggésben. A panasz lényege, hogy a BKV-pert úgy helyezték át a politikai elfogultságát már a Zuschlag-ügyben bizonyított Kecskeméti Törvényszékre, hogy a döntés ellen jogorvoslati lehetőség nem volt. A meghallgatás Kádár András ügyvéd elmondása szerint érthetetlen okból a nyilvánosság és az érintettek kizárásával fog megtörténni.
A magyar jogtörténetben eddig példátlan esemény apropóján áttekintettük az ügy főbb csomópontjait, és Handó Tünde korábbi nyilatkozatait a peráthelyezések gyakorlatáról.
Handó Tündét, Szájer József fideszes EP-képviselő feleségét 2011. december 13-án emelte az OBH elnöki székébe az Országgyűlés, jogköreit pedig 2012. január 1-e óta gyakorolja. Aznap lépett hatályba az új alkotmány, amely az alaptörvény átmeneti rendelkezéseivel együtt lehetővé teszi, hogy Handó Tünde dönthessen a bíróság kijelölésének kérdésében.
Az új lehetőséget példás gyorsasággal alkalmazták is Hagyó ügyében. 2012. január 5-én Handó Tünde kinevezte a Fővárosi Törvényszék elnökévé Fazekas Sándort, aki már január 17-én élt az új jogszabályok adta lehetőségével és indítványozta Handó Tündénél, hogy a Hagyó Miklós és 14 társa ellen bűnszervezetben elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt indult büntetőeljárás lefolytatására más bíróságot jelöljenek ki, méghozzá a bíróság "országos átlagot meghaladó" leterheltsége miatt. Handó Tünde pedig át is helyezte az ügyet a Kecskeméti Törvényszékre.
A BKV-per vádiratát az iktatópecsét szerint 2012. január 11-én érkeztették a Fővárosi Törvényszéken, ahol Fazekas - kinevezése után mindössze néhány nappal - úgy ítélte meg, hogy az ügyet át kell helyezni, így ezt január 17-én indítványozta Handó Tündénél. Arra hivatkoztak, hogy a Fővárosi Törvényszéken nemcsak a bírók leterheltsége, hanem a súlyos tárgyalóterem-hiány miatt sem lehetséges a tárgyalás lefolytatása. Később kiderült, hogy mindössze négy százalékpontot nyert Handó Tünde, amikor a Kecskeméti Törvényszéket jelölte ki a fővárosi helyett, a két bíróság között ugyanis mindössze ekkora különbség volt leterheltségben.
Nem ez volt a döntés egyetlen gyenge pontja. Amikor az áthelyezést indítványozták, még nem volt készen az ügyek áthelyezését megalapozó eljárási rend, csupán egy tervezet keringett a bíróságok között. A sietség egyik okát abban is kereshetjük, hogy épp a "leterheltség" bejelentése előtti napon született elsőfokú ítélet egy kapcsolódó ügyben a Fővárosi Törvényszéken, és abban az esetben Hagyót ártatlannak találták. A politika ezt követően választotta Kecskemétet, ahol a Zuschlag-ügy másodfokú ítélete szerint korábban politikailag elfogult döntést hoztak.
Hagyóék beadványa annyiban különbözik a Sukoró- és az MVM-perek vádlottjainak hasonló panaszaitól, hogy az ő esetükben az áthelyezésről szóló döntést az után hozták meg, hogy már biztosított volt a jogorvoslati lehetőség. A Magyar Helsinki Bizottság és a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) rendkívülaggályosnak és a tisztességes eljárás követelményével összeegyeztethetetlennek tartotta ezt a szabályozást, amely lehetővé tette, hogy az OBH elnöke a törvény szerint illetékestől eltérő bíróságot jelöljön ki az eljárás lefolytatására, és felhívta Handót, hogy az ilyen kijelölésre irányuló kérelmeknek a továbbiakban ne adjon helyt. Egy, a problémát boncolgató tanulmány azt is részletesen bemutatta, hogy milyen alkotmányos alapjogok sérültek az eljárás során.
2012 márciusában a Népszava kiderítette, hogy Handón kívül újabb fideszes politikus rokona dolgozik a per levezénylésén. Megírtuk, hogy Sárközi Szabolcsnak, a Kecskeméti Törvényszék szóvivőjének az édesapja helyi fideszes politikus. Épp Sárközi volt az, aki kecskeméti sajtótájékoztatóján megnyugtatta a közvéleményt, hogy az ügyet politikai elfogultságtól mentesen fogják tárgyalni. Kádár András, Bánáti János, Bárándy Péter és további ügyvédek 2012. április 20-án fordultak az Ab-hoz panaszukkal, amelyben azt kifogásolták, hogy az OBH vezetője jogorvoslat biztosítása nélkül jelölt ki bíróságot az ügy tárgyalására. A jogi helyzetet tovább bonyolította, hogy egyebek mellett a peráthelyezésre lehetőséget adó átmeneti rendelkezéseket az Ab 2012 decemberében visszamenőleges hatállyal megsemmisítette, ám a Fidesz nem engedett, és a rendelkezéseket egyszerűen beemelte az alaptörvénybe.
Az alkotmányos kalandozás több pontján megszólalt maga Handó Tünde is, hogy védje a mundér becsületét. Szájer József felesége az ő hatásköreit érintő kritikákra úgy reagált, hogy "ha a nagymamámnak kereke lenne, akkor villamos lenne". Elsősorban azokat az igazgatási hatásköreit kérdőjelezték meg, amelyek a bírák kinevezésére és az ügyek áthelyezésére vonatkoznak, illetve pozíciója bebetonozottságát és a bíróságok költségvetésére gyakorolt befolyását firtatták. Mindezt abban a kontextusban, hogy mi van akkor, ha olyan személy ül az elnöki székben, aki politikailag befolyásolható. "A legfelső bírói fórumnak világítótoronyként kell működnie egy nemzet életében. A szakmai és a szervezeti funkciók szétválasztásával lehetővé vált, hogy én, mint a hivatal vezetője, biztosítsam a világítótoronyhoz a folyamatos áramszolgáltatást, a kellő létszámú őrszemélyzetet, az állagmegőrzést; az ítélkezés színvonala, illetve a jogegység felett pedig szakmai vezető őrködjön" - definiálta megbízatását egy interjúban.
Ítélet Strasbourgban
Az ügynek Handó Tünde keddi meghallgatásával még biztosan nem lesz vége, ugyanis a per áthelyezésével kapcsolatban Hagyó védője a strasbourgi bírósághoz fordult. Strasbourgban Hagyó Miklós másik - fogva tartásával kapcsolatos - ügyében épp holnap születik döntés. Ebben az ügyben a volt főpolgármester-helyettes még 2010-ben fordult az Emberi Jogok Európai Bíróságához, szerinte ugyanis az őt fogva tartó magyar hatóságok többszörös jogsértést követtek el.
Megsértették például az Emberi Jogok Európai Egyezményének több cikkelyét, így a szabadsághoz és biztonsághoz való jog biztosítását, az embertelen bánásmód tilalmát, illetve a családi élethez való jogot. Hagyó szerint 2010 májusában indokolatlanul helyezték előzetes letartóztatásba, és hosszabbították azt meg többször is, romló egészségi állapota ellenére. Állítása szerint "esze ágában sem volt külföldre szökni", és a kezdetektől együttműködött a hatóságokkal.
Hagyó azt is sérelmezi, hogy összebeszélés veszélyére hivatkozva idővel megtiltották, hogy élettársa a rendes látogatási időn felül is bemehessen hozzá. Hagyó mintegy 10 hónapig volt előzetesben, ezt követően helyezték házi őrizetbe, majd később szabadlábra helyezték.
Nem húzták az időt
- 2011. december 13.: Handó lett az OBH elnöke
- 2012. január 1.: hatályba lép az új alaptörvény
- 2012. január 5.: Fazekas Sándor lett a Fővárosi Törvényszék elnöke
- 2012. január 11.: a vádirat megérkezik a Fővárosi Törvényszékre
- 2012. január 17.: Fazekas indítványozta Handónál az áthelyezést
- 2012. április 20.: ügyvédek az Ab-hoz fordultak panaszukkal
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése