BKV case: the prosecution who built upon to a
gossip
After the two weeks break the
BKV case came back with bloopers to the Kecskemét Tribunal. The witness of the
prosecution said on Tuesday that he made his incriminatory testimony based on
gossips and his own theory. „They gossiped that Balogh Zsolt fear from Hagyó
Miklós” – penned/said as a witness the present deputy CEO of the BKV, Takács
Péter, alluded to the relationship between the former CEO of the transportation
company and the former deputy lord mayor from MSZP.
With his hearing the prosecution tried to prove that
Hagyó could bring pressure on the leaders of the BKV and that around their
communicational contracts they had bawdy-house at the BKV. Anyway Takács
tenderized all his earlier, incriminatory statements, he couldn’t name documentation
proof, and according to his saying, he threw out to the suspicious contract to
the garbage.
Before the hearing of the
witness, Homonnai János prosecutor observed about the testimony of Csapó Gábor
Olympic champion that „on his own experience” and according to the inspector of
the allegiance of the rights, the BKV default with the expectations with the handicapped
people. With this comment putatively he wanted to save the awkward moment where
he was put into on the hearing of the water polo player who popularized the
BKV. The prosecutor earlier – consonant with the indictment – said that the
contracts with the Csapó Bt. was unneeded, when he financed the sport training
of the sporting handicapped children from the incomings/proceeds of that
contract.
Earlier the prosecutor asked from the Olympic champion who was heard as a witness, that upon what ground can he uses the swimming pools what gave home for his school. Csapó at that time told to the prosecutor with a general serenity that a lot of people know him.
Earlier the prosecutor asked from the Olympic champion who was heard as a witness, that upon what ground can he uses the swimming pools what gave home for his school. Csapó at that time told to the prosecutor with a general serenity that a lot of people know him.
For that matter the hearing of
Takács Péter started hard, because the prosecution had to do change on the
indictment what they continuously changed already. At this time the prosecutors
rewrote the charges with the amount of a few contracts.
For the calling of a lawyer Homonnai had to answer for the question that where did the records of the questionings of Horváth Éva disappear where they pell-mell the dates. Now the prosecution alluded to „unintended clerical error” and „clamps and mixing of the documents” which similar to an earlier case connected to Hagyó with the forgery accusation. Horváth Éva wasn’t satisfied with the answer and similarly to the lawyer of Hagyó she indicated that the dates are still not good on the documents.
For the calling of a lawyer Homonnai had to answer for the question that where did the records of the questionings of Horváth Éva disappear where they pell-mell the dates. Now the prosecution alluded to „unintended clerical error” and „clamps and mixing of the documents” which similar to an earlier case connected to Hagyó with the forgery accusation. Horváth Éva wasn’t satisfied with the answer and similarly to the lawyer of Hagyó she indicated that the dates are still not good on the documents.
NÉPSZAVA-information
Original:
BKV-per:
pletykára alapozó ügyészség
Bakiparádéval tért vissza két hetes szünet után a
BKV-per a Kecskeméti Törvényszékre. A vád tanúja keddi meghallgatásán elmondta,
hogy pletykákra és saját teóriájára alapozta terhelő vallomásait. "Azt
pletykálták, hogy Balogh Zsolt tartott Hagyó Miklóstól" - fogalmazott
tanúként a BKV jelenlegi vezérigazgató-helyettese Takács Péter, utalva a
közlekedési cég volt vezetője és a korábbi MSZP-s főpolgármester-helyettes
kapcsolatára.
Meghallgatásával az ügyészség azt próbálta
bizonyítani, hogy Hagyó nyomást gyakorolhatott a BKV vezetőire, és hogy a
kommunikációs szerződések körül "kupleráj" volt a BKV-nál. Takács
amúgy lényegében minden korábbi, terhelő állítását puhította, okirati
bizonyítékot megnevezni nem tudott, a gyanús szerződéseket állítása szerint
ugyanis kidobta a szemetesbe.
A
tanúmeghallgatás előtt Homonnai János ügyész Csapó Gábor olimpiai bajnok
vízilabdázó korábbi meghallgatására visszautalva észrevételezte, hogy
"személyes tapasztalatai" és az állampolgári jogok biztosa szerint a
BKV nem tett eleget a fogyatékosokkal szembeni elvárásoknak. Ezzel a
hozzászólással feltehetőleg azt a kínos helyzetet próbálta menteni, amibe a
BKV-t népszerűsítő vízilabdázó meghallgatásán került. Az ügyész ugyanis
korábban - a vádirattal egybecsengően - szükségtelennek nevezte a Csapó Bt.
szerződését, amelynek bevételéből a sportoló fogyatékos gyermekek ingyenes
sportképzését finanszírozta.
Korábban az ügyész a tanúként meghallgatott olimpiai bajnoktól azt is megtudakolta, hogy milyen alapon használhatja az iskolájának otthont adó uszoda termeit. Csapó akkor általános derültséget okozva elmondta az ügyésznek, hogy elég sokan ismerik őt.
Takács Péter meghallgatása egyébként nehezen kezdődött, ugyanis az ügyészségnek ismételten változtatnia kellett a folyamatosan átírt vádiraton. Ezúttal néhány szerződés összegével összefüggésben írták át az ügyészek a vádat.
Ügyvédi kérdésre válaszolva Homonnainak arra is felelnie kellett, hová lettek H. Éva össze-vissza dátumozott kihallgatási jegyzőkönyvei. A korábbi, Hagyóval kapcsolatban az ügyészség által elkövetett okirat-hamisításra hasonlító üggyel kapcsolatban a vádhatóság most "nem szándékos elírásokra" és "dokumentumok összefogására, elkeveredésére" hivatkozott. H. Évát nem elégítette ki a válasz, és Hagyó védőjéhez hasonlóan jelezte, a dátumok még mindig nem stimmelnek az iratokon.
Korábban az ügyész a tanúként meghallgatott olimpiai bajnoktól azt is megtudakolta, hogy milyen alapon használhatja az iskolájának otthont adó uszoda termeit. Csapó akkor általános derültséget okozva elmondta az ügyésznek, hogy elég sokan ismerik őt.
Takács Péter meghallgatása egyébként nehezen kezdődött, ugyanis az ügyészségnek ismételten változtatnia kellett a folyamatosan átírt vádiraton. Ezúttal néhány szerződés összegével összefüggésben írták át az ügyészek a vádat.
Ügyvédi kérdésre válaszolva Homonnainak arra is felelnie kellett, hová lettek H. Éva össze-vissza dátumozott kihallgatási jegyzőkönyvei. A korábbi, Hagyóval kapcsolatban az ügyészség által elkövetett okirat-hamisításra hasonlító üggyel kapcsolatban a vádhatóság most "nem szándékos elírásokra" és "dokumentumok összefogására, elkeveredésére" hivatkozott. H. Évát nem elégítette ki a válasz, és Hagyó védőjéhez hasonlóan jelezte, a dátumok még mindig nem stimmelnek az iratokon.
NÉPSZAVA-információ /
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése