Hagyó finally does not need to go to prison – here is the court decision - nepszava.hu

Hagyó, ex socialist Deputy Lord Mayor, was sentenced to tow-year imprisonment suspended for four years for abuse of authority and breach of fiduciary duty as inciter by the Court of Kecskemét at first instance on Tuesday. The charge of bribery, however, was dropped.

The charge against Ernő Mesterházy (ex political chief advisor of the Lord Mayor), second accused, was dropped by the judicature presiding by Ibolya Hadnagy. According to the explanation of their decision in his case only one act of incitement without result could be established.

The Magical Nokia-box - part 7

Did the BRFK proceed correctly in the BKV case?

During the trial of the BKV case the accused claimed one by one that their testimonies  - incriminating both themselves and the other accused, primarily Hagyó – were given under coercion. Some of the accused called the procedure a show-trial, others simply described the incident as a political showdown.

Does it mean that before the court the accused and the witnesses gave different testimonies from the ones they had given to the investigators?

Yes, it does. What is more, the testimonies heard at the trial in Kecskemét are in a sharp conflict with the ones given in the investigation period. The vast majority of the main defendants and witnesses unsaid their testimonies given in the investigation period and they gave a new testimony before the court. The testimonies incriminating others were stated to have been given as a result of police threat, in exchange for their release, under humiliating circumstances, furthermore they had been given under direction and coercion.

The Magical Nokia-box - part 6

When did BRFK start the investigation?

Although there were no condemning investigations at BKV before 2008, BRFK entered the campaign in 2010. One day after Hagyó resigned from BKV’s supervisory board Gábor Tóth police chief informed the transporting company about continuing criminal procedure. Police initiated the arrest of Szalainé 90 days prior to the elections and kept on accusing BKV persons. The investigation landed in the hands of Hagyó’s former political rival: György Pető used his position to recruit managers of some companies owned by the capital before the municipality elections, who were supposed to be informants to the police.

There were really no condemning internal investigations at BKV?

Really there were not. Two internal investigations stated in 2008 that all the contracts of the affected period are ok. Supervisory Board accepted the investigation of the Internal Supervisory Department on October 16, 2008 with respect to that those reports contained the entire advisory circle and there were no ascertainments that would have requested further steps to take. The general meeting of 2008 accepted Zsolt Tiba’s report (capital clerk) with the attachments which were reports on the contracts between BKV and AAM Zrt.

The legend of the nokia-box and the pure truth - part 5

A news came to light in the Hungarian media in March 2010 which shocked the whole country. This served the proof to the ones who criticize the Gyurcsány-government that the socialist-liberal administration is rotten to the core. This prejudice has been created successfully by the right-wing media.

Contradictions in the confessions of the accused of IV order

Before proceeding to the contradictions among the confessions of Zsolt Balogh I would like to draw the reader’s attention to an interesting event of the investigation. Before the arrest of Miklós Hagyó he indicated to the investigating authority on 11th May 2010 that he shall be at their disposal, he lives in his residency and gave all of his availabilities. In spite of this the police failed to interrogate Hagyó before his arrest of 14th May 2010.

Zsolt Balogh also offered his testimony to the investigating authority in the first half of October 2009 howver he was interrogation only in February 2010 firstly as witness and then as a suspect as stated in the letter dated on 8th April 2011 and addressed to the K.D. Marshall.

Coercions, magisterial impositions in the Hagyó-case - SUMMARY

Gábor Tóth police superintendent during the whole investigation of the BKV case stated confidently about the process. He undertook it with name that they have the investigation in their hand and he was talking about new evidences and about conclusions what they got from the investigation testimonies.




Contrarily the testimonies which were heard in the case’s trial in Kecskemét from the defendants and from the witnesses sharply confronted with the testimonies of the concerned in the investigation period. From the main defendants and from the witnesses most of them unsaid their investigation testimonies and in the court they did a new testimony. They said about their earlier, incriminatory testimonies against others that they only did it because of police threat, in the exchange of their lives, in humiliation circumstances, it was directional and under coercion.

Ernő Mesterházy, the former advisor of Gábor Demszky on the court he offended the investigators, he called his brought to justice a recklessly violator process. He indicated that he is standing uncomprehendingly in front of the process against him which, according to him „conception, recklessly violator and it’s obligate to serve a political, human, and financial disable”. Moreover he said that according to the record the questioning was for almost 11 hours but the result was only two pages long, the investigation authorities humiliated him and tried to convince him to say an incriminatory testimony against Miklós Hagyó and if he does it than they will let him go from detention.

The Indictment

Here you can view the original indictment related to the trial of Miklós Hagyó and the other associates of the Budapest Transit Company (BKV). Since the debut of the trial, the prosecution has altered the charges and other information which make up the indictment. Unfortunately, this most up-to-date version is still not available. Nevertheless, the original charges and the prosecution’s general theory can be viewed.

A Difficult Path

The hearing on March 19th, 2013 of the trial of the 15 associates of the Budapest Transit Company (BKV) bore no significant fruit for the defendants.






The most entertaining event in the hearing was the discovery of a connection between a defendant and a witness. The relationship was detected on a social media site. However, the importance was thereafter deemed “pointless” because the concerned parties admitted the existence of a professional relationship.

BKV case: the prosecution investigated on a public page

The prosecution discovered a connection between one of the defendants and one of the witnesses of the BKV case on a famous public page, but because the concerned didn’t deny their professional connection the exposure became „pointless”.


On the Kecskemét Tribune on the Tuesday’s hearing of the Hagyó case which is called after Hagyó Miklós, the former MSZP politician who were the deputy lord mayor and the defendant I in the case, it turned out: they changed the basis of a few accusation so then the prosecution can verify their concept.

János Homonnai

On the hearing, the court heard BKV’s subcontractor. The prosecution questions for the leaders of the companies’ trend to prove that a few of the communicational and marketing contracts were unneeded, but the standpoint of the prosecution didn’t have any confirmation. One of the witness said, that the BKV’S own apparatus would be unable to do the ordered graphic and other creative works.

BKV case: they revised the indictment again

BKV case: they revised the indictment again

The defendants responded for the again revised indictment on the Thursday’s hearing of the Hagyó case on the Kecskemét Tribune. The prosecution several times revised the indictment which is already stands in weak legs, what Hagyó and his fellows during the investigation named it as „political pamphlet”. At this time they made the indictment softer in several places and now they are not writing about „orders” for unneeded contracts, now they are writing about „requests”. 

In the indictment the amount of the damage – not at first during the process – changed again and similarly with the before ones, the prosecution had problems with the math again. More of the defendant and their lawyers said that the part amount of a few contract does not bring out the whole amount of the damage. Because of this they proposed that the prosecution present itemized that with amount they charge with which defendant.

(Source: taneszkozok.hu)

Z. Tibor defendant also said that in a big case like this the prosecution’s scuttlebutt place phrases in the indictment. With this he referred that in the „soft” indictment there is unusual shady/cloudy statement which says „they had to complete a request from an unknown leader of Budapest”. ” I never thought that in a strange story like this I will be the goldfish” – added Z. Tibor.

With the neediness of the communication contracts the defendants brought up the testimony of Bolla Tibor, who is the present CEO of BKV, when he said that for communication and marketing the transportation company still spends money. However the prosecution in the revised indictment states that the BKV has no concurrency, L. Otto defendant in his observation listed 11 path/line and alternative solution in the case of if „he has to go to the honored investigation prosecution” from his home.

On the Thursday’s hearing they heard the leader of the communication, Székelyné Dr. Pásztor Erzsébet, who is in this position at the BKV up to this day. Székelyné changed her testimony what she said years before with not remembering that she would have notice any signs for malfeasance with the defendants. She only alluded to the reason of the loosing of the trust is just that Kocsis István prosecuted in the case of the BKV contracts. From that matter Kocsis after his nomination as the CEO of the BKV proposed a leader position to Székelyné who now confirmed the standpoint of the defendants, which said that the BKV needed and still needs for communication and that the company is not monopoly in the field of the transportation of Budapest. She remembered for Z. Tibor defendant, her former employee as a scrupulous/conscientious labour/manpower.

NÉPSZAVA - information

Source: http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=626102

Original:

BKV-per: ismét módosították a vádiratot

Címkék: marketing kecskemét hagyó miklós lelovics ottó bkv per | Szerző: Hagyó Dosszié | 5:20 pm

A vádirat újabb módosítására reagáltak a vádlottak a Hagyó-per csütörtöki tárgyalásán, a Kecskeméti Törvényszéken. Az ügyészség már többször hozzányúlt a gyenge lábakon álló vádhoz, amit az eljárás során Hagyóék "politikai pamfletnek" neveztek. Ezúttal több helyen puhították az irományt, és már nem szükségtelen szerződéskötésre adott "utasításokról", hanem "kívánságokról" írnak.

A vádiratban a károkozás összege - nem először az eljárás során - ismét változott, és a korábbiakhoz hasonlóan az ügyészségnek ismét meggyűlt a baja a matematikával. Több vádlott és védő jelezte, hogy az egyes szerződések részösszegei nem adják ki a teljes kár összegét. Emiatt indítványozták, hogy az ügyészség tételesen mutassa be, pontosan mekkora összegű károkozással vádolja az egyes vádlottakat.

(Forrás: taneszkozok.hu)

Z. Tibor vádlott azt is szóvá tette, hogy egy ilyen súlyú ügyben az ügyészség mendemondai kitételeket helyez el a vádiratban. Ezzel arra utalt, hogy a puhított vádiratban szerepel olyan szokatlanul homályos állítás, amely szerint "egy ismeretlenül maradt fővárosi vezető kívánságát kellett teljesíteni". "Sosem hittem, hogy egy ilyen különös történetben én leszek az aranyhal" - tette hozzá Z. Tibor.

A kommunikációs szerződések szükségességével kapcsolatban a vádlottak felidézték Bolla Tibor, jelenlegi BKV-vezér vallomását, amely szerint marketingre és kommunikációra ma is költ a közlekedési cég. Bár az ügyészség a módosított vádiratban is azt állítja, hogy a BKV-nak nincs konkurenciája, L. Ottó vádlott tizenegy útvonalat és alternatív megoldást sorolt fel észrevételében arra az esetre, ha otthonából "be kellene fáradnia a tisztelt nyomozó ügyészségre".

A csütörtöki tárgyaláson tanúként meghallgatták a BKV mai napig a posztján lévő kommunikációs vezetőjét, Székelyné Dr. Pásztor Erzsébetet. Székelyné évekkel ezelőtt tett vallomását némileg megváltoztatva már nem emlékezett arra, hogy észlelt volna visszaélésre utaló jeleket a vádlottakkal kapcsolatban. A velük szemben tanúsított bizalomvesztése indokaként csupán arra hivatkozott, hogy Kocsis István feljelentéseket tett a BKV-s szerződések ügyében. Kocsis egyébként vezérigazgatói kinevezése után vezetői állást ajánlott Székelynének, aki most megerősítette a védelem álláspontját, amely szerint kommunikációra szüksége volt és van a BKV-nak, és nincs a cég monopolhelyzetben a budapesti közlekedés területén. Z. Tibor vádlottra, korábbi beosztottjára lelkiismeretes, terhelhető munkaerőként emlékszik.

NÉPSZAVA-információ /

The Prosecution Defends the Bigotry and Corruption

source: muttown.com

Tuesday’s hearing in the trial of the 15 associates of the Budapest Transit Company (BKV) saw an attack from the prosecution on a defendant’s testimony from the previous week.  Eva Horváth, the former BKV press officer, told the court in Kecskemét, Hungary last week that she was subjected to bigotry, threats of physical violence, and other controversial living conditions while spending three months in a Hungarian jail.  Horváth asserted that she was singled out by the guards because she never satisfied the interrogators, who allegedly attempted to coerce her into accusing Miklós Hagyó as the main perpetrator of financial crimes at BKV.

According to the prosecutor, János Homonnai, the prison guards never treated Horváth differently because she is Jewish.  Likewise, he claimed that she was never forced to consume Rivotril, a drug which is effective against epilepsy but can be used as a sedative, of which Horváth accused the prison guards.

Later in the hearing Ottó Lelovics, the fifth defendant and former communication consultant to Miklós Hagyó, presented a new calendar which was produced by BKK, the parent organization of BKV.  Although it was a bit futile, the effort was obviously an attempt to show the court that public funds are still being spent on various types of marketing strategies.  This, of course, is an attack on the prosecutions claim that BKV should not have spent on marketing and advertising campaigns because of their monopolistic position in public transportation. 

At the end of the day’s session, Prosecutor Homonnai gave a lengthy observation about the defendants’ testimonies.  According to him, the defendants have slanderously accused the interrogators of unethical coercion in addition to insulting the judicial system was claiming the trial is a show trial – a legal process that from the outset has already determined the guilt or innocence of the suspect(s).

On top of that, Homonnai defended Judge Mária Szívós, who has been under constant attack from the supporters of Miklós Hagyó and his associates.  Szívós was the signatory judge who had the final say on many of the defendants’ pretrial treatment.  That is to say, she determined if they would be placed in jail, under house arrest, etc.  Then, shortly after the current Fidesz government passed the new constitution, she was appointed to the Hungarian Constitutional Court – the supreme legal body.  Speculators have accused Fidesz and Szívós of working hand-in-hand on the BKV case, and the promotion, it has been presumed, was a reward for her track record of keeping the defendants in jail. 

Source: http://thehagyocase.wordpress.com/

BKV case: Vitézy can be summon

BKV case: Vitézy can be summon

Lelovics Ottó made a proposal for the summon of Vitézy Dávid, the CEO of the BKK (Centre for Budapest Transport) on the hearing of the BKV case, who is the former press person of the main defendant in the case, Hagyó Miklós. On the today hearing, one of the defendant cried, and another thinks that the prosecution was working on the campaign of the Fidesz. The former deputy lord mayor, Hagyó compared the prosecutors to the palmists.

The Hagyó case continued on Tuesday on the Kecskemét Court with the hearing of the former communication leader’s testimony. The accused Vitéz Ágnes denied his guiltiness with the signing of unneeded contracts and with the verifications of achievements. She maintained her investigation testimonies and she denied in details the statements of the indictment – according to her opinion those are unprofessional. She stopped his testimony 10 minutes after the start, she cried so they ordered a break. After the break with the fight of her tears she said that she feels the whole process derogatory, she is unable to tell her testimony, so in the end Hadnagy Ibolya judge read out loud her testimony.

Vitéz Ágnes in her testimony she said that she is proud of her work while she was working at the BKV. She showed her job as a communication’s leader and international relationship in details. She said, she had no right to sign contracts alone, in more contracts which is the basis of the indictment she signed it on the second place and she said it’s weird that the people who signed it on the first place are not the part of the process. At the same time she said that it’s okay, because nor she, either any others didn’t commit a crime.

In her testimony Vitéz tried to prove that the prosecution chose the defendants by political concept. She said that the BKV makes calendars every year for their workers, but it was only a crime in 2009. She was incomprehension with the fact that how can a website be unneeded which was chosen for the best website of the year, and how could the Combino (the Combino are the tramp 4 and 6 which is going on the boulevard of Budapest) commercial be unneeded what won first place in a titled international competition, and it made a good news for Hungary and for the BKV.

„The marketing wasn’t just needed but it was mandatory” – Vitéz referred to the expectations for the owner, and then she showed the souvenirs which were made in the time she was working there and these souvenirs are still reordered. She said that a lot of time she turned back bills if she thought the amount is too high, and she supervised/checked every achievements what she verified. She always tried to have the best service on the best price from the subcontractors of the BKV.

On the observation of the testimony Hagyó Miklós said that there are proof from professionals and their testimonies which are confront with the indictment’s unprofessional „palmistry”. And Lelovics Ottó made a proposal for the summon of Vitézy Dávid who is the leader of BKK, and he reminded that the BKK last week feast his workers from public money. Regőczi Miklós, the former deputy CEO of BKV said that it’s sad that the investigators parted in the campaign of the Fidesz, because in the big campaign of 2010 they incriminated a lot of leader of the BKV then „they didn’t even spoke to them for a year”.

Source: http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=604744

Népszava- information

Original:

BKV-per: beidéztetnék Vitézyt

Címkék: bkv per kecskemét hagyó miklós regőczi miklós lelovics ottó vitézy dávid vitéz ágnes | Szerző: Hagyó Dosszié | 10:37 am

Vitézy Dávid, a Budapesti Közlekedési Központ (BKK) Zrt. vezérigazgatójának idézésére tett indítványt a BKV-per tárgyalásán Lelovics Ottó, a büntetőeljárás fő vádlottjának, Hagyó Miklósnak a korábbi sajtósa. A mai tárgyaláson egy vádlott elsírta magát, egy másik szerint pedig az ügyészség a Fidesz kampányán dolgozott. A volt főpolgármester-helyettes Hagyó ezúttal tenyérjósokhoz hasonlította az ügyészeket.

A BKV egykori kommunikációs osztályvezetőjének vallomástételével folytatódott a Hagyó-per tárgyalása kedden a Kecskeméti Törvényszéken. A szükségtelennek vélt szerződések megkötésével és valótlan teljesítések igazolásával vádolt Vitéz Ágnes minden vádpontban tagadta bűnösségét, fenntartotta nyomozati vallomásait, és részletesen cáfolta a vádirat - véleménye szerint szakmaiatlan - állításait. Vallomástételét tíz perccel a kezdés után megszakította, sírva fakadt, így szünetet rendeltek el. A szünet után könnyeivel küszködve elmondta, méltatlannak érzi az egész eljárást, vallomását képtelen elmondani, így azt végül Hadnagy Ibolya bírónő olvasta fel.

Vitéz Ágnes vallomásában úgy fogalmazott, büszke az általa a BKV-nál végzett munkára. Kommunikációs vezetőként és a nemzetközi kapcsolatok terén végzett munkáját hosszan mutatta be. Elmondta, neki nem volt joga egyedül szerződéseket kötni, több, a vád tárgyát képező kontraktus esetében csak második helyen írt alá, és furcsállja, hogy az első helyen aláíró személyeket nem vonták eljárás alá. Ugyanakkor megjegyezte, ez így is van rendjén, mert sem ő, sem mások nem követtek el bűncselekményt.

Vallomásában Vitéz azt kívánta igazolni, hogy az ügyészség politikai koncepció alapján válogatta ki a vádlottakat. Elmondta, hogy a BKV minden évben készít naptárakat a dolgozóinak, ám az csak 2009-ben számított bűncselekménynek. Értetlenkedett amiatt is, miként lehet szükségtelen egy olyan honlap elkészítése, amelyet az év honlapjának választottak, és miként lehetett szükségtelen a Combino-reklámfilm, amely neves nemzetközi versenyen nyert első helyezést, jó hírét vívén a világba Magyarországnak és a BKV-nak.

"A marketing nem csak szükséges volt, de kötelező" - utalt Vitéz a tulajdonosi elvárásokra, majd bemutatta az ő idejében készült, azóta is utánrendelt BKV-s ajándéktárgyakat. Beszélt arról is, hogy sok esetben visszaküldött számlákat, ha azok összegét magasnak ítélte, és minden teljesítést ellenőrzött, amit leigazolt. Mindig arra törekedett, hogy a legjobb áron, a legjobb szolgáltatást kapja alvállalkozóitól a BKV.

A vallomásra tett észrevételében Hagyó Miklós elmondta, nemzetközileg elismert szakemberek bizonyítékokkal alátámasztott vallomásai állnak szemben a vádirat szakmaiatlan "tenyérjóslásával". Lelovics Ottó pedig indítványt tett Vitézy Dávid BKK-vezér megidézésére, emlékeztetve, hogy a BKK a múlt héten közpénzből vendégelte meg dolgozóit. Regőczi Miklós, egykori BKV-s vezérigazgató-helyettes szomorúnak nevezte, hogy a hatóságok részt vettek a Fidesz kampányában, hiszen 2010-es kampányhajrában több BKV-vezetőt meggyanúsítottak, majd "egy évig hozzájuk sem szóltak".

Népszava-információ

BKV case: the accusation is unrealistic

BKV case: the accusation is unrealistic

The former leader of the administration (Szalai László) of the former CEO Aba Botond, didn’t admit his guiltiness with the signing of the contracts, and he is the XI. accused in the BKV case. On the Kecskemét Court today Szalai László in his testimony draws attention to the unpunctuality in the indictment, for example with the paradox in the dates.

For example from the 4 contracts which is in the indictment, 3 was signed in 2006, when the so called leaders of the criminal organization wasn’t even near to the BKV, moreover, the main defendant, Hagyó Miklós wasn’t even the deputy lord mayor.

According to Szalai, he said that one of the parts of the indictment which is talking about the BKV’s economics situation is wrong and unrealistic. The indictment said that in the time of the contract signing the company had 100 billion miss.  Szalai said that the miss wasn’t even near to this amount, it was around 70 billion. „The BKV is not disadvantages, it’s under finance” – he said, and he explained that the public transportation is nowhere in the world be in the black/blue-chip, the ticket prices do not cover their expense, so the „damage” is depends – in this case it’s depends on the capital’s local government – on the finance inclination of the owner. Still, in the time of Hagyó the BKV (and the prosecution admitted this too) was working 10 billion forint cheaper than before.

(The source of the photo: 168 Óra Online)

Similar to the other defendant, Szalai has no idea either why there were accused with contracts which had been „alive” before them, and today it’s still alive/working with the new driving of the city. In his observation Hagyó said that „if we sign the contracts for the same action with the same company in the same amount it would still be a crime, but if the today driving of the city does it, it’s not.”

Beside Hagyó, the other defendants made their observations too, and they all agreed with Szalai’s professional reasoning and that the indictment is unrealistic. Lelovics Ottó, the press person of Hagyó still said that the contracts were needed and reasonable. He was incomprehension with the fact that if they committed a crime, then why they didn’t question the other leaders of the BKV, who, before and still sign similar/same contracts.

(Article of Népszava)

Original:

BKV-per: megalapozatlan a vád

Címkék: bkv per kecskemét hagyó miklós lelovics ottó szalai lászló | Szerző: Hagyó Dosszié | 4:59 pm

Nem ismerte el bűnösségét a terhére rótt szerződések megkötésében a BKV-per 11. rendű vádlottja, Aba Botond volt vezérigazgató egykori kabinetvezetője. A Kecskeméti Törvényszéken zajló büntetőeljárás során mai vallomásában Szalai László felhívta a figyelmet a vádirat pontatlanságaira, például a dátumok közti ellentmondásokra.

A vádiratban közölt négy szerződésből hármat például még 2006-ban kötöttek meg, amikor a bűnszervezet vélt vezetői még a BKV közelében sem voltak, sőt a fő vádlott Hagyó Miklós sem volt még főpolgármester-helyettes.

Szalai szerint téves és megalapozatlan a vádnak a BKV gazdasági helyzetével foglalkozó része is. A vádirat ugyanis megállapítja, hogy a szerződések megkötése idején a cég százmilliárdos hiányt görgetett maga előtt. Szalai elmondta, hogy a hiány ezt az összeget meg sem közelítette, 70 milliárd körüli volt. "A BKV nem veszteséges, hanem alulfinanszírozott" - mondta, kifejtve, hogy a közösségi közlekedés sehol a világon nem nyereséges, költségeit a jegyárak nem fedezik, így a "veszteség" a tulajdonos - ez esetben a fővárosi önkormányzat - finanszírozási hajlandóságán múlik. Mégis, Hagyóék alatt a BKV az ügyészség által is elismerten 10 milliárd forinttal olcsóbban működött, mint korábban.

(A fotó forrása: 168 Óra Online)

A többi vádlotthoz hasonlóan Szalai szerint sem érthető, hogy miért vádolták meg őket olyan szerződések megkötése miatt, amelyek előttük is éltek, és ma, az új városvezetés idején is fennállnak. Észrevételében Hagyó úgy fogalmazott, hogy "ha ugyanakkora összegben, ugyanarra a tevékenységre, ugyanazzal a céggel mi kötünk szerződést, az bűncselekmény, ha a mostani városvezetés, az nem". 

Hagyón kívül több vádlott is megtette észrevételeit, és mind egyetértettek Szalai szakmai érvelésével a vád megalapozatlanságát illetően. Lelovics Ottó, Hagyó egykori sajtósa a marketingszerződéseket ismét szükségesnek és indokoltnak nevezte. Értetlenségének adott hangot amiatt, hogy amennyiben ők bűnt követtek el, miért nem hallgatták meg azokat a BKV-vezetőket, akik korábban, illetve azóta hasonló szerződéseket kötöttek.

(A Népszava cikke)

Hagyó Miklós continued the „exposure”

Hagyó Miklós continued the „exposure”

On the Kecskemét Court the criminal procedure continued with the case of Hagyó Miklós and his fellows. The main character was again the I. accused, Hagyó who is charged as the leader of a criminal organization with misappropriation, bribery/corrupt practices, malfeasance and with blackmailing. Hagyó made observations about the testimony of the VIII. Accused, Regőczi Miklós.

In this „old song has been score again”, so with the attack for the prosecution, Demszky Gábor came up too, who already was in Regőczi’s investigation testimony. Hagyó recalled that because of the order of the former lord mayor, they had to make the deputy CEO of the BKV the neighbor of Demszky. Demszky ordered the leader of the BKV to order a treatise for the making of the parameter book from a particular company, and he gave order to advertise in the PestiEst, and to sign a contract with his neighbor’s (Olti Ferenc’s) company, who thought his salary as a deputy CEO of BKV is exiguous.

Yesterday the I. accused missed his former boss in the Kecskemét courtroom (Photo: MH)

Hagyó Miklós – on the basis of Regőczi Miklós’s investigation testimony – recalled that Tóthfalusi György delegate/representative of SZDSZ, Olti Ferenc „neighbor” and Dancs Gábor the aldermen of transportation, they all gave orders for signing contracts, however it’s „qualify the own approach” of the prosecution, that they not just didn’t become defendants in this case, but they even didn’t become witnesses.

„What’s the importance of this?– assume the question Hagyó. – Against who and why they start a procedure? Against who and why they end that? Who is that who wasn’t even heard as a witness?” He added: „Though I’m persuaded that my politician colleagues proceeded legally, however their names came up in the records as persons who gave orders for the leaders of the BKV, even so there was no investigation against them.” And for the train of thought becomes a whole, the I. accused hopes, that for the end of the process the court will get the answer too for the real background of the choosing.

Hagyó – continued the facts for the exposure of the prosecution – recalled that the deputy CEO of communications of the BKV said about one of the contracts what the prosecutions says in the indictment that it was unneeded, he is talking in his questioning on the 10th of February, 2010 as „it was needed”, but on the 26th of February he said about the same thing that „it wasn’t needed, the buses are fine without it”. Namely it was a GPS contract.

The former deputy lord mayor explained his changing of his testimony that Regőczi Miklós in the time of the first questioning was only in house arrest, but at the second time he was in pre-trial detention, so he corroborated the leader of the BKV’s court testimony, according to that he confessed under the pressure of psychic duress, and he said what the investigators „wanted to hear”.

„Either me or my colleagues had no right for ordering in the administration” – repeated Hagyó Miklós this sentence for like the 100th, or maybe the 1000th time during his questioning, moreover he added about the members of the administration who are sitting at the dock that „they proceeded religiously, profoundly and they kept the rules”, simply „their love for the work” drove them, and during the investigation they only stated things which had no basis of truth because of the „thirst for the convenience” for the prosecution.

About the 300 million forints contract with the Synergon – Hagyó is charged by this for the receiving of the 2x15 million forint of slush-fund – the I. accused said that it was the will of the capital to sign with this company, but he doesn’t know exactly who made this decision at the capital.

The BKV, as the affronted of the criminal procedure, yesterday announced that they are going to report a civil law claim for the 1,5 billion forints which is said in the indictment, and moreover for the affix of the caused damages, and because of this they asked the court that in every accused the court should keep up the property lock what the Court of Budapest already ordered.

The V. accused and the XIX. accused, Lelovics Ottó and Szilágyiné Szalai Eleonóra motioned for the release of their property lock, but their proposal was rejected yesterday.

Source: http://www2.magyarhirlap.hu/belfold/hagyo-miklos-folytatta-a-leleplezest

Original:

Hagyó Miklós folytatta a „leleplezést”

Címkék: bkv per demszky gábor lelovics ottó regőczi miklós | Szerző: Hagyó Dosszié | 8:43 am

A Kecskeméti Törvényszéken tegnap folytatódott a büntetőeljárás Hagyó Miklós és társai ügyében. A főszereplő ismét az elsőrendű vádlott, a bűnszervezet vezetőjeként hűtlen kezeléssel, vesztegetéssel, hivatali visszaéléssel és zsarolással vádolt Hagyó volt, aki a nyolcadrendű vádlott, Regőczi Miklós, egykori BKV-vezérhelyettes vallomásához fűzött észrevételeket.

Ebben a régi dalt újra hangszerelve, vagyis az ügyészséget támadva terítékre került Demszky Gábor, aki felbukkant Regőczi nyomozati vallomásában is. Hagyó felidézte, a volt főpolgármester utasítására kellett felvenni a BKV-hoz vezérigazgató-helyettesnek Demszky szomszédját. Demszky utasította a BKV vezetőit, hogy egy bizonyos cégtől rendeljenek tanulmányt a paraméterkönyv elkészítéséhez, és ő adott utasítást arra is, hogy hirdessenek a Pesti Estben, s hogy kössenek szerződést szomszédja, Olti Ferenc cégével, aki kevesellte BKV-vezérigazgató-helyettesi fizetését.

Az elsőrendű vádlott tegnap hiányolta volt főnökét a kecskeméti tárgyalóteremből (Fotó: MH)

Hagyó Miklós – Regőczi Miklós nyomozati vallomása alapján – felidézte, hogy Tóthfalusi György SZDSZ-es képviselő, Olti Ferenc „szomszéd” és Dancs Gábor közlekedési tanácsnok is adott utasítást szerződések megkötésére, ám az ügyészség „sajátos szemléletét minősíti”, hogy ők nemhogy vádlottak nem lettek az eljárásban, de még tanúk sem.

„Mi a jelentősége ennek? – tette fel a kérdést Hagyó. – Kivel szemben és miért indít eljárást? Kivel szemben és miért szünteti meg azt? Ki az, akit még tanúként sem hallgat meg?” Hozzátette: „Noha meg vagyok győződve arról, hogy politikustársaim jogszerűen jártak el, ám nevük mégis felbukkan a jegyzőkönyvekben, mint olyan személyeké, akik utasítást adtak a BKV vezetőinek, ennek ellenére velük szemben nem folyt nyomozás.” S hogy a gondolatmenet befejezése gömbölyű legyen, az elsőrendű vádlott annak a reményének adott hangot, hogy az eljárás végére a törvényszék is választ kap a kiválasztás okainak igazi hátterére.

Hagyó – folytatva az ügyészség „leleplezésének” tényeit – felidézte, hogy a BKV kommunikációs vezérigazgató-helyettese az egyik, az ügyészség által a vádiratban szükségtelennek tartott szerződésről 2010. február 10-i kihallgatásán még úgy beszél, hogy ez „hasznos volt”, de február 26-án már azt mondta ugyanerről, hogy „semmi szükség nem volt rá, enélkül is mennek a buszok”. Tudniillik egy GPS-szerződésről volt szó.

Az egykori főpolgármester-helyettes a vallomás módosítását azzal indokolta, hogy Regőczi Miklós az első vallomás idején még csak házi őrizetben volt, ám a másodiknál már előzetes letartóztatásban, kvázi ezzel is alátámasztva a BKV-vezető bíróság előtt tett vallomását, amely szerint pszichikai kényszer hatására vallott, s azt mondta, amit a nyomozók „hallani akartak”.

„Sem nekem, sem munkatársaimnak a kabinetben nem volt utasítási jogköre” – ismételte meg Hagyó Miklós a kihallgatása során százszor, tán ezerszer is elhangzott mondatot, sőt a kabinetjének a vádlottak padján ülő tagjairól azt is hozzátette, valamennyien „lelkiismeretesen, alaposan, a szabályokat betartva jártak el”, csupán a „munkaszeretetük” vezette őket, s a nyomozás során legfeljebb az ügyészségnek történő „megfelelni vágyás” miatt állítottak olyanokat, amelyeknek nem volt valóságalapja.

A 300 milliós Synergon-szerződés­ről – ennek kapcsán vádolják Hagyót kétszer 15 millió forint kenőpénz átvételével – az elsőrendű vádlott azt mondta, a főváros akarata volt, hogy ezzel a céggel szerződjenek, bár azt konkrétan nem tudja, a döntést ki hozta meg a fővárosnál.

A BKV, mint a büntetőügy sértettje, tegnap bejelentette, hogy a vádiratban szereplő másfél milliárd forint, illetve az okozott kár járulékainak erejéig polgári jogi igényt jelent be, s emiatt kérte a törvényszéket, hogy valamennyi vádlott esetében tartsa fenn a Fővárosi Törvényszéken korábban elrendelt vagyoni zárakat.

Az ötödrendű és a tizennegyed­rendű vádlott, Lelovics Ottó és Szilágyiné Szalai Eleonóra indítványt tett vagyontárgyaik zár alóli feloldására, ám indítványaikat tegnap elutasították.

Forrás: http://www2.magyarhirlap.hu/belfold/hagyo-miklos-folytatta-a-leleplezest