Hagyó Miklós continued the „exposure”
On the Kecskemét Court the
criminal procedure continued with the case of Hagyó Miklós and his fellows. The
main character was again the I. accused, Hagyó who is charged as the leader of
a criminal organization with misappropriation, bribery/corrupt practices,
malfeasance and with blackmailing. Hagyó made observations about the testimony
of the VIII. Accused, Regőczi Miklós.
In this „old song has been score again”, so with the
attack for the prosecution, Demszky Gábor came up too, who already was in
Regőczi’s investigation testimony. Hagyó recalled that because of the order of
the former lord mayor, they had to make the deputy CEO of the BKV the neighbor
of Demszky. Demszky ordered the leader of the BKV to order a treatise for the
making of the parameter book from a particular company, and he gave order to
advertise in the PestiEst, and to sign a contract with his neighbor’s (Olti
Ferenc’s) company, who thought his salary as a deputy CEO of BKV is exiguous.
Yesterday the I.
accused missed his former boss in the Kecskemét courtroom (Photo: MH)
Hagyó Miklós – on the basis of Regőczi Miklós’s investigation
testimony – recalled that Tóthfalusi György delegate/representative of SZDSZ,
Olti Ferenc „neighbor” and Dancs Gábor the aldermen of transportation, they all
gave orders for signing contracts, however it’s „qualify the own approach” of
the prosecution, that they not just didn’t become defendants in this case, but
they even didn’t become witnesses.
„What’s the importance of this?– assume the question
Hagyó. – Against who and why they start a procedure? Against who and why they
end that? Who is that who wasn’t even heard as a witness?” He added: „Though
I’m persuaded that my politician colleagues proceeded legally, however their
names came up in the records as persons who gave orders for the leaders of the
BKV, even so there was no investigation against them.” And for the train of
thought becomes a whole, the I. accused hopes, that for the end of the process
the court will get the answer too for the real background of the choosing.
Hagyó – continued the facts for the exposure of the
prosecution – recalled that the deputy CEO of communications of the BKV said about
one of the contracts what the prosecutions says in the indictment that it was
unneeded, he is talking in his questioning on the 10th of February, 2010 as „it
was needed”, but on the 26th of February he said about the same thing that „it
wasn’t needed, the buses are fine without it”. Namely it was a GPS contract.
The former deputy lord mayor explained his changing of
his testimony that Regőczi Miklós in the time of the first questioning was only
in house arrest, but at the second time he was in pre-trial detention, so he
corroborated the leader of the BKV’s court testimony, according to that he
confessed under the pressure of psychic duress, and he said what the
investigators „wanted to hear”.
„Either me or my colleagues had no right for ordering
in the administration” – repeated Hagyó Miklós this sentence for like the
100th, or maybe the 1000th time during his questioning, moreover he added about
the members of the administration who are sitting at the dock that „they
proceeded religiously, profoundly and they kept the rules”, simply „their love
for the work” drove them, and during the investigation they only stated things
which had no basis of truth because of the „thirst for the convenience” for the
prosecution.
About the 300 million forints contract with the
Synergon – Hagyó is charged by this for the receiving of the 2x15 million
forint of slush-fund – the I. accused said that it was the will of the capital
to sign with this company, but he doesn’t know exactly who made this decision
at the capital.
The BKV, as the affronted of the criminal procedure,
yesterday announced that they are going to report a civil law claim for the 1,5
billion forints which is said in the indictment, and moreover for the affix of
the caused damages, and because of this they asked the court that in every
accused the court should keep up the property lock what the Court of Budapest
already ordered.
The V. accused and the XIX. accused, Lelovics Ottó and
Szilágyiné Szalai Eleonóra motioned for the release of their property lock, but
their proposal was rejected yesterday.
Original:
A Kecskeméti Törvényszéken tegnap folytatódott a
büntetőeljárás Hagyó Miklós és társai ügyében. A főszereplő ismét az elsőrendű
vádlott, a bűnszervezet vezetőjeként hűtlen kezeléssel, vesztegetéssel,
hivatali visszaéléssel és zsarolással vádolt Hagyó volt, aki
a nyolcadrendű vádlott, Regőczi Miklós, egykori BKV-vezérhelyettes
vallomásához fűzött észrevételeket.
Ebben a régi dalt újra
hangszerelve, vagyis az ügyészséget támadva terítékre került Demszky Gábor, aki
felbukkant Regőczi nyomozati vallomásában is. Hagyó felidézte, a volt
főpolgármester utasítására kellett felvenni a BKV-hoz
vezérigazgató-helyettesnek Demszky szomszédját. Demszky utasította a BKV
vezetőit, hogy egy bizonyos cégtől rendeljenek tanulmányt a paraméterkönyv
elkészítéséhez, és ő adott utasítást arra is, hogy hirdessenek a Pesti
Estben, s hogy kössenek szerződést szomszédja, Olti Ferenc cégével, aki kevesellte
BKV-vezérigazgató-helyettesi fizetését.
Az elsőrendű vádlott tegnap hiányolta
volt főnökét a kecskeméti tárgyalóteremből (Fotó: MH)
Hagyó Miklós – Regőczi
Miklós nyomozati vallomása alapján – felidézte, hogy Tóthfalusi György SZDSZ-es
képviselő, Olti Ferenc „szomszéd” és Dancs Gábor közlekedési tanácsnok is adott
utasítást szerződések megkötésére, ám az ügyészség „sajátos szemléletét
minősíti”, hogy ők nemhogy vádlottak nem lettek az eljárásban, de még tanúk
sem.
„Mi a jelentősége
ennek? – tette fel a kérdést Hagyó. – Kivel szemben és miért indít eljárást?
Kivel szemben és miért szünteti meg azt? Ki az, akit még tanúként sem hallgat
meg?” Hozzátette: „Noha meg vagyok győződve arról, hogy politikustársaim
jogszerűen jártak el, ám nevük mégis felbukkan a jegyzőkönyvekben, mint olyan
személyeké, akik utasítást adtak a BKV vezetőinek, ennek ellenére velük szemben
nem folyt nyomozás.” S hogy a gondolatmenet befejezése gömbölyű legyen, az
elsőrendű vádlott annak a reményének adott hangot, hogy az eljárás végére a
törvényszék is választ kap a kiválasztás okainak igazi hátterére.
Hagyó – folytatva az
ügyészség „leleplezésének” tényeit – felidézte, hogy a BKV kommunikációs
vezérigazgató-helyettese az egyik, az ügyészség által a vádiratban
szükségtelennek tartott szerződésről 2010. február 10-i kihallgatásán még úgy
beszél, hogy ez „hasznos volt”, de február 26-án már azt mondta ugyanerről,
hogy „semmi szükség nem volt rá, enélkül is mennek a buszok”. Tudniillik egy
GPS-szerződésről volt szó.
Az egykori főpolgármester-helyettes
a vallomás módosítását azzal indokolta, hogy Regőczi Miklós az első vallomás
idején még csak házi őrizetben volt, ám a másodiknál már előzetes
letartóztatásban, kvázi ezzel is alátámasztva a BKV-vezető bíróság előtt tett
vallomását, amely szerint pszichikai kényszer hatására vallott, s azt mondta,
amit a nyomozók „hallani akartak”.
„Sem nekem, sem
munkatársaimnak a kabinetben nem volt utasítási jogköre” – ismételte meg Hagyó
Miklós a kihallgatása során százszor, tán ezerszer is elhangzott mondatot, sőt
a kabinetjének a vádlottak padján ülő tagjairól azt is hozzátette, valamennyien
„lelkiismeretesen, alaposan, a szabályokat betartva jártak el”, csupán a
„munkaszeretetük” vezette őket, s a nyomozás során legfeljebb az ügyészségnek
történő „megfelelni vágyás” miatt állítottak olyanokat, amelyeknek nem volt
valóságalapja.
A 300 milliós
Synergon-szerződésről – ennek kapcsán vádolják Hagyót kétszer 15 millió forint
kenőpénz átvételével – az elsőrendű vádlott azt mondta, a főváros akarata volt,
hogy ezzel a céggel szerződjenek, bár azt konkrétan nem tudja, a döntést ki
hozta meg a fővárosnál.
A BKV, mint a
büntetőügy sértettje, tegnap bejelentette, hogy a vádiratban szereplő másfél
milliárd forint, illetve az okozott kár járulékainak erejéig polgári jogi
igényt jelent be, s emiatt kérte a törvényszéket, hogy valamennyi vádlott
esetében tartsa fenn a Fővárosi Törvényszéken korábban elrendelt vagyoni
zárakat.
Az ötödrendű és a
tizennegyedrendű vádlott, Lelovics Ottó és Szilágyiné Szalai Eleonóra indítványt
tett vagyontárgyaik zár alóli feloldására, ám indítványaikat tegnap
elutasították.
