They can start the Hagyó case from the beginning

There is still no owner for the notorious crimes, for the BKV scandal, for the 15 billion MVM misappropriations or for the Sukoró case. All of these were started in the countryside, but after the decision from the Constitutional Court about the case transferences, the cases had been stopped, because the courts in the countryside didn’t keep being competent anymore. 

The special cases can be stopped for maximum 3 months without consequences. By this time we already overstepped the 3 months round, so it seems like that now it doesn’t matter anymore that what court will be the competent, they have to start over all the special cases.

On 13th of June, 2012 the criminal suit of Miklós Hagyó, former deputy lord mayor and his fellows started on the Kecskemét Tribunal. Photo: Huszti István / Index

The arguments about the unclaimed notorious cases came so far for now that – it seems like – that it sure that they have to start them over, independently from that fact that in which court will the cases continue. These are those difficult, big cases what the transferred to countryside court because of the workload of the Budapest’s court: such as the BKV scandal which was transferred to Kecskemét, or the former MVM leader, István Kocsis’s 15 billion misappropriation case which started in Kaposvár. The status of these cases fell over when the Constitutional Court in the beginning of December said that the former law which was the basis of the case transferences was unconstitutional and it had been already repealed. First it said that the decision of the Constitutional Court doesn’t influence the pending cases because the Constitutional Court rejected the proposal when they asked the extermination of the dockets of the transferences. 

The Handó record is secret for 10 years

The voice record which was made on the closed doors hearing of the president of the National Judicial Office is not public for 10 years. The Constitutional Court only published the epitome of the record on their website. From this not a lot is coming out: according to the epitome of the record Handó mostly was talking about the overloaded situation of the courts. 


(Photo Source: nepszava.hu)

As we already reported, Handó Tünde, the president of the NJO – wife of Szájer József, who is a Fidesz party representative in the European Parliament – had to account for her power about the case transferences in front of the board. According to the order of the Constitutional Court’s standing orders the voice record is a „secret” for 10 years. The order says: about the hearings they made voice records, which will be provision by the Secretary for 10 years, „the voice record is not public until the time of the provision”. Our paper is trying to get the record from the board in the form of public interest data application. 

Decision from the European Court of Human Rights in 2013

CASE OF HAGYÓ v. HUNGARY
(Application no. 52624/10)

JUDGMENT

STRASBOURG
23 April 2013

This judgment will become final in the circumstances set out in Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision.

Application to the European Court of Human Rights from Miklós Hagyó in 2010

The applicant, Mr Miklós Hagyó, is a Hungarian national who was born in 1967 and lives in Budapest. He is represented before the Court by Mr A. Kádár, a lawyer practising in Budapest.

A Witch Hunt: Éva Horváth’s Testimony in the Light of Hagyó vs Hungary

In January of this year, followers of the trial of Miklós Hagyó and 14 associates of the Budapest Transit Company (BKV) heard the testimony from defendant #6 Éva Horváth. Her testimony is not remarkable at this moment because she withdrew previous investigation testimonies. Nearly all of the defendants have in fact withdrawn their investigation testimonies citing that their accusations where made out of fear of harsher treatment from the investigators. 



No, Horváth’s testimony is that much more interesting today because of two things: her described experience in pretrial detention in a Hungarian jail and the recent ruling from the European Court of Human Rights (ECHR) about Hagyó’s pretrial detention circumstances.

The European Union Fights Back

Regarding a controversial piece of legislation passed by the Fidesz supermajority which hastily forced into early retirement 750 judges, in a time when retirement ages are increasing internationally due to economic forces, the European Commission and the European Parliament has decided to pursue a more proactive approach in dealing with Prime Minister Orbán and his Fidesz cronies.

 Prime Minister Orbán on the Defense

Source: http://www.bbj.hu/politics/ec-ready-to-check-hungarys-compliance-with-ruling-of-the-european-court-of-justice_65350

The Court of Budapest would send the Hagyó-case to another court

The Court of Budapest ask for to the transference of the Miklós Hagyó and his partner's case, and an other seeded case.

On Tuesday, the president of the Court of Budapest proposed at the president of the National Judicial Office(OBH) to transfer two high priority case- informed the Court of Budapest. That Tünde Handó is the president of the OBH, who is József Szájer fidesz-party politician's wife, the family friend of Viktor Orbán head of government, and whose nomination was attecked many times. 


(Photo source: nol.hu)

The announcement not tells, but according to the communicated details from one of these cases, one proceeding is Miklós Hagy formes socialistoc deputy lord mayor and his partner's case. How they wrote in their announcement, the president asked that, to appoint another court what has similar competence with the Court of Budapest, for Norbert W and his 27 others commited with especially significant financial detriment caused authorial or coherence with infrigement of literary property felony and other felonies, or rather Miklós H and his 14 others commited in a criminal organization, misappropriation which caused an especially huge financial detriment and becaouse of other felonies trial.

Hagyó case: Handó stands in front of the Constitutional Court

The Constitutional Court will question/hear Handó Tünde, the president of the National Judicial Office with the coherence of the transportation of the Hagyó case to the Kecskemét Tribunal – found out our newspaper. 


The reason of the questioning/hearing in front of the Constitutional Court next to others, the proposal from Hagyó Miklós (former deputy lord mayor) and his lawyer to the Constitutional Court, in where they disapproved that the wife of Szájer József (who is a Fidesz party representative in the European Parliament) decided to transfer the BKV case to the Kecskemét Tribunal, without the support of the right for the remedy/legal redress.

Tünde Handó

Hagyó Miklós wants to be in the questioning/hearing on the 23th of April, but it’s not sure that he will have an opportunity - answered to our question Kádár András, the lawyer of the former deputy lord mayor. In addition – he continued – in Hagyó’s personal participation there can be two obstructions. One of them is that on that day Hagyó has to be in Kecskemét in the hearing of the BKV case but he trusts in that the court will allow this „outgoing” for him. The other question that this questioning/hearing really going to be public. If not, then Hagyó wants to wait in the hall of the Constitutional Court while they’re asking the main judge about his case – told Kádár. The lawyer is waiting excitedly the questioning/hearing, because the standing orders of the Constitutional Court doesn’t say that what is happening on an event like this. 

The Trajectory of Democracy: Why Hungary Matters

The Trajectory of Democracy: Why Hungary Matters 

The hearing begins at 40:41


The Helsinki Commission heard the testimonies from three different panels regarding the growing concern on the rise of tyranny in Hungary on Tuesday, March 19, 2013.

The most relative testimony to the Hagyó Case comes from Constitutional Law expert, and former Hungarian resident, Kim Lane Scheppel. Her speech begins at 1:49:00.


Source: http://thehagyocase.wordpress.com/

The 4th Amendment (Un)officially Strips Hungary of Democracy

“We are people too!” People protest the 4th amendment outside of Parliament in Budapest on March 11, 2013.

Hungary has again made international headlines. As in the recent past, it is because of the political antics of Prime Minister Viktor Orbán and his Fidesz cronies, who wield a super-majority presence in the legislative body, Parliament.





Mainstream international media powerhouses like the Wall Street Journal, the New York Times, Al Jazeera, Spiegel, and BBC all reported on the newest amendment to the 14-month-old constitution.

BKV case: The prosecution took on (in a rejected way) the „Jewish sayings”

BKV case: The prosecution and the "ungroovies" defendants

After the hearings of the BKV’s defendants the prosecution rejected the statements which were about the coercions and that this is a concept trial. Homonnai János prosecutor defended long against the „Jewish sayings” (in Hungarian we have a word „zsidózás” which means that they used the Jewish word as a bad word, as a discrimination) and against the drugging of H. Éva, but these charges weren’t against them, they were against the guards in the jail.

The hearing started with the reading of the – partly renounced – testimony of H. Éva. The former press person of Hagyó partly renounced her testimony in Kecskemét, which she said after her arrest. The reason of that is because H. Éva said, for that testimony she said those things because she was separated from her family, they asked questions which were directed and it was under coercion.

H. Éva spent half a year in pretrial detention, during this time according to her report the investigators continually and directly told her to make confessions against Hagyó Miklós and Puch László, but she couldn’t satisfied their request in an „established and proved (with evidences) way”, ever so she wanted to see her family so much.

After the reading of H. Éva’s investigation testimony a few defendant observed that. They said that from H. Éva’s testimony in court and her not renounced testimony it’s clear that the press person did her job in the reality at the BKV and she didn’t give any order in the name of Hagyó Miklós to the leaders of the BKV. Lelovics Ottó the former professional communication person of Hagyó Miklós showed to the court a BKK’s calendar of 2013 with he wanted to prove that these kinds of outlays are attendant for the normal functioning during this day and it doesn’t counts as a crime.

                          

(Source: stand-up-hirek.blog.hu)

In the end of the hearing the prosecution made an unusual long, a before wrote observation in general for the defendants testimonies about the coercions. Homonnai János prosecution said that they just cannot say anything of the accusations about the coercions, concept process, and humiliation and against the investigation. He noted that the defendants has right to tell them the penalty what they had in the process but there is no connection in the proof what they lived through. Homonnai János in wondrously mentioned the part of H. Éva’s testimony where she is talking about that they drugged her, they refused from her the breakfast because of her religion and also they told her to „clean it Jewish!” when they throw her personal stuff mixed with trash. However these charges in every count were against the employees in the jail from the part of H. Éva, the prosecution rejected in their own name the accusations of the „reminiscent of the 50’s”. The prosecution also rejected that they made coercions, however Homonnai added that because a process like this is kind of coercion than the people can live it like this without routine.

The prosecutor in his speech defended Szívós Mária, Constitutional Judge. He said that in the case of the defendants, 30 judges decided about coercion provision, so to say that because of this Szívós Mária was elected as a Constitutional Judge is absurd. Homonnai didn’t say anything that Szívós Mária was the one who (in the case of a few defendants) aggravation and uphold the coercion provisions, moreover, she brought a few defendants back to jail after months of their testimonies.

Source: http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=616184

Original:

BKV-per: az ügyészség és a "rutintalan" vádlottak

A BKV-vádlottak meghallgatásának végeztével az ügyészség visszautasította a nyomozást ért, kényszervallatást és koncepciós eljárást emlegető vallomásokban foglaltakat. Homonnai János ügyész elsősorban a zsidózás és H. Éva begyógyszerezése miatt védekezett hosszan, ám ezen vádak nem nekik, hanem a börtönőröknek szóltak.

A tárgyalás H. Éva – részben visszavont – nyomozati vallomásainak felolvasásával kezdődött. Hagyó egykori sajtósa azon vallomásait vonta vissza Kecskeméten, amelyek megtételére már letartóztatása után került sor. Ennek okát H. Éva több vádlotthoz hasonlóan úgy indokolta, hogy azok megtételére családjától elszakítva, irányított kérdések feltételével, kényszervallatás során került sor.

H. Éva fél évet töltött előzetes letartóztatásban, ez idő alatt saját beszámolója szerint a nyomozók folyamatosan, irányítottan kértek terhelő vallomást Hagyó Miklósra és Puch Lászlóra, de kérésüknek „megalapozottan és bizonyítékokkal alátámasztható módon” nem tudott eleget tenni, bármennyire is szerette volna viszontlátni családját.

H. Éva nyomozati vallomásainak felolvasása után több vádlott észrevételezte az elhangzottakat. Jelezték, H. Éva bíróság előtt tett, ill. vissza nem vont nyomozati vallomásaiból is kitűnik, hogy a sajtós ténylegesen elvégezte munkáját a BKV-nál, és nem adott utasítást Hagyó Miklós nevében a közlekedési cég vezetőinek. Lelovics Ottó, Hagyó Miklós egykori kommunikációs szakembere bemutatott a bíróságnak egy 2013-as BKK-s naptárat is, amellyel azt kívánta bizonyítani, hogy ezek a jellegű kiadások a mai napig a normális működés velejárói, nem bűncselekmények.

                              

(Forrás: stand-up-hirek.blog.hu)

A tárgyalás végén az ügyészség szokatlanul hosszú, előre megírt, általános észrevételt tett a vádlottak kényszervallatásokról szóló, egybehangzó beszámolóira. Homonnai János ügyész elmondta, hogy a koncepciós eljárást, kényszervallatást, megaláztatásokat emlegető, nyomozást illető vádakat nem hagyhatják szó nélkül. Megjegyezte, hogy a vádlottaknak joguk van beszámolni az őket ért, az eljárásból fakadó hátrányokról, de annak a bizonyításhoz nincs köze, hogy mit éltek át. Homonnai János meglepő módon többször felemlegette H. Éva vallomásának azon részét, amelyben arról beszélt, hogy a börtönben tudtán kívül begyógyszerezték, vallása miatt megtagadták tőle a reggelit, ill. azt mondták neki, hogy „takaríts zsidó”, mikor személyes tárgyait szeméttel összekeverve elé szórták. Bár ezek a vádak minden esetben a börtönben dolgozókat érték H. Éva részéről, az ügyészség saját nevében utasította vissza az „50-es éveket idéző” vádakat. A vádhatóság azt is visszautasította, hogy kényszervallattak volna, bár azt Homonnai hozzátette, mivel egy ilyen eljárás kényszerítő jellegű, rutintalanul így is meg lehet élni azt.

Az ügyész beszédében védelmébe vette Szívós Mária alkotmánybírót is. Elmondta, hogy a vádlottak esetében közel 30 bíró hozott döntést kényszerintézkedésekről, így azt állítani, hogy emiatt nevezték ki alkotmánybírónak Szívóst, abszurd dolog. Homonnai arra nem tért ki, hogy Szívós Mária volt az, aki több vádlott esetében szigorította és tartotta fenn a szigorúbb kényszerintézkedést, sőt, több vádlottat a nyomozás későbbi szakaszában, hónapokkal a vallomástételük után vitetett vissza a börtönbe.

BKV case: „Jewish, clean it up!”

BKV case: „Jewish, clean it up!”

The BKV case continued with the hearing of H. Éva defendant, former press person of Hagyó Miklós on the Kecskemét Court. H. Éva denied her guiltiness in every count. According to the prosecution, H. Éva is accused with the charge of ordering unneeded BKV contracts, and according to the indictment she got her salary without actual work. On the hearing H. Éva listed long why the accusation against her is absurd. Besides, they accused her in dates in a few times when H. Éva didn’t even work with Hagyó Miklós, moreover according to the prosecution she ordered people in the name of Hagyó whom knew the politician long before she know him.

H. Éva reported in details about the circumstances of her arrest and her pretrial detention. She reminded that months after her incrimination she was arrested the same time as Hagyó Miklós and her pretrial detention was ordered by Szívós Mária, who now is the main Constitutional Court judge.

„Then the pretrial detention came, and because of my religion they made station house/pen/lockup check in every week”- said it brokenly H. Éva in front of the court. „They made comments on my books, they spilt rubbish on the middle of my pen’s floor, mix it with my personal stuffs, for „Jewish, clean it up””. They said that if the rabbi is coming to visit her henceforward, within the legal facilities, they cannot protect me from "falling down" from by bed and hurt myself, but I still undertake my religion/belief. 

                                

(Source: hirado.hu) 

"The jail doctors tried to - without my knowledge - make me take drugs. They started to give me Rivotril medicine that I didn't know about, I didn't require any narcotized, drugs, and moreover I objected it on big tone when they offered me. I saw how the people look like there whom they redundantize (make her go down physically and spiritually), I wanted to get back to my family with clean/undamaged mind. It happened that there was 54 Celsius in the pen which was 6m² which was for 4 people and they closed the only recess which could have give us air, the recess what they used for giving them food and I could list more. „- said the former press person of Hagyó.

"For questioning they took me in handcuffs and fetter, like they did it with the murderers- and without treat"- it made wounds on my body. Because of the unduly tight delimitation in my movement, I was falling and getting up all the time during the transport. One time they even had to take me to the causality surgery because I hit my head into the curbside during the falling in fetter. When I brought it up to the guardian who walked with me he said that I have to shut up, because if I don’t he will see this like she attacked him and then he can legally shoot her. I want to note that I never had to be afraid from the people in pretrial detention or from the prisoners. During this I lost 26 kg - she said. 

H. Éva in her  testimony gave an explanation of her renounced investigation testimony: "when we arrived into the official room at the prosecution, then I told while I was crying to the controller of the investigation – former leader – that I want to go home to my son, to my family, I want to see my kid after 4 months. However, believe me, I really cannot say anything against Hagyó Miklós what I can support with evidence, or it would be true. For this, one of the investigators from the BRFK (Headquarter Police Station of Budapest) whom they got loan from their organization to the main prosecution for the further investigation process, he said that then she can go back and they will meet on the 6months meeting. For this I started to cry even more, then the prosecutor who was there asked me, if I cannot say anything against Hagyó then do I know Puch László? As they know I know him. I said yes, I know him, but how is he related to the BKV case? They said he is not, but they interested in him, if I tell everything what I know about him then it’s enough for them and then I can go home to my family."

For the ending of her testimony H. Éva read out loud a letter what was his father’s last letter what he sent him to her while she was in jail, since that her father died in a heart attack. A few defendant and their lawyers heard this letter out with crying. The judge before the again continuance of the hearing said that she should be aware of the circumstances for the false accusation – referred to the description about her coercion – however the former press person of Hagyó maintained what she said earlier. The BKV case is continuing with the review of H. Éva’s – partly renounced – investigation testimony on the Kecskemét Court.

Source: http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=614879

Original:

BKV-per: „Takaríts, zsidó”

H. Éva vádlottnak, Hagyó Miklós egykori sajtósának vallomástételével folytatódott a BKV-per tárgyalása csütörtökön, a Kecskeméti Törvényszéken. H. Éva tagadta bűnösségét minden vádpontban. H. Évát több, az ügyészség szerint szükségtelen BKV-s szerződés megkötésére való utasítás adásával vádolják, ill. a vádirat szerint a sajtós valós munkavégzés nélkül vette fel fizetését. A tárgyaláson H. Éva hosszan sorolta, hogy miért képtelenség az ellene felhozott vád. Egyebek mellett olyan időpontokat jelöltek meg több esetben, amikor H. Éva még együtt sem dolgozott Hagyó Miklóssal, illetve az ügyészség szerint olyan embereknek adott utasításokat Hagyó nevében, akik nála jóval régebb óta ismerték a politikust.

H. Éva részletesen beszámolt őrizetbe vétele és előzetes letartóztatása körülményeiről. Emlékeztetett rá, hogy meggyanúsítása után hónapokkal, Hagyó Miklóssal egy időben vették őrizetbe, és előzetes letartóztatását az azóta alkotmánybíróvá emelt Szívós Mária rendelte el.

„Aztán jött az előzetes letartóztatás, ami alatt vallásom miatt hetente tartottak zárka ellenőrzést” – mondta megtörten H. Éva a bíróság előtt. „Megjegyzéseket tettek a könyveimre, öntötték a szemetet a zárka közepére, belekeverve a személyes dolgaimat, hogy „takaríts zsidó”. Mondták, hogy ha továbbra is bejön hozzám a rabbi, a törvényes lehetőségeken belül, nem tudnak esetleg megóvni attól, hogy „leesek” az ágyról és megüssem magam, de mégis vállaltam a hitemet.”

                                

(Forrás: hirado.hu)

„A börtönorvosok próbáltak – a tudtom nélkül – bekábítószerezni. Hiszen úgy kezdtek el adagolni Rivotril gyógyszert, hogy arról nem tudtam, nem igényeltem semmilyen bódító, kábító gyógyszert, sőt hangsúlyosan elleneztem, amikor felajánlották. Láttam, hogy néznek ki azok, akiket leszedáltak ott, én ép elmével szerettem volna hazakerülni a családomhoz. Előfordult, hogy 54 C fok volt a 4 fős 6 m2-es zárkában, ránk csukták az egyetlen levegőt szolgáltató nyílást, az étkezéshez használt kisablakot a zárkaajtón és még sorolhatnám tovább.” – fogalmazott Hagyó egykori sajtósa.

„Kihallgatásokra teljes bilincsben vittek, mint a gyilkosokat ezzel tályogos – és kezeletlen - sebeket okozva a testemet. Mozgásom indokolatlanul szoros korlátozása miatt, estem - keltem a szállítások közben. Egy alkalommal annyira, hogy baleseti sebészetre is kiszállítottak, mert a járdaszegélybe vertem be a fejemet esés közben a lábbilincsben. Amikor ezt szóvá tettem a kísérő BV őrnek, akkor azt válaszolta kussoljak, mert úgy veszi megtámadtam és akkor törvényesen rám is lőhet.) Szeretném itt megjegyezni, hogy sosem az elítéltektől és az előzetes letartoztatásban lévő raboktól kellett tartanom. Ez alatt 26 kilót fogytam.” – mondta.

H. Éva vallomásában korábbi, nyomozati szakban tett, majd később visszavont állításaira is magyarázatot adott: „Amikor megjelentünk a kihallgató szobában az ügyészségen, akkor a nyomozást felügyelő – korábban vezető – ügyésznek sírva mondtam, hogy haza akarok menni a fiamhoz a családomhoz, látni szeretném közel 4 hónap után a gyerekemet. Viszont higgyék el, hogy tényleg nem tudok Hagyó Miklósra olyan terhelő vallomást tenni, amit bizonyítékokkal alá is tudnék támasztani, vagy ténylegesen igaz is lenne. Azt mondta erre, ha jól emlékszem a BRFK-s nyomozók egyike, akiket kölcsön adott a saját szervezetük a KNY Főügyészségnek a további nyomozás ellátáshoz, hogy akkor mehetek vissza és majd a 6 hónaposon találkozzunk. Erre még jobban sírtam, majd az ott jelenlévő ügyész megkérdezte, ha nem tudok Hagyóról, akkor ismerem –e Puch Lászlót? Ők úgy tudják igen. Mondtam ismerem igen, de ő hogy jön a BKV-s ügyhöz? Azt mondták sehogy, de Őket érdekli, ha mindent elmondok, amit tudok róla és az elegendő lesz számunkra, akkor hazamehetek a családomhoz.”

A vallomás zárásaként H. Éva felolvasta azóta szívbetegségben elhunyt édesapjától, a börtönben kapott utolsó levelét. Ezt a vádlottak és védőik egy része sírva hallgatta végig. A bírónő a tárgyalás elnapolása előtt ismét jelezte, hogy a hamis vád – utalva a kényszervallatás leírására – bűncselekményének következményeire legyen tekintettel, ám Hagyó egykori sajtósa fenntartotta az elmondottakat. A BKV-per a jövő héten H. Éva – részben visszavont – nyomozati vallomásainak ismertetésével folytatódik a Kecskeméti Törvényszéken. 

Does Hagyó stays in Kecskemét unconstitutionally?

Does Hagyó stays in Kecskemét unconstitutionally?

Bárándy Péter lawyer, who is the former Minister of Justice, proposed the transference of the BKV case to Budapest on the Thursday’s hearing on the Kecskemét Court. Hadnagy Ibolya judge rejected the proposal. In the proposal of Bárándy (what he made of the defense of H. Éva defendant) he refers that the Constitutional Court in December as an ex post facto /retroactively exterminated the temporary provisions of the basic law. Since Handó Tünde (who is the wife of Szájer József, Fidesz party) relocated the Hagyó case to the Kecskemét Court (which court already proved their political partiality in the Zuschlag case) by the right of the 11th item of the temporary provisions, in this way according to the proposal’s justification/reasoning they didn’t ensure the right for a legal judge and for basic human rights. For the proposal of the former Minister of Justice all the other defendants and their lawyers joined.

                                   

   (Source: pecsma.hu)

The prosecution on the hearing asked the court for the rejection of the proposal. According to the statement of the accusation the decision/order of the National Judicial Office is operative, because noone checked the constitution of this law. The judge agreed with the reasoning for the rejection from the prosecution. Hadnagy Ibolya reminded that the Constitutional Court only checked this item of the temporary provisions formally, and the transfer didn’t happen based on the basic law, although it happened in accordance with it. According to the standpoint of the lawyers the National Judicial Court’s resolution/decision is paradox with the basic law. Against the rejection Hagyó Miklós and the most of the defendants announced an appeal.  After this the hearing continued with the hearing of H. Éva.

Source: http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=614785

Original:

Alkotmányellenesen marad Kecskeméten Hagyó?

A BKV-per Budapestre történő áthelyezését kezdeményezte a csütörtöki tárgyaláson Bárándy Péter védő, egykori igazságügyi miniszter a Kecskeméti Törvényszéken. Az indítványt Hadnagy Ibolya bírónő elutasította. Bárándy indítványában, amelyet H. Éva vádlott védelmét ellátva tett, arra hivatkozik, hogy az Alkotmánybíróság (AB) december végén visszamenőleges hatállyal megsemmisítette az alaptörvény átmeneti rendelkezéseit. Mivel az átmeneti rendelkezések 11. cikke alapján a fideszes Szájer József felesége, Handó Tünde helyezte a Hagyó-pert a korábban már politikai elfogultságát a Zuschlag-ügyben bizonyító Kecskeméti Törvényszékre, így az indítvány indoklása szerint nem biztosított a törvényes bírához való, alapvető emberi jog. A volt igazságügyi miniszter indítványához minden vádlott és védőik is csatlakoztak.

                                             

(Forrás: pecsma.hu)

Az ügyészség a tárgyaláson az indítvány elutasítását kérte a bíróságtól. A vádhatóság álláspontja szerint az Országos Bírósági Hivatal (OBH) határozata hatályos, ennek a törvénynek az alkotmányosságát ugyanis még senki sem vizsgálta. A bírónő az elutasítás indoklásánál egyetértett az ügyészséggel. Hadnagy Ibolya emlékeztetett rá, hogy az AB csak formai szempontból vizsgálta az átmeneti rendelkezések ezen cikkét, ám az áttétel nem az Alaptörvény alapján, bár azzal összhangban történt. A védők álláspontja szerint azonban az OBH-határozat ellentétes az Alaptörvénnyel. Az elutasítás ellen Hagyó Miklós és a vádlottak többsége fellebbezést jelentett be. Ezt követően H. Éva vádlott meghallgatásával folytatódott a tárgyalás.

Budapest’s obsession doesn’t happening in the capital – The Hagyó case in pictures

Budapest’s obsession doesn’t happening in the capital – The Hagyó case in pictures

The BKV case abounds in interesting turns. As a matter of fact we should cry on the trial which more and more reminds us to a concept trial in the 50’s, which is against Hagyó Miklós, former deputy lord mayor and his 14 associates in the Kecskemét Tribunal. Yes, in Kecskemét, because the trial was transferred to the countryside’s small town, because of the order from Handó Tünde who is the wife of Szájer József (EP representative) and she is the one who control the prosecutions. It didn’t happen before: Budapest’s obsession doesn’t happening in the capital.

      

(On the picture it says „The obsession of Budapest” and then „Look out, they are not just shooting at Hagyó”)

However it’s a fact that they shoot to everyone who they can hit. Don’t be so surprised: Budapest is an enemy, a city which is liberal-minded in the so called heart of a Christian-conservative country.

But no avail Kecskemét, no avail the hope of the government that the case will be in good hands – in the case of Zuschlag János they made here a dismiss adjudication – the testimonies fall down one after another because the defendants renounced them all. For example Mesterházy Ernő made a complaint because they persuaded him for 11 hours to make an incriminatory confession against Hagyó Miklós. He didn’t, but the investigators still collated with the prosecution during the questioning, and the record is only 2 pages long. Hopefully the others didn’t land at the media. Or maybe it would be better? But it is all the same, it would have only gone to the papers of the government…

      

(On the picture it says „I will hand this down to the nation and then we can go eat.”)

While the witch hunt was still running in the BKV case, the authorities had to proceed in other cases too. Not that they were successful: Hunvald György and Molnár Gyula was absolved from the accusations, so then they used the same strategy on Juhász Ferenc, former Minister of National Defense, what they did with Hagyó Miklós. As it known they stated that in similarity to the Nokia-boxes he got the money in box too, but it was whiskey box where he got all the illegal money. Yeah, sure, but the whiskey had been already used in another case: the robber who was called as „whiskey robber”, Ambrus Attila, but he didn’t do any politics.

    

(On the picture it says”Tell us a name who took a lot of money!” „Hmm, „whiskey”?”)

There was not a long waiting for the new turn. Antal Attila the former CEO of the BKV similarity to Mesterházy Ernő, he was talking about coercion too and he renounced his previous testimony. The moment approached when they have no evidence against the defendants of the BKV case.

      

(On the picture it says „Dear Court! I posses/have it in possession an extenuation which was commit in appreciation.”)

Of course now they can tumble, they gain one’s end/got what they want: they succeeded to mire the politicians – remember, just before the elections! – that the constituent had no other chance to vote against them, against their party. Everybody knew that these trials counted a lot on the now 2/3 majority in the parliament. Okay, they had to mire a former prime minister, but they could do that easily. 

       

(On the picture it says „How come that there is nothing in your hands?”  „For this now it was really Gyurcsány’s fault.”)

The biggest twist is still not here. The defendant who originally made paradox testimonies, Balogh Zsolt said, that he only made up the Nokia-box story so then it will suit for the expectations what the authority asked for. Not just that there was no money in the place of the phones but there were no boxes either.

       

(On the picture it says „An unconventional case! Didn’t win! Nokia”)

Of course when the case turned into a place where Hagyó Miklós could also get a word, he was ordered, but he also brought presents with himself: objects what the BKV’S present leaders ordered from public money for marketing. With this he wanted to show that it’s inexplicable that why they call past actions crime when now it’s not. He lay down beach balls and balloons on the table, because he couldn’t get flowers.

     

(On the picture it says „Of course we defend your innocence but couldn’t you control your activities for the proving of this?”)

We don’t know what will be the end. We don’t know if the court will say against Hagyó Miklós and his associates that they are guilty. However, how this things looks like, this method of the justice, if it’s not seems like it’s from the stone age then it’s from the 50’s. And if it wouldn’t go to our skins through the defendants we could say it’s funny as the Flintstone family. But it’s more and more tragic. Our drawer put nothing in the bubble of Hagyó Miklós-Frédi, correctly. Because this game is still on.

  

Original:

Budapest ostroma nem a fővárosban zajlik - A Hagyó-ügy képekben

Címkék: bkv per kecskemét nokia doboz | Szerző: Hagyó Dosszié | 6:18 am

Érdekes fordulatokban bővelkedik a BKV-per. Valójában sírnunk kéne az egyre inkább az ötvenes évek koncepciós-pereire emlékeztető tárgyaláson, amelyet Hagyó Miklós egykori főpolgármester-helyettes és 14 társa ellen folytat a Kecskeméti Törvényszék. Igen, a kecskeméti, hiszen a pert Szájer József EP-képviselő felesége, az ügyészségeket felügyelő Handó Tünde utasítására a vidéki városban folytatják. Ilyen sem volt még: Budapest ostroma nem a fővárosban zajlik.

      

Viszont tény, hogy lőnek mindenkire, akit csak véletlenül el lehet találni. Ne csodálkozzunk: Budapest ellenség, egy liberális szellemű város az állítólag keresztény-konzervatív ország szívében.

De hiába Kecskemét, hiába a kormányzati remény, hogy jó kezekbe került az ügy – Zuschlag János perében itt született elmarasztaló ítélet – a vallomások egymás után dőltek be, mert a vádlottak visszavonták őket. Mesterházy Ernő például azért tett panaszt, mert 11 órán át győzködték arról, hogy szabadsága érdekében tegyen terhelő vallomást Hagyó Miklósra. Nem tett, de a nyomozók így is folyamatosan egyeztettek az ügyészséggel kihallgatása közben, a jegyzőkönyv pedig mindössze két oldalasra sikeredett. Remélhetőleg a többi nem a sajtónál kötött ki. Vagy talán jobb lenne? Bár mindegy, úgyis csak a kormányzati lapokhoz jutott volna belőle…

    

Mialatt persze folyt a boszorkányüldözés a BKV ügyében, a hatóságoknak más esetekben is el kellett járniuk. Nem mintha sikerrel jártak volna: Hunvald Györgyöt, Molnár Gyulát felmentették a különféle vádak alól, így aztán Juhász Ferenc volt honvédelmi miniszterrel szemben azt a módszert használták, amit Hagyó Miklós ellen is bevetettek. Tudniilik, azt állították, hogy a Nokia-dobozokhoz hasonlóan ő is dobozban, csak whiskysben kapta a mindenféle illegális pénzeket. No igen, de a whisky már elsült egy másik ügyben: a viszkis rabló Ambrus Attila volt, de ő nem politizált.

    

Nem kellett sokat várni a fordulatra. Antal Attila volt BKV-vezérigazgató Mesterházy Ernőhöz hasonlóan kényszervallatásról beszélt, visszavonta korábbi vallomását. Közelített a pillanat, mikor a BKV-per vádlottjai ellen már nem maradt bizonyíték.

    

Persze most már bukhatnak, céljukat elérték: sikerült annyira besározni a megtámadott politikusokat – emlékezzünk, közvetlenül a választások előtt! – hogy a választópolgároknak nem maradt más választásuk, mint ellenük, és pártjuk ellen szavazni. Mindenki tudja, hogy ezek a perek milyen mértékben járultak hozzá a mostani kétharmados parlamenti többséghez. Jó, kellett még kicsit sározni egy volt miniszterelnököt is, de ezt már csípőből megoldották.

     

A legnagyobb csavar azonban még hátravolt. Az eleve ellentmondásos vallomásokat produkáló vádlott, Balogh Zsolt elárulta, hogy a Nokia-doboz históriáját csak azért találta ki, hogy megfeleljen a vele szemben támasztott hatósági elvárásoknak. Nemhogy pénz nem volt a telefonok helyén, de dobozok sem voltak.

 

Persze, amikor odáig jutott az ügy, hogy Hagyó Miklós is szóhoz jutott, azonnal rendre intették, pedig vitt magával ajándékot is: olyan tárgyakat, amelyeket a BKV jelenlegi vezetése a korábbihoz hasonlóan közpénzből rendelt meg marketing-célokra. Ezzel arra mutatott rá, hogy érthetetlen, miért nevezik bűncselekménynek a korábban történteket, ha most nem azok. Lufit és strandlabdát tett le az asztalra, mert virágot mégsem vihetett.

    

Még nem tudjuk, mi lesz a vége. Nem tudjuk, hogy a bíróság bűnösnek mondja-e ki Hagyó Miklóst és társait. Azonban, ahogy a dolgok kinéznek, az igazságszolgáltatás ezen módja, ha nem is kőkorszaki, de az ötvenes éveket idézi. És ha nem a mi bőrünkre menne a vádlottakén keresztül, azt is mondhatnánk, mulatságos az egész, mint a Flintstone család. De sokkal inkább siralmas. Rajzolónk azonban a Hagyó Miklós-Frédi szövegbuborékját üresen hagyta, helyesen. Mert ez a játszma még nincs lefutva.
    

The European Court of Human Rights Remains Silent

According to a December 14^th, 2012 post from the Hungarian blog Hagyó Dosszié, a complaint filed to the European Court of Human Rights (ECHR) and the Hungarian Constitutional Court from the defendants in the trial of the BKV associates is still under review.

The suspects and their lawyers attested the transfer of the trial from the capital city Budapest to the Kecskemét Tribunal.  This has been a controversial occurrence in the trial because Kecskemét is generally considered to be politically sympathetic to the prosecutors.

According to András Kádár, the lawyer of defendant number one Miklós Hagyó, the transfer has damaged the integrity of the case and abused the defendants’ rights.  Kádár also complained about the lack of transparency in the transfer process.

I’ve written other posts about the transfer to the Kecskemét Tribunal which can be readhere, here, and here.


Source: http://thehagyocase.wordpress.com/ 

BKV case- are they represented fairly according to the statutory right of the court?

A conspiracy theory and its victims

Judicial reform in recent years has become more and more noticeable in the spirit of being anti-liberalism. This ideology sees an irreconcilable conflict with the right of freedom and between private interests and national interests.

Christian values uphold the right of freedom, such as respecting human dignity in the eyes of those who declare that there is no other, as anti-national products of intellectual schemes of the conspirators,  which, according to the “traitors ", the obstacles that are set in front of the objective is to achieve national self-determination.

This idea is presented to us successfully by the media, that many people believe that our country is constantly under threat, such as by the European Union, by the international financial world, and it is continuously generating fear, anxiety, hatred, and aggression. The battle brings an almost paranoid behavior to the majority of the Hungarian society.

One artificially created image or illusion from the enemy is liberalism, and its ideals of liberty rights. The radical right did not by accident consider China as a model, where civil liberties, the judicial independence of the judiciary also dramatically overshadows the compassion, rejected as "liberal blight", a denied relationship not only with Europe, but it’s ancient traditions, and in this spirit often used the death penalty for offenses against public property.

A (from the scope of basic constitutional rights) special case?

Despite the fact that according to the law in our country everyone is equal , the practice shows that today there are ,,less equals." Our current basic law - similar to our pre-existing constitution - listed in basic constitutional rights the rights of fair trial to which everyone is equally entitled. 

Of course, this fundamental principle of law does not foresee any exceptions, because such a sentence is declared in a democratic constitutional state under the Basic Law would create astonishment. Thus the so-called priority issues of the Basic Law does not consider from the scope of ,, priority " The BKV case of the third-order suspects, Miklós Hagyó case however questioned by experienced this apparently obvious conclusion.




Atmospheric preparation of a criminal prosecution: