The Trajectory of Democracy: Why Hungary Matters

The Trajectory of Democracy: Why Hungary Matters 

The hearing begins at 40:41


The Helsinki Commission heard the testimonies from three different panels regarding the growing concern on the rise of tyranny in Hungary on Tuesday, March 19, 2013.

The most relative testimony to the Hagyó Case comes from Constitutional Law expert, and former Hungarian resident, Kim Lane Scheppel. Her speech begins at 1:49:00.


Source: http://thehagyocase.wordpress.com/

The 4th Amendment (Un)officially Strips Hungary of Democracy

“We are people too!” People protest the 4th amendment outside of Parliament in Budapest on March 11, 2013.

Hungary has again made international headlines. As in the recent past, it is because of the political antics of Prime Minister Viktor Orbán and his Fidesz cronies, who wield a super-majority presence in the legislative body, Parliament.





Mainstream international media powerhouses like the Wall Street Journal, the New York Times, Al Jazeera, Spiegel, and BBC all reported on the newest amendment to the 14-month-old constitution.

Does Hagyó stays in Kecskemét unconstitutionally?

Does Hagyó stays in Kecskemét unconstitutionally?

Bárándy Péter lawyer, who is the former Minister of Justice, proposed the transference of the BKV case to Budapest on the Thursday’s hearing on the Kecskemét Court. Hadnagy Ibolya judge rejected the proposal. In the proposal of Bárándy (what he made of the defense of H. Éva defendant) he refers that the Constitutional Court in December as an ex post facto /retroactively exterminated the temporary provisions of the basic law. Since Handó Tünde (who is the wife of Szájer József, Fidesz party) relocated the Hagyó case to the Kecskemét Court (which court already proved their political partiality in the Zuschlag case) by the right of the 11th item of the temporary provisions, in this way according to the proposal’s justification/reasoning they didn’t ensure the right for a legal judge and for basic human rights. For the proposal of the former Minister of Justice all the other defendants and their lawyers joined.

                                   

   (Source: pecsma.hu)

The prosecution on the hearing asked the court for the rejection of the proposal. According to the statement of the accusation the decision/order of the National Judicial Office is operative, because noone checked the constitution of this law. The judge agreed with the reasoning for the rejection from the prosecution. Hadnagy Ibolya reminded that the Constitutional Court only checked this item of the temporary provisions formally, and the transfer didn’t happen based on the basic law, although it happened in accordance with it. According to the standpoint of the lawyers the National Judicial Court’s resolution/decision is paradox with the basic law. Against the rejection Hagyó Miklós and the most of the defendants announced an appeal.  After this the hearing continued with the hearing of H. Éva.

Source: http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=614785

Original:

Alkotmányellenesen marad Kecskeméten Hagyó?

A BKV-per Budapestre történő áthelyezését kezdeményezte a csütörtöki tárgyaláson Bárándy Péter védő, egykori igazságügyi miniszter a Kecskeméti Törvényszéken. Az indítványt Hadnagy Ibolya bírónő elutasította. Bárándy indítványában, amelyet H. Éva vádlott védelmét ellátva tett, arra hivatkozik, hogy az Alkotmánybíróság (AB) december végén visszamenőleges hatállyal megsemmisítette az alaptörvény átmeneti rendelkezéseit. Mivel az átmeneti rendelkezések 11. cikke alapján a fideszes Szájer József felesége, Handó Tünde helyezte a Hagyó-pert a korábban már politikai elfogultságát a Zuschlag-ügyben bizonyító Kecskeméti Törvényszékre, így az indítvány indoklása szerint nem biztosított a törvényes bírához való, alapvető emberi jog. A volt igazságügyi miniszter indítványához minden vádlott és védőik is csatlakoztak.

                                             

(Forrás: pecsma.hu)

Az ügyészség a tárgyaláson az indítvány elutasítását kérte a bíróságtól. A vádhatóság álláspontja szerint az Országos Bírósági Hivatal (OBH) határozata hatályos, ennek a törvénynek az alkotmányosságát ugyanis még senki sem vizsgálta. A bírónő az elutasítás indoklásánál egyetértett az ügyészséggel. Hadnagy Ibolya emlékeztetett rá, hogy az AB csak formai szempontból vizsgálta az átmeneti rendelkezések ezen cikkét, ám az áttétel nem az Alaptörvény alapján, bár azzal összhangban történt. A védők álláspontja szerint azonban az OBH-határozat ellentétes az Alaptörvénnyel. Az elutasítás ellen Hagyó Miklós és a vádlottak többsége fellebbezést jelentett be. Ezt követően H. Éva vádlott meghallgatásával folytatódott a tárgyalás.

Hagyó’s complaint is still in Strasbourg – The Népszava’s article from the 14th of December

Hagyó’s complaint is still in Strasbourg – The Népszava’s article from the 14th of December

The court of Strasbourg and the Constitutional Court took in/admit the complaint from the defendants of the BKV case – turned out from the documents which made public on the hagyomiklos.com.

The lawyers of the defendant’s turned to the European Court of Human Rights and to the „rope syndicate” because the president of the National Judicial Office, Handó Tünde transferred the case from the Budapest Court to the Kecskemét Court. According to the petition from the lawyers, basic constitutional rights damaged with the transference of the case.

According to the lawyer of the main defendant (Hagyó Miklós, former deputy lord mayor), Kádár András and his defender fellows the right of the legal judge damaged because the transference was made without the excludability of the detachment, transparency and peremptory.

(Source: kis-kunsag.hu)

According to their standpoint, the damage of the impartiality requirement exist too, because the case was relocated by the National Judicial Office’s president, Handó Tünde (who is the wife of Szájer József, the representation of EP, Fidesz party) to a court where in a similar political connection they already made a serious adjudication in the case of Zuschlag. Moreover the right for the remedy is damaged too, because against the decision (to transfer the case to another court) of the president of the National Judicial Office there was no effective remedy – consist in the petition. For that matter the lawyers already asked for the suspend of the case because of this, but their proposal was rejected by the court and by the Szeged Court (court in second instance).

Népszava information

Source: http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=607348

Original:

Már Strasbourgban Hagyóék panasza - A Népszava december 14-ei cikke

Címkék: bkv per hagyó miklós handó tünde kecskemét | Szerző: Hagyó Dosszié | 9:19 am

Befogadta a BKV-büntetőper vádlottjainak panaszát a strasbourgi bíróság és az Alkotmánybíróság (Ab) is - derült ki a hagyomiklos.com-on nyilvánosságra hozott dokumentumokból.

A vádlottak védői azért fordultak az Emberi Jogok Európai Bíróságához, és a taláros testülethez, mert az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke, Handó Tünde a per tárgyalására a főváros helyett a Kecskeméti Törvényszéket jelölte ki. A védők beadványa szerint alkotmányos alapjogok sérültek az ügy áthelyezésekor.

A fő vádlott Hagyó Miklós volt főpolgármester-helyettes ügyvédje, Kádár András és védőtársai szerint sérült a törvényes bírához való jog, mivel az áthelyezés az objektivitás, átláthatóság és önkényesség kizárhatósága nélkül történt meg.

 (Forrás: kis-kunsag.hu)

Álláspontjuk szerint fennáll a pártatlanság követelményének sérelme is, hiszen a tárgyalást az OBH elnöke, a fideszes Szájer József felesége szignálta át egy olyan törvényszékre, amely korábban hasonló politikai összefüggésben már súlyos ítéletet hozott a Zuschlag-ügyben. Valamint sérült a jogorvoslathoz való jog is, mivel az OBH elnökének más bíróságot kijelölő döntése ellen a jogszabályok nem biztosítottak hatékony jogorvoslatot - áll a beadványban. A védők egyébként mindezek alapján már korábban kérték a büntetőper felfüggesztését, de indítványukat a bíróság, majd az ítélőtábla is elutasította.

NÉPSZAVA-információ /

The European Court of Human Rights Remains Silent

According to a December 14^th, 2012 post from the Hungarian blog Hagyó Dosszié, a complaint filed to the European Court of Human Rights (ECHR) and the Hungarian Constitutional Court from the defendants in the trial of the BKV associates is still under review.

The suspects and their lawyers attested the transfer of the trial from the capital city Budapest to the Kecskemét Tribunal.  This has been a controversial occurrence in the trial because Kecskemét is generally considered to be politically sympathetic to the prosecutors.

According to András Kádár, the lawyer of defendant number one Miklós Hagyó, the transfer has damaged the integrity of the case and abused the defendants’ rights.  Kádár also complained about the lack of transparency in the transfer process.

I’ve written other posts about the transfer to the Kecskemét Tribunal which can be readhere, here, and here.


Source: http://thehagyocase.wordpress.com/ 

The Pre-trial Detention and the Strasbourg Court of Human Rights

I have written that Miklós Hagyó was subjected to a 9-month term in pre-trial detention, which is one of the more controversial aspects of the entire affair. Apparently, though, I am not the only person who considers the pre-trial detention circumstances lawfully questionable. 

Hagyó recently petitioned the Strasbourg Court of Human Rights (SCHR) to consider his case with regards to the legality of his time spent within the penal institution. After receiving Hagyó’s plea, the SCHR has essentially agreed to review his case, and subsequently has asked the Hungarian Ministry of Public Administration and Justice to lay forth their claims on this case.

Did the Hungarian authorities derogated/bruised the rights of Hagyó Miklós?

Did the Hungarian authorities derogated/bruised the rights of Hagyó Miklós?

Hagyó Miklós was arrested in 14th of May, 2010, and then they ordered his pre-trial detention. Since the defense started to make reasons beside/along the needless of the pre-trial detention, the Hungarian court both in the court of the first instance and in the court of the second instance left out of consideration, Hagyó Miklós turned to the European Court of Human Rights for remedy. 

(Photo Source: www.blikk.hu)

In his petition beside his harm for his right in freedom and security (European Convention on Human Rights 5ft clause) he also asked remedy for the violation of the inhuman treatment surreptitious (Convention 3rd clause), with the correspondence of his circumstances of his detention, together with the harm of his right of the family life (Convention 8th clause) seeing that they controlled/restrained wrong his talking with his partner, and they didn’t considerate/take in account his daughter’s state of health/shape while he was in pre-trial detention.

The petition was investigate by the Court, and they decided that – because apparently it couldn’t be unsubstantiated – they will communicate the content of it with the representative of the Hungarian State with the Ministry of Public Administration and Justice. The ministry had to form/configure their standpoint about the facts in the complain and send it to the Court by 18th of September, 2012.

After this Hagyó Miklós, as the petitioner get a chance to respond for the ministry’s standpoint until the time what the Court will decide, then again the Hungarian government can observe the reasons of the petitioner.

According to the main rule, the Court after this on the strength of the documents what they have and the reasons, they will have a decision about the petition. As long as they adjudicate that Hagyó Miklós’s right what he marked/labeled in his petition (or a part of it) was derogated/bruised by the Hungarian authorities, they can over the finding/proving of the fact, they can adjudicate asset/money and non asset damage for his suffer harms.

(For the circumstances of this case and for more facts if you click on this link you can read more: European Court of Human Rights)

Source: http://hagyodosszie.blog.hu/2012/10/15/csorbitottak-e_a_magyar_hatosagok_hagyo_miklos_jogait

Original:

Csorbították-e a magyar hatóságok Hagyó Miklós jogait?

Címkék: hagyó miklós előzetes | Szerző: Hagyó Dosszié | 9:02 pm

Hagyó Miklóst 2010. május 14-én őrizetbe vették, majd elrendelték előzetes letartóztatását. Mivel a védelem által az előzetes letartóztatás szükségtelensége mellett felhozott érveket a magyar bíróságok mind első, mind másodfokon rendre figyelmen kívül hagyták, Hagyó Miklós az Emberi Jogok Európai Bíróságához (Bíróság) fordult jogorvoslatért.

(Kép Forrás: www.blikk.hu)

Kérelmében a szabadsághoz és biztonsághoz való jogának (Emberi Jogok Európai Egyezménye, 5. cikk) sérelme mellett orvoslást kért az embertelen bánásmód tilalmának (Egyezmény, 3. cikk) megsértése miatt a fogvatartásának körülményeivel összefüggésben, valamint a családi élethez való jogának (Egyezmény, 8. cikk) sérelme miatt arra tekintettel, hogy alaptalanul korlátozták az élettársával való beszélőit, és nem vették figyelembe kislányának egészségi állapotát az előzetes letartóztatás fenntartása során.

A kérelmet a Bíróság megvizsgálta, és úgy döntött, hogy – mivel nem tekinthető nyilvánvalóan megalapozatlannak – annak tartalmát kommunikálja a magyar államot képviselő Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumnak. A minisztériumnak 2012. szeptember 18-ig kellett a panaszban foglaltakkal kapcsolatos álláspontját kialakítani és a Bíróságnak megküldeni.

Ezt követően Hagyó Miklós mint kérelmező kap lehetőséget arra, hogy a Bíróság által megszabott időn belül reagáljon a minisztériumi álláspontra, majd ismét a magyar kormány észrevételezheti a kérelmezői érveket.

Fő szabály szerint ezt követően a Bíróság a rendelkezésére álló iratok és érvek alapján döntést hoz a kérelemről. Amennyiben úgy ítéli meg, hogy Hagyó Miklósnak a kérelemben megjelölt jogait (vagy azok egy részét) a magyar hatóságok csorbították, e tény megállapításán túl vagyoni és nem vagyoni kárt is megítélhet neki az elszenvedett sérelmekért.

(Az ügy körülményeiről, további tényekről az alábbi linkre kattintva olvashat: European Court of Human Rights)

Hagyó Miklós turned to Strasbourg

Hagyó Miklós turned to Strasbourg

Hagyó Miklós turned to the European Court of Human Rights, because he thinks that the Hungarian investigation who restrained him, did multiple trespass – reported the Blikk (it’s a Hungarian newspaper).

(Photo Source: hmtennapel.weblog.leidenuniv.nl)

According to the former deputy lord mayor, the Hungarian investigators who restrained him, violated a lot of item/clause from the European Convention on Human Rights, so the support of the legal freedom and security, the restraint of the inhuman treatment, and the legal of the family life. According to Hagyó he says that he was in pre-trial detention wantonly/unduly, and it was extended a lot of times, despite his failing state of health/shape. 

According to his testimony „he never even thought to escape to abroad” and from the beginning he co-operated with the investigations. The former politician torted/offended that they alluded to the danger of collusion by time they prohibited that his partner could visit him more times that the regular visiting time. Hagyó was in pre-trial detention for 10 months, after this they put him into house arrest. The court of Strasbourg said that Hagyó’s petition can be established/valid, so they asked the Ministry of Public Administration and justice to respond for the complains.

As it known, Hagyó Miklós is charged with continually, commited in a criminal organization, misappropriation which caused an especially huge financial detriment as an instigator, furthermore, with the crime of bribery/corrupt practices, what he did twice against 2 functionaries, with the crime of malfeasance, together with the crime of blackmailing a functionary. The case was relocated by the National Court Office’s president, Handó Tünde (who is the wife of Szájer József, the representation of EP, Fidesz party) to the Kecskemét Court. The Kecskemét Court before convicted here the former MSZP politician, Zuschlag János. A lot of defendant and their defenders thinks this relocation was wrongdoer/against the law, and they made a petition for the Constitutional Court.

(source: népszava.hu)

Source: http://hagyodosszie.blog.hu/2012/10/07/strasbourghoz_fordult_hagyo_miklos

Original:

Strasbourghoz fordult Hagyó Miklós

Címkék: hagyó miklós kecskemét | Szerző: Hagyó Dosszié | 7:07 pm

Az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult Hagyó Miklós, szerinte ugyanis az őt fogva tartó magyar hatóságok többszörös jogsértést követtek el - számolt be a Blikk.

(Kép Forrás: hmtennapel.weblog.leidenuniv.nl)

A volt főpolgármester-helyettes szerint ugyanis az őt fogva tartó magyar hatóságok megsértették az Emberi Jogok Európai Egyezményének több cikkelyét is, így a szabadsághoz és biztonsághoz való jog biztosítását, az embertelen bánásmód tilalmát, illetve a családi élethez való jogot. Hagyó szerint indokolatlanul helyezték előzetes letartóztatásba, és hosszabbították azt meg többször is, romló egészségi állapota ellenére.

Állítása szerint ugyanis "esze ágában sem volt külföldre szökni", és a kezdetektől együttműködött a hatóságokkal. Az egykori politikus azt is sérelmezi, hogy összebeszélés veszélyére hivatkozva idővel megtiltották, hogy élettársa a rendes látogatási időn felül is bemehessen hozzá. Hagyó mintegy 10 hónapig volt előzetes letartóztatásban, ezt követően helyezték házi őrizetbe. A strasbourgi bíróság szerint Hagyó beadványa megalapozott is lehet, ezért felkérték a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumot, hogy reagáljanak a panaszokra.

Mint ismert, Hagyó Miklóst folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett, különösen nagy hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével mint felbujtót, továbbá kétrendbeli, vezető beosztású hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntettével, hivatali visszaélés bűntettével, valamint hivatalos személy által elkövetett zsarolás bűntettével vádolja a vádhatóság. Az ügyet az Országos Bírósági Hivatal elnöke, Handó Tünde (Szájer József fideszes EP-képviselő felesége) helyezte át a Zuschlag János volt MSZP-s politikust is elítélő Kecskeméti Törvényszékre - több vádlott és védőik szerint jogsértően, emiatt alkotmánybírósági beadványt is tettek.

(forrás: nepszava.hu)