Does Hagyó stays in Kecskemét unconstitutionally?

Does Hagyó stays in Kecskemét unconstitutionally?

Bárándy Péter lawyer, who is the former Minister of Justice, proposed the transference of the BKV case to Budapest on the Thursday’s hearing on the Kecskemét Court. Hadnagy Ibolya judge rejected the proposal. In the proposal of Bárándy (what he made of the defense of H. Éva defendant) he refers that the Constitutional Court in December as an ex post facto /retroactively exterminated the temporary provisions of the basic law. Since Handó Tünde (who is the wife of Szájer József, Fidesz party) relocated the Hagyó case to the Kecskemét Court (which court already proved their political partiality in the Zuschlag case) by the right of the 11th item of the temporary provisions, in this way according to the proposal’s justification/reasoning they didn’t ensure the right for a legal judge and for basic human rights. For the proposal of the former Minister of Justice all the other defendants and their lawyers joined.

                                   

   (Source: pecsma.hu)

The prosecution on the hearing asked the court for the rejection of the proposal. According to the statement of the accusation the decision/order of the National Judicial Office is operative, because noone checked the constitution of this law. The judge agreed with the reasoning for the rejection from the prosecution. Hadnagy Ibolya reminded that the Constitutional Court only checked this item of the temporary provisions formally, and the transfer didn’t happen based on the basic law, although it happened in accordance with it. According to the standpoint of the lawyers the National Judicial Court’s resolution/decision is paradox with the basic law. Against the rejection Hagyó Miklós and the most of the defendants announced an appeal.  After this the hearing continued with the hearing of H. Éva.

Source: http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=614785

Original:

Alkotmányellenesen marad Kecskeméten Hagyó?

A BKV-per Budapestre történő áthelyezését kezdeményezte a csütörtöki tárgyaláson Bárándy Péter védő, egykori igazságügyi miniszter a Kecskeméti Törvényszéken. Az indítványt Hadnagy Ibolya bírónő elutasította. Bárándy indítványában, amelyet H. Éva vádlott védelmét ellátva tett, arra hivatkozik, hogy az Alkotmánybíróság (AB) december végén visszamenőleges hatállyal megsemmisítette az alaptörvény átmeneti rendelkezéseit. Mivel az átmeneti rendelkezések 11. cikke alapján a fideszes Szájer József felesége, Handó Tünde helyezte a Hagyó-pert a korábban már politikai elfogultságát a Zuschlag-ügyben bizonyító Kecskeméti Törvényszékre, így az indítvány indoklása szerint nem biztosított a törvényes bírához való, alapvető emberi jog. A volt igazságügyi miniszter indítványához minden vádlott és védőik is csatlakoztak.

                                             

(Forrás: pecsma.hu)

Az ügyészség a tárgyaláson az indítvány elutasítását kérte a bíróságtól. A vádhatóság álláspontja szerint az Országos Bírósági Hivatal (OBH) határozata hatályos, ennek a törvénynek az alkotmányosságát ugyanis még senki sem vizsgálta. A bírónő az elutasítás indoklásánál egyetértett az ügyészséggel. Hadnagy Ibolya emlékeztetett rá, hogy az AB csak formai szempontból vizsgálta az átmeneti rendelkezések ezen cikkét, ám az áttétel nem az Alaptörvény alapján, bár azzal összhangban történt. A védők álláspontja szerint azonban az OBH-határozat ellentétes az Alaptörvénnyel. Az elutasítás ellen Hagyó Miklós és a vádlottak többsége fellebbezést jelentett be. Ezt követően H. Éva vádlott meghallgatásával folytatódott a tárgyalás.