The Hagyó case ended: in this year there is no
more split of the accusation
On the Hagyó case’s last
hearing of this year was about a 250.000 forint BKV contract, they talked about
it in details, where M. Zsuzsanna, XIII. accused denied her guiltiness on the
Kecskemét Court.
According to the accusation,
M. Zsuzsanna’s company – in that time she was one of the members of the MSZP in
the XII. District – got 250.000 forint in every month from the BKV for a
campaign against the cut, however this work was unneeded for the BKV.
The
defendant said that she was doing her tasks scrupulously, this is proven by the
documents. According to the prosecution, the work’s documents were not transparent
and incomplete, but the judge said that she couldn’t find proof for that in the
investigation files.
In the observation of M.
Zsuzsanna’s testimony, Antal Attila brought up that when he became the CEO of
the BKV, he faced with unbelievable number in the relationship of the cuts, and
that he handled the roll back as a strategy purpose. In the part of this it was
needed to summing up the habits of the passengers, and for this – beside others
– they spent 250.000 forint, until then the indictment admit it too, that under
his leading with their measures they saved 11 billion forints for the
transportation company. The former deputy CEO of the BKV, R. Miklós for completion,
read out lout the document, which proves that the BKV still have campaign
against the cut, but this doesn’t count as a „crime”.
On the hearing the prosecution
wanted to prove that the study what summarize M. Zsuzsanna’s work was made with
plagiarism. On the end of the hearing Hadnagy Ibolya judge – turned down the
ask of the prosecution – accepted the proposal of the defendants, that they
have to accept the professional opinion what Antal Attila attached, which is an
expert opinion which was made from an expert witness about the communication of
the BKV. So about the neediness of the communication’s outlay/expense at the
first time they sound professionals too. For remembering, the prosecution made
professional statements in the indictment about the communication, that they
didn’t involve professionals for their support.
Today was the last hearing day in Kecskemét before the winter break. According to the trial’s present scale they heard most of the defendants, when the accusation almost totally broke up. From the main defendants: Antal Attila and Balog Zsolt (CEOs of the BKV), Mesterházy Ernő (former advisor of Demszky Gábor), Lelovics Ottó (former press person of Hagyó Miklós), and R. Miklós (former communication leader) are all renounced their investigation testimony and they made a new confession on the court. About their before testimonies what they said against others, they said they did it under threat, in humiliating circumstances, directional, and in the course of force interrogation.
According to their telling,
the investigators asked confessions against Hagyó Miklós (former deputy lord
mayor) and his environment in exchange for their freedom, but there was
defendant from who they tried to get confession against Gyurcsány Ferenc. So
far in the case the biggest event was when Balogh Zsolt renounced his
testimony, which could have been the only evidence for the legend of the
Nokia-box. Balogh said, he was saying his statements in the election campaign
(for example about the Nokia-box) to fit for the expectations and to avoid
jail. The BKV case will continue in the middle of January, by Handó Tünde who
is the wife of Szájer József from Fidesz, on the Kecskemét Court.
Népszava-information
Original:
Egy 250 ezer forintos BKV-s szerződés részleteinek
feltárásával telt a Hagyó-per idei utolsó tárgyalása, melyen M. Zsuzsanna 13.
rendű vádlott tagadta bűnösségét a Kecskeméti Törvényszéken.
A
vád szerint M. Zsuzsanna - akkoriban a XII. kerületi MSZP szervezet tagja -
cége havi 250 ezer forintot kapott a BKV-tól a bliccelés elleni kampány egyik
részfeladatára, ám a BKV-nak ez a munka szükségtelen volt.
A vádlott elmondta, hogy a rábízott munkát lelkiismeretesen elvégezte, ezt dokumentumok is bizonyítják. Az ügyészség szerint a munka dokumentálása átláthatatlan és hiányos volt, ám a bírónő jelezte, hogy erre vonatkozó bizonyítékot ő nem talált a nyomozati anyagban.
M. Zsuzsanna vallomására tett
észrevételében Antal Attila felidézte, hogy mikor a BKV vezérigazgatója lett,
megdöbbentő számokkal szembesült a blicceléssel kapcsolatban, és stratégiai célként
kezelte annak visszaszorítását. Ennek részeként szükség volt az utazók
szokásainak felmérése, és míg erre - egyebek mellett - havi 250 ezer forintot
költöttek, addig a vádirat is elismeri, hogy vezetése alatt intézkedéseikkel 11
milliárd forintot spóroltak a közlekedési cégnek. A BKV volt
vezérigazgató-helyettese, R. Miklós kiegészítésül felolvasta azt a
dokumentumot, amely bizonyítja, a BKV ma is folytat bliccelés elleni kampányt,
ám az nem számít "bűncselekménynek".
A tárgyaláson az ügyészség azt próbálta bizonyítani, hogy az M. Zsuzsanna munkáját összefoglaló tanulmány plagizálással készült. A tárgyalási nap végén Hadnagy Ibolya bírónő - az ügyészség kérését elutasítva - elfogadta a vádlottak indítványát, hogy fogadják el szakértői véleményként az Antal Attila által becsatolt, igazságügyi szakértő által készített szakvéleményt a BKV kommunikációjával kapcsolatban. Így a kommunikációs kiadások szükségessége kapcsán most először szakértőket is megszólaltatnak. Emlékezet, az ügyészség úgy tett kommunikációs szakmai megállapításokat a vádiratban, hogy azok alátámasztására nem vont be szakértőket.
A mai volt az utolsó tárgyalási nap a Kecskeméten zajló perben a téli szünet előtt. A per eddigi mérlege szerint a vádlottak nagy részét meghallgatták, miközben a vád szinte teljesen szétesett. A fővádlottak közül Antal Attila és Balogh Zsolt korábbi vezérigazgatók, Mesterházy Ernő - Demszky Gábor tanácsadója -, Lelovics Ottó - Hagyó Miklós egykori sajtósa -, és R. Miklós, a BKV korábbi kommunikációs vezetője is visszavonta nyomozati vallomását, és a bíróságon új vallomást tettek. Korábbi, másokra nézve terhelő vallomásaikról elmondták, azokat fenyegetés hatására, megalázó körülmények között, irányítottan, kényszervallatás során tették.
Elmondásuk szerint a nyomozók az elsőrendű vádlott Hagyó Miklós volt főpolgármester-helyettesre és környezetére kértek terhelő vallomásokat a szabadságukért cserébe, de volt olyan vádlott is, akit arra próbáltak rábírni, hogy Gyurcsány Ferencre valljon. A per eddigi legnagyobb eseménye Balogh vallomásának visszavonása volt, amely az egyetlen bizonyíték lehetett volna a Nokia-doboz legendájára. Balogh elmondta, a választási kampányban nyilatkozatait azért tette (így például a Nokia-dobozról), hogy megfeleljen az elvárásoknak, és elkerülje a börtönt. A BKV-per január közepén folytatódik a fideszes Szájer József felesége, Handó Tünde által a tárgyalásra kijelölt Kecskeméti Törvényszéken.
NÉPSZAVA-információ /
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése