The BKV case continued with the hearing of two witnesses at the Kecskemét Tribunal. Both of them made a statement about the investment made in Subway line 4, and about a job ordered by a consulting firm. They didn’t confirm the accusations.
One of the witnesses of the BKV case’s Tuesday hearing was Imre Ikvai-Szabó, who was working as Budapest’s deputy lord mayor at the same time as Miklós Hagyó. While Hagyó was responsible for the professional matters at the cabinet, Ikvai-Szabó was responsible for the financial ones. As he told, the disbursement system of the public utility companies was regulated so closely, that in practice, the City Hall didn’t have a say in the matter. He and Hagyó primarily dealt with contracts that exceeded the 5-10 billion forint value, such as the 500 billion forint worth Subway line 4 projects. He didn’t understand that meanwhile they dissect half million forint worth contracts at the hearing.
The other witness that day was the leader who was responsible for the Subway line 4 project. In his testimony he told that the consulting firm in question did an effective job, for 50 million forint they employed 10 people for project management tasks. For comparison he mentioned that usually 300 people works on a similar scale foreign project. The witness traversed the conception of the prosecution that claimed that the consulting contract was created by the pressure by the City Hall. In connection with the matter the prosecution accused Hagyó that he didn’t pay the proper amount from the available funds. According to the testimony of the witness there were no regulations which would have told what should the capital, the BKV, or even the project company responsible for the construction of the subway disburses. According to the indictment there was no need for the consulting contract, though so far in the case the prosecution couldn’t support this statement professionally.
Source: http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=676318
Original:
Ismét gyengült a vád a BKV-perben
Két tanú meghallgatásával folytatódott a BKV-per a Kecskeméti Törvényszéken. Mindketten a 4-es metró beruházásával, illetve egy tanácsadó cégtől megrendelt munkával kapcsolatban nyilatkoztak, és nem támasztották alá a vádakat.
A BKV-per egyik keddi tanúja Ikvai-Szabó Imre volt, aki Hagyó Miklóssal egy időben szintén Budapest főpolgármester-helyetteseként dolgozott. Míg Hagyó a kabinetben a szakmai-, addig Ikvai-Szabó a pénzügyi kérdésekért volt felelős. Elmondta, a közműcégek kifizetéseinek rendszere annyira zártan szabályozott volt, hogy a gyakorlatban a Városházának abba nem volt beleszólása. Ő és Hagyó elsősorban olyan szerződésekkel foglalkoztak, amelyek az 5-10 milliárdos értéket meghaladták, ilyen volt például az 500 milliárdos 4-es metró projekt. Nem értette, hogy a tárgyaláson eközben félmilliós szerződéseket boncolgatnak.
A nap másik tanúja a 4-es metró projekt irányításáért felelős vezető volt. Tanúvallomásában elmondta, hogy a kérdéses tanácsadó cég hasznos munkát végzett, 50 millió forintért 10 embert alkalmaztak projektmenedzsment-feladatokra. Összehasonlításképpen megemlítette, hogy hasonló méretű külföldi projekteken 300 ember is szokott dolgozni. A tanú cáfolta az ügyészség koncepcióját, miszerint városházi nyomásra jött volna létre a tanácsadói szerződés, amellyel összefüggésben az ügyészség azzal vádolja Hagyót, hogy nem a rendelkezésére álló keretből fizette ki az érte járó összeget. A tanú elmondása szerint semmilyen előírás nem volt arra, hogy mit fizessen ki a főváros, a BKV, vagy éppen a metróépítését felelős projektcég. A vádirat szerint a tanácsadói szerződésre nem is volt szükség, bár ezt az állítást a perben eddig az ügyészségnek szakmailag még nem sikerült alátámasztani.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése