2012. október 24., szerda

Antal Attila: „Hagyó didn’t order me for anything”


Antal Attila: „Hagyó didn’t order me for anything”

Another count seems like to crash at the trial against Hagyó Miklós and his associates. Antal Attila, the former CEO at BKV continued his statement’s reading at the Kecskemét Court, where he said: unlike/counter of the charge’s statement Hagyó Miklós didn’t order him to make the advisor contracts about the questions of the subway line 4. And he again alluded that the polices wanted from him that: say incriminatory confession/statement against Mesterházy Ernő.  



(Photo Source: csepel.info)


The trial continued with the second hearing of the Antal Attila, former CEO at BKV at the Kecskemét Court. Antal’s confession/statement was a big media interest, because last time he was saying that during the investigation hearing (at the police station) the polices threated him, and that’s why he said anything Hagyó Miklós, who was the former deputy lord mayor, against Demszky Gábor, former lord mayor and against his advisor, Mesterházy Ernő. Then he said: the police checked/agreed with the counsel in every paragraph. Mesterházy Ernő stated the same force/violence in his statement in writing. The Central Investigation Main Council informed today morning: Antal and Mesterházy can count on, that after cancelation of the litigation; they are going to start another one against them for libel statements.
However on the today hearing another count started to crash against Hagyó: he said that Hagyó Miklós didn’t order anyone to make the advisor contracts between the BKV and the AAM Ltd. because of the subway line 4. Becker László suggested this company to him, who was the „subway protector/security” nominated by the General Assembly of the capital.
He said: he didn’t have any qualm/solicitude against the company, because in that time the AAM already had 10 successful BKV project.

Antal made more than one contracts with the company, what he thought it’s well-founded and needed in the past and today too. He remembered, that in 2006-2007 on the conduct/leading of the projects there were only a dozen of people who worked on it, which could have a reason for the fall in a project which worth 500 billion forint. The then biggest project/innovation in the country was at a level of a plan/design and construction house – said the defendant no. 3. According to his confession/statement in 2010 he was working with 40 people at the subway project/innovation with the amount of the year budget 920 million forint. The contract’s (which were made by him) value was a fragment from the amount. „I would have done the misappropriation if I would have not made these contracts.”
Antal - as he did it the last time – admited his guilt in only count, with the review/check of the copier machines. He said, he wasn’t careful with these contracts, he made a wrong decision. „Inasmuch as I caused damage to the BKV, I’ll pay that amount back” – he said.

According to the indictment the BKV Ltd, for this unneeded services they paid more than 133 million forints to the AAM from 2007 until the 22nd of April, 2008. The former CEO spoke long about the contracts with the C.C. Soft Ltd. With them the project was to establish/build up a passenger information/orientation at the line of the local train to Szentendre, which raised for the amount of 99 million net. According to the indictment, there was no productive tryout works/plant until this day. In his statement he said, that he didn’t get any information, which said that there is any problem with the public procurement. He accented: he trusted in his co-workers, he didn’t participate/joined in the process, he didn’t write the contracts, but he allowed/permitted. He wasn’t on a location going-over, but he thinks that at the BKV a 90 million forint project wasn’t special.

Antal Attila repeatedly alluded during his confession that the police on the 4th of February, 2010 appeared at his place unexpectedly, they took him in for a questioning/hearing, then they told him „against Mesterházy Ernő they want incriminating confession from him”. Because of this threatening presence he said – untrue – that Mesterházy gave any order to him.

The former CEO of the BKV is charged with continuous, misappropriation which caused an especially huge financial detriment, what he commited in a criminal organization.

The hearing will continue with the reading of Antal’s statement.

The council even threats the lawyers?
Mesterházy Ernő’s lawyer said in the morning press conference which was in front of the council, about his shocked. According to Papp Gábor the other defendant of trial, who weren’t heard yet, not will be brave enough to speak about the questionings (hearing at the police station) and about the transfers, because the communication from the council at the media can make them feel threaten. The defender asked at the hearing the representative of the council, Kutron Katalin, to verify or traverse/denial: will she prosecute against his client with the charge of the libel. Kutron answered, that in the present period/session of the trial the council can not prosecute in libel, only the court can, and the council can only do that after the end of the court process.

Kutron said, that on the assumed forced interrogation Antal Attila’s lawyer was presented, which – if the statements are true – is suggest his criminal responsibility. He never said anything before that he has a problem with the process or with the questioning of the investigators, contrarily Antal said that these threats happened „during transport, so more likely between you and me (one-to one)”. It means that the investigation paid attention that at these situations no lawyer would be around. „About the faxed statements” Kutron said that – because the investigation was watched/controlled by the council – she doesn’t see any problem about the faxing. She repeated what Fazekas Géza, the spokesman of the Central Investigation Main Council said in the morning in Budapest: they didn’t fax it by paragraph to paragraph, they sent it in one piece/the whole statements together from the BRFK (Main Police Office of the Capital) to the council, after the questionings ended.


Source: http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=587966

Original:
Antal Attila: "Hagyó nem utasított semmire"
Újabb vádpont látszik megdőlni a Hagyó Miklós és társai ellen ma folytatódó tárgyaláson. Antal Attila, a BKV volt vezérigazgatója folytatta vallomásának felolvasását a Kecskeméti törvényszéken, ahol elmondta: a vád állításával ellentétben Hagyó Miklós nem utasította a 4-es metrót érintő tanácsadói szerződés megkötésére. És ismételten utalt arra, hogy a rendőrök azt várták tőle: tegyen terhelő vallomást Mesterházy Ernőre.




(Kép forrás: csepel.info)

http://www.nepszava.hu/images/bg/line_full_grey.gif
Antal Attila volt BKV-vezér vallomástételének második felvonásával folytatódott ma a BKV-per tárgyalása a Kecskeméti Törvényszéken. Antal vallomását komoly sajtóérdeklődés övezte, hiszen legutóbb arról számolt be, hogy a nyomozás során a kihallgatásokon rendőri fenyegetésre tett terhelő kijelentéseket Hagyó Miklós volt szocialista főpolgármester-helyettesre, Demszky Gábor volt főpolgármesterre és tanácsadójára, Mesterházy Ernőre. Akkor úgy fogalmazott: vallomását "bekezdésenként" egyeztette a rendőrség az ügyészséggel. De hasonló presszióról számolt be írásban benyújtott vallomásában Mesterházy Ernő is. A Központi Nyomozó Főügyészség ma reggel azonban közölte: Antal és Mesterházy is számíthat arra, hogy hamis vádak állítása miatt a bírósági eljárás lezárása után eljárást indítanak ellenük.
HIRDETÉS

Azonban a mai tárgyaláson újabb vádpont látszott megdőlni Hagyó ellen: ugyanis 4-es metrót érintő, az AAM Zrt.-vel kötött tanácsadói szerződéssel kapcsolatban Antal azt mondta, hogy a vád állításaival szemben Hagyó Miklós nem utasította a szerződés megkötésére. Hanem a Fővárosi Közgyűlés által kinevezett metróbiztos, Becker László ajánlotta a figyelmébe a céget.

Elmondta: a jó nevű céggel kapcsolatban nem voltak aggályai, ugyanis az AAM akkoriban már 10 sikeres BKV-projektet tudott maga mögött.

Antal egyébként több szerződést is kötött a céggel, amelyeket indokoltnak és szükségesnek látott és lát ma is. Emlékeztetett rá, hogy 2006-2007-ben a 4-es metró projektigazgatóságán mindössze tucatnyian dolgoztak, ami egy 500 milliárdos projekt esetében borúlátásra adott okot. Egy családi ház tervezési, kivitelezési szintjén volt az ország akkori legnagyobb beruházása - mondta a harmadrendű vádlott. Vallomása szerint 2010-ben már 40 fővel dolgozott a metróberuházást végző csapat 920 millió forintos éves költségvetéssel, az általa kötött szerződések értéke ennek töredéke volt. "Ha ezeket a szerződéseket nem kötöm meg, akkor követtem volna el hűtlen kezelést" - tette hozzá.

Antal - mint legutóbb tette - egyetlen vádpontban ismerte el bűnösségét, a fénymásoló gépek felülvizsgálatával kapcsolatban. Azt mondta, ennél a szerződésnél nem volt körültekintő, hibás döntést hozott. "Amennyiben ezzel kárt okoztam, azt megtérítem a BKV-nak" - mondta.

A vádirat szerint a BKV Zrt. a számára szükségtelen szolgáltatásokra 2007-től 2008. április 22-ig, a szerződés felmondásáig több mint 133 millió forintot fizetett ki az AAM Vezetői Informatikai Tanácsadó Zrt.-nek. A volt vezérigazgató hosszasan beszélt a BKV-nak a C.C. Soft Kft.-vel a szentendrei HÉV utastájékoztatási rendszerének kiépítésére kötött szerződésről, mely 99 millió forint nettó összegűre emelkedett. A vádirat szerint eredményes próbaüzem a mai napig nem volt. Vallomásában kitért arra, hogy nem érkezett hozzá olyan információ, amely szerint a projekt közbeszerzésével probléma lett volna. Hangsúlyozta: megbízott a kollégáiban, nem vett részt az eljárásban, nem ő írta alá a szerződést, de ő engedélyezte. Helyszíni bejáráson nem volt, de szerinte a BKV-nál egy 90 millió forintos beruházás nem volt különleges.

Antal Attila ismételten utalt arra vallomása során, hogy a rendőrség 2010. február 4-én váratlanul megjelent nála, bevitték kihallgatásra, és közölték vele, hogy "Mesterházy Ernőre nézve terhelő vallomást várnak el tőle". Ennek a fenyegető fellépésnek a hatására mondta akkor - valótlanul - azt, hogy Mesterházy bármire is utasította őt.

A BKV volt vezérigazgatóját folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével vádolják mint társtettest.

A tárgyalás délután folytatódik Antal vallomásának felolvasásával.


Az ügyészség már az ügyvédeket is fenyegeti? 

Az ügyészség délelőtt Budapesten tartott sajtótájékoztatójára reagálva döbbenetének adott hangot a másodrendű vádlott Mesterházy Ernő ügyvédje. Papp Gábor szerint ugyanis a per többi, még a bíróság előtt nem meghallgatott vádlottjaiban "félelmet kelthet" az ügyészség sajtóban folytatott kommunikációja, mert így majd nem mernek beszélni a kihallgatások és átszállítások során történtekről. A védő kérte az ügyészség tárgyaláson megjelent képviselőjét, Kutron Katalint, hogy erősítse meg, vagy cáfolja: tesz-e feljelentést majd az ügyészség hamis vádak miatt ügyfele ellen. Kutron úgy válaszolt, hogy az ügy jelenlegi szakaszában hamis vád miatti eljárást csak a bíróság indíthat, az ügyészség csak a bírói eljárás végén. Meg is ígérte, hogy az ügy lezárulta után hivatalból fognak vizsgálatot indítani a vádlottak állításai miatt.

Kutron jelezte, hogy az állítólagos kényszervallatások alkalmával Antal Attila ügyvédje jelen is volt, ami - ha az állítások valósak - az ő büntetőjogi felelősségét is felvetik. Ugyanis ő korábban egyszer sem jelezte, hogy panasza lenne az eljárással vagy a nyomozati kihallgatásokkal kapcsolatban, Antal ezzel szemben azt mondta vallomásában, hogy a fenyegetések "szállítás közben, kvázi négyszemközt" történtek. Azaz, a hatóság eszerint ügyelt rá, hogy a pressziónak ügyvéd ne legyen a tanúja. A "bekezdésenként elfaxolt vallomásokkal" kapcsolatos állításról Kutron azt mondta, hogy - mivel az ügyészség fokozott felügyelete mellett folyt a nyomozást - a faxolásban nem lát kivetni valót. Ám megismételte azt, amit ma reggel Fazekas Géza, a központi Nyomozó Főügyészség szóvivője mondott el Budapesten: nem bekezdésenként, hanem "egy az egyben" küldték át a BRFK-ról a vallomásokat az ügyészségre, amikor a kihallgatások már véget értek.

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése